※ 引述《leegogo (李狗狗)》之銘言：
: 如題，個人心中的小想法
: 季後賽首輪分區系列賽(LDS)，是否應該以勝率來決定對戰組合呢?
: (以下恕刪)
剛好人在美國 昨天跟一堆老美聊到這檔事 發表一下我的看法騙騙P幣
先說 我個人只有追NBA跟MLB 所以就拿NBA做個簡單的比較
我的提議是 分組冠軍只保季後(外卡) 如果沒興趣看我的腦補解說可以直接END
會告訴你為什麼老美不接受這種賽制XD
NBA跟MLB的分組大致一樣 30隊平均分6組 東西區各3組
在取消分組冠軍保前4之前 發生過2015的馬刺快艇之亂
當時設計這個制度是希望每個組都有季後賽球隊 平衡城鄉差距(?)
MLB現行的制度對弱分區有利 而且外卡球隊完全沒有主場優勢 某種程度也是同樣的用意
現在NBA改成只看勝率 除了會發生本來就有的某組全員季後賽
還有可能發生有一區沒有季後賽球隊
當然聯盟一定經過精密的討論 認為短期內還不會發生這樣的事才敢修改規定
討論拉回來到MLB 假設在雙外卡的賽制下 分組冠軍只保季後 不保LDS
餘下兩隊以勝率決定入圍資格 5隊再行排名決定2張外卡
以今年的美聯為例 5隊分別是BOS(107) CLE (90) HOU(101) NYY(98) OAK (96)
這樣的話 就是CLE跟OAK打外卡 外卡主場屬OAK
還有一個經典的例子是2015國聯 NYM(90) STL(100) LAD(92) PIT(98) CHC(97)
這樣的話 就是NYM跟LAD打外卡 外卡主場屬LAD 其餘三隊保送LDS
同區第一輪自相殘殺的狀況也可以降到最低
台灣人(好吧應該只有我)看了笑嘻嘻 可是美國人看了7pupu
對2015賽季有印象的人大概就會注意到 這樣一來國東很有可能一場季後賽主場都沒有
今年的話 則是美聯中區可能一場主場都沒有
萬一哪一年 兩聯盟的戰績分布都長一樣 甚至會整個區都沒有主場比賽
(因為一場客場就打包了)
NBA季後賽取的隊伍多 而且好歹每一輪都是BO7
MLB第0輪是一戰定生死 身為分組冠軍還沒有主場比賽這叫當地的球迷情何以堪
老美們說 如果每一輪都BO3起跳 或許這個制度還有討論的餘地
雖然我覺得這是一個折衷的辦法(OS:2018的光芒 還是對不住了)
但是在雙外卡BO1的賽制下 分組冠軍不保主場有比賽美國球迷不能接受
更遑論只看勝率會導致可能某分區完全沒有季後賽球隊的問題
另外一個很現實的問題是 賽程會拖得太冗長
如果外卡就BO3 整個季後賽就會拖很長 可能要搞到11月中甚至更晚也說不定
季後賽的0輪還是第1輪比賽太少 張力不夠 對收視、進場人數還有氣氛都有影響
棒球不像籃球 就在室內開空調打 美國很多地方超過10月可是會冷到爆的

MLB搞不均衡賽制，不可能這樣搞看勝率先決條件是每隊交手次數一樣

同意樓上 因為分區內對打最多次 所以分區冠軍有他意義保送免打外卡合理

有理

同一分區的都是坦隊 更爽 輕鬆賺勝場 對外面小輸一些也沒差

棒球跟籃球最大的差距就是變數差太多 你砸很多錢也只是提高贏球的機率 而且一進季後賽這種棒球短期賽 季賽成績

有沒有主場比賽真的很重要

就是沒有意義,說到底不就是今年太M型化 明年全分冠戰績獨走的話是不是又要檢討一遍 季賽靠實力 季後靠運氣

至少有提醒直接end說實在現在重點是要讓比賽更有吸引力，賽制公不公平是其次而且賽制是沒有絕對公平的，nba的東弱西強自從MJ退役後不也一直放在那邊？然後人家還不是照樣簽了轉播權巨約，所以我覺得季末官方的改革會議最重點會擺在比賽本身的改革，而不是賽制的改變。

NBA決賽終究還是東區對西區，取消了看分組至少都還算同區。MLB改成三區本來就是設計給外卡制度的，要打散分區或是分區冠軍還要打外卡戰，感覺很難被接受。

MLB每年變化都很大 印地安人去年還是美聯勝率最高者

金鶯敗率也沒那麼高

兩聯盟再各擴增一隊，分四區，就不用外卡了(x)其現行雙外卡比起之前單外卡公平許多了，大幅避免有些分區第二勝率明明高過別分區龍頭卻沒辦法打季後賽當然如果外卡隊季賽勝率高過其他分區龍頭(像今年酒鬼就難以避免(應該舉洋基的，酒鬼可能龍頭XDD)跟日韓相比，MLB賽制很好了，日韓賽制我看了很頭痛

#1M4hFsCn 給你參考看看改的話看到LDS同區對戰機率變高也許是想避免的原因之一

為什麼不玩看看雙敗淘汰制XD