原文恕刪
講到改規則這件事
我覺得近年來的提案都有個很明顯的問題
那就是大家根本就搞錯了目標
大家都說 比賽時間太長 所以我們想辦法縮短
但我要說 時間其實不是關鍵
關鍵在 [ 單位時間內的有趣事件太少 ]
就像看電影 魔戒片長三小時 但很少有人說太長
因為刺激夠多
但若你看的是刺陵那就…(扯遠了)
而剛好現在其它主要職業運動
都是單位時間刺激多 節奏快
只有棒球是個例外 新球迷越來越看不下
問他們為什麼 他們也無法明確論述
很多人說 時間太長
其實他們也不知道自己在說什麼 舉例如下
今天若一場球每個半局都打到占得點圈
然後用可以上十大好球的美技化解
這樣18次 可能要打超過四小時
但大家可能都覺得值回票價
又如果打超爆打擊戰 兩隊都得20+分
打到兩隊牛棚勝利組都垮掉
可能觀眾也會覺得很刺激 雖然會有些疲乏
甚至若我難得看場球 結果看到觀眾亂入
保全花五分鐘在這麼大的棒球場上追人
我可能也會覺得很新奇
相反的 對新球迷來說 如果一個打者纏鬥20球
他不懂其中投捕打者的糾結在哪
只覺得看了半天都沒事發生(沒有刺激)
然後就說 棒球都打好久
所以其實問題真的不在久
而在缺"明顯可見的"刺激
但難就難在這是棒球的本質
你無法規定說一場球一定要產生多少刺激
只好退而求其次 想辦法減時間
其實背後沒說的用意是 希望時間減了
特別是明顯是 down time 的時間減了
球賽的含金量就會變高
不過在不能大幅變更球賽本質的前提下
能著力的真的有限
在也是棒球運動能不能存續 最核心的挑戰
我自己是有兩個 idea
與其縮限暫停、換投次數
我們直接限制總暫停時間
包括捕手/教練上丘，換投進場練投都算
一隊一場15分鐘為限 延長賽可以加
一旦發生就開始計時 總時間超過十秒罰一壞球之類
這樣獎勵動作快的球隊
少down time就可以多操作
球迷也可以心裡有底 我看一場球
最多花30分鐘在down time
就像看電視會有廣告
但我不是一直沒底限地看廣告 我可以接受
第二是在投手丘下面藏個盒子裡面有很多球
這樣投完一球 不用回傳 馬上接下一球
整場能省的時間應該也蠻可觀
不過一直彎下去拿球
會不會害投手受傷我就不知
至於換局加快 出手加快 也都是好想法
但都已經提出了
一點想法分享一下

直接縮小好球帶不是更快XD

學阿兩一個好球三振一個壞球四壞，一出局就換場，壘包只有一壘跟本壘

直接推阿米巴原蟲好球帶就好啦，每個球員每個打席都有不一樣的變形好球帶，超棒的

啊那不就中華職棒

但中職節奏沒有比較快啊其實棒球的本質就是這樣 打擊率就是兩成多 三成就很強如果籃球命中率都兩成多三成一定也很多人喊難看

其實這個問題在喜歡棒球的人都比較喜歡這種節奏吧，你改節奏吸引新球迷真的會讓觀眾比較多嗎？我喜歡看棒球的原因之一是因為相對悠閒又不需要完全專注

單位時間這個觀點沒辦法解釋足球啊

足球爆點夠高 而且中間有在醞釀 棒球除非全壘打不然得分很慢

NFL 的廣告真的多到懷義自己在看廣告還是美足，可是場上時間又很刺激，棒球本質就這樣真的沒辦法...

棒球本質就是這樣了 一定是等球投出去攻防才展開一邊攻完才換另外一邊...個人看了20幾年棒球 這兩年主力也改看足球了..

還是覺得改七局最有效

主要問題是閒置時間太長 總時間長不是最大的問題

一直不懂MLB在那邊糾結了半天然後讓三個小時的比賽縮短5分鐘到底是多少人會有感

同意，好看的比賽，四小時也值得

這篇同意

推

現在的確對換投/暫停上丘/投手打者在那邊摸摸摸非常沒耐性

閒置時間太長的最大原因不就是投手要摸來摸去動來動去然後摸到打者不爽了退出打擊區,然後投手再重新摸一次球停在投手手上太久導致看了想睡覺阿

打三個小時真正play時間夠長也沒差，偏偏總是這類在拖時不如乾脆給裁判自由心證好了(X)認為你在拖就可以隨時判好壞球

季後賽真的打五個小時都還是覺得刺激XD有支持的球隊每顆球丟出去都會有期待感or挫賽感

兩好球界外直接三振 棒

這篇超中肯 我不信MLB高層都這麼87不懂這道理

這幾年連FIFA都有意引進暫停制度了 90分鐘比賽時間實際活動時間約5x分鐘