Vertical Horizontal
Kershaw (vs avg) (vs avg)
4-Seam 2.4 -7.3
Curveball 3.8 -6.7
Slider -5.3 1.0
這是statcast的數據 比較相似投手的球路位移幅度
結果Kershaw的數據意外的差
最好的直球垂直位移還不錯 算是前段班 但橫向位移在先發投手中墊底
曲球的垂直位移算中前段班 但是橫向位移再度在先發投手中墊底
滑球垂直位移略高於平均 垂直位移再度...這次沒有墊底 倒數第三而已
這數據看起來就是有三種不怎麼會跑的球
這種投手是怎麼投出每年都是賽揚獎等級的成績呢?
對照組:
Vertical Horizontal
Cole (vs avg) (vs avg)
4-Seam 2.8 3.6
Curveball 5.8 3.9
Slider 0.6 1.8
Vertical Horizontal
Verlander (vs avg) (vs avg)
4-Seam 2.9 3.2
Curveball 2.0 1.5
Slider -2.3 0.3

賽揚獎那幾年都還是一樣這種數據嗎？？？

滑球現在比較看水平位移 四縫線和曲球比較看轉速轉速高垂直位移大 所以這兩個是看垂直吧

所以KerKer變普了啊

幫柯黑回答：躲國聯、刷弱隊

然後紅鳥研究說季後用球變不弓單 KerKer還是挨轟w

現在跟那時候的球速差很多你知道嗎？

你知道同一種變化球也有分快的跟慢的嗎快慢的位移程度就有差了

請不要打臉柯粉

12-6, knuckle curve跟slurve有細分嗎 不然平平都是曲球 軌跡卻大不相同

位移是越接近平均值越肉包…他這種沒有橫向位移的四縫線才是最詭異的不然你以為一個球速慢、球種少也沒有精準控球能力(低EDGE%、高Heart%)的投手是怎麼投出前段班成績

自己站上打擊區體驗一下 就知道是不是柯魯閣了

水平位移少純粹只是他是高壓式頭髮的關係吧 不過滑球的垂直位移我也不知道為什麼這樣 大大可以解釋一下嗎

高壓投法的四縫線跟曲球本來水平位移就比較少吧

有你發的文弱嗎

高壓投法本來橫向位移就少，但縱向位移通常比橫向更有用

最好是這樣比的

投手的進階數據不是只有這些

不要侮辱我大柯蕭

因為國西比較__

垂

沒有戰爭指數 給個噓

曲球有12-6 11-5 10-4 滑球有11-5 10-4 9-3每個人投得都不一樣 至少有一個方向大於平均就很好了吧想要跟風當數據派但是看起來就沒打過球的樣子 請多加油

.....

這隻手遊很好打

war