年初寫了一篇文章討論彈力球議題，你可以不用點但還是附上連結：
https://reurl.cc/62G9mr
主要觀察到的結論是：
1. 過去幾年的Exit Velocity並沒有明顯的增長，至少可以確定即使彈力球存在，其效果
也不是增加EV
2. 過去幾年的聯盟Launch Angle一路發
3. 在創造更好的Launch Angle x Exit Velocity組合上，打者是顯著進步的。比起飛球
革命，更重要的進步是打者更知道怎樣的EV/LA是最應該被創造的
4. 如果彈力球存在，其效果應該是「兩個同EV同LA的batted ball，彈力球會飛得更遠」
5. 對於4所提到的情境下去用模型模擬，EV/LA = 100/25時，2019年的球平均比2018多飛
了5ft
6. 彈力球的bonus會隨著EV變高而提升
7. 從19年季後賽的有限樣本中，頗懷疑季後賽跟季賽用球不同
作者: oneturnkill (殺~~!!殺~~!!殺~~!!) 2020-05-23 12:53:00
不要拿別的聯盟的事出來吵抱歉，說的是1F...
作者:
ygjhsu (杰)
2020-05-23 13:23:00EV代表打者能力沒變 但球還是飛比較遠？
作者:
plug (？？？？？)
2020-05-23 13:27:00那彈球是如何讓球飛更遠？摩擦係數變低？
作者:
Roshiel (Roshiel)
2020-05-23 16:23:00請問要如何用“EV和LA的關係”看出打者進步？第4點很迷啊，感覺很像違反以前算的自由落體運動 XD
作者:
t1016d (jo4)
2020-05-23 16:52:00因為球的重心比較平衡，所以飛得比較遠之前應該有過這種說法
作者:
Roshiel (Roshiel)
2020-05-23 18:19:00所以有數據佐證全聯盟打者LA有往某特定角度集中的趨勢囉
大聯盟全壘打增加調查委員會有結論了啊35%增加跟飛球革命有關 65%跟球變滑有關季後賽用球跟季賽完全一樣 但是季後賽全壘打變少了 懷疑跟多印了季後賽mark有關球變滑跟縫線深度有關 但不知道為什麼縫線深度會改變 目前不知道哪個生產環結有變
作者:
gamer 2020-05-23 21:25:00彈球會讓EV變快，但調查委員會抽測球的結果是球沒有比較彈所以EV沒變高是正常的。
季後賽全壘打變少是和勝利組投手吃更多局數有關吧那MLB是印上Manfred還是川普了？
季後賽看到的跟投手強度無關 是同樣的EV/LA球飛得更短
現在打者愛揮大棒啊 所以三振率也變爆高 技巧根本沒進步三振換全壘打而已
作者: cya0731 2020-05-24 01:25:00
理想情況下EV/LA一樣會飛一樣遠，會不一樣遠可能是摩擦力造成的結果
你在亂講啥啊 彈力球就是看EV 彈性系數就是算反彈速度EV沒變哪來彈力球? 同EV,LA飛更遠是摩擦力影響 不是彈
作者: totoro35 2020-05-24 07:05:00
推樓上，第四點初看不是很懂，原來是"滑"球而不是彈球
啊一般來講 人們說"juiced ball"才不管你是什麼原因飛比較遠 要這樣抓用詞的話 根本對這篇的討論失真
是不是要叫彈力球不重要就算了 那你最後一段進行比較卻完全沒用統計學 那你如何科學地證明是否存在差異?我更看不懂什麼叫"有限樣本"不知道這是哪門學問的講法你的"結論"在科學上其實是只在"假設"的階段 你把假設當結論用你自己有認知到這件事嗎?如果你覺得用科學聊棒球太嚴肅 我建議你看傳統派就好
請問具體是哪一部分 哪一部分應該只能是假設 結果被當成事實看待的
...你有沒有發現你自己回了一個你自己也不知道在回什麼的東西
如果你連人家告訴你的有限樣本的意思是“樣本數沒辦法收集到很多”這個說法，那就更不用期待你有沒有聽過finitesample了
不要這麼籠統 不要無的放矢 要科學討論就好好把你對那些哪些部分的疑慮提出來 不是一直鑽文字的解讀
我幫原po哭哭好了XD，本文都有寫廣義加法模式還被說沒用統計，可憐哪
你的模型是建立來預測飛行距離 但你的問題是飛行距離是否有顯著差異 這個問題你用了什麼統計方法?
奇怪剛剛不是很秋怎麼現在不見了，還要別人不要這樣去當傳統派就好，殊不知這個思維的你才是傳統仔嘻嘻，如果剛開始看課本的話再兩章你就知道你可以去當傳統派囉，加油加油
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2020-05-25 07:22:00文章是不是改壞了? 好多點都斷在奇怪的地方