Re: [分享] 台中BRT車道鋪面

作者: ezra (plz talk 2 me)   2014-05-26 03:09:48
感謝大家熱烈的回文
其實我理解公車起步停車對於路面要求較高
但問題是有需要到剛性路面嗎?
如果公車等級的開動/停靠就需要剛性路面
那台中車站 新光三越 這些公車停靠/啟動密集的站牌前後路面也該要用鋼性路面阿
大家提到台北專用道的問題
我心中疑問會是 會不會是台北市柏油路品質問題罷了
我看廈門BRT的影片 站區的路面也沒使用鋼性路面
(當然我只是看影片沒實際到現場過 說不定是做得跟一般柏油路一樣 分不出來)
我之前搭乘高雄市公車
在快車道的公車路線 站牌前後也不是剛性路面(我印象中啦~)
最後...
請問我的問題是不是脫離捷運板了?
還有我上一篇為何價值PTT幣是0阿 >"<
※ 引述《ezra (plz talk 2 me)》之銘言:
: 其實我一直很好奇為何站體前要舖鋼性路面?
: 又不是高速公路收費站前後有極高速/極慢速的轉變
: 巴士在站體的加減速就跟等紅綠燈的加減速程度一樣而已吧!
: 頻率也應該遠低於其它車道
: 到底為何要鋼性路面?
:
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-05-26 03:32:00
最後一個問題 似乎有個說法是 用手機發文的文章不計P幣
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2014-05-26 04:48:00
樓上,跟使用哪個App有關
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-26 07:55:00
哪個app會計入p幣的?
作者: chewie (北極熊)   2014-05-26 08:13:00
臺北的經驗是剛性路面可以撐很久 既然BRT各方面標準都希望比公車專用道高 路面也沒必要省這個錢囉廈門的情形是在橋面上施做 不必夯實就有很好的路基
作者: ezra (plz talk 2 me)   2014-05-26 10:25:00
我又去google了巴西 曼谷 廣州BRT 也都沒用剛性路面耶~
作者: chewie (北極熊)   2014-05-26 10:36:00
其他是國外的例子 一個是就在台灣的例子...您認為哪個比較接近台中的可能情形?
作者: Lsamia (samia)   2014-05-26 10:46:00
他可能是想問國外跟台灣有何條件差異吧?類似氣候差異或是車種差異之類?
作者: yao (ㄧㄠˊ)   2014-05-26 11:01:00
台灣的柏油路不是一向都很慘嗎
作者: qwe753951 (滑倒)   2014-05-26 13:00:00
考慮一下工程品質吧
作者: Lsamia (samia)   2014-05-26 13:10:00
那台灣的剛性路面就不會慘嗎XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com