Re: [新聞] 沒報警擒匪 北捷恐遭民事求償近6千萬

作者: http60101   2014-05-29 19:42:27
※ 引述《EZyou (===★追夢人★===)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JXc9flZ ]
: 作者: chachameow (chacha) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 沒報警擒匪 北捷恐遭民事求償近6千萬
: 時間: Thu May 29 06:25:41 2014
: 1.媒體來源:
: 東森新聞
: 2.完整新聞標題/內文:
: 沒報警擒匪 北捷恐遭民事求償近6千萬
: 3.新聞連結:
: http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1401275854&cat=MRT
: 北捷發生殺人事件,從報警是乘客報的,到和歹徒對抗,也都是乘客冒著危險自力救濟,
: 甚至最後要制伏歹徒,也是見義勇為的民眾把鄭捷壓制在地,從頭到尾捷運公司根本都沒
: 有,盡到保護乘客和管理之責,所以依照民法的規定,死者家屬和受傷乘客,是能夠對捷
: 運公司,要求民事賠償,死者的金額最少千萬起跳,換言之,捷運公司可能因為這起事件
: ,面臨將近六千萬的賠償請求。
1.事情發生僅 2分鐘,兇手見人就砍,誰有辦法保護乘客的安全?
2-1.造成傷害(死亡)的不是捷運公司,而是兇手(鄭捷),求償要找對人。
2-2.台北捷運的車廂,只是兇手選擇的犯案地點,如果兇手在公車上,那要找客運業者
求償嗎?
: 隨著奪命鈴聲響起,鄭捷在車廂內大開殺戒,民眾除了拿起雨傘和他退抗,車箱內卻看不
: 見一個捷運員工現身相助,等到列車進站鄭捷上了月台,只有民眾拿起報架丟向鄭捷阻攔
: 殺戮,捷運站的保全人員和值班站長,卻站的老遠不知所措,這時民眾早已報警求援,但
: 捷運公司卻還不知道該找誰來幫忙擒匪,眼見鄭捷竄上出站口就要逃逸,還是民眾見義勇
: 為合力將鄭捷制伏在地,隨後趕到的警力,只是補強的銬上手銬,但依舊不見捷運人員為
: 阻止慘案的擴大,做出應有的作為,也因為捷運公司的怠惰,造成四人死亡24人輕重傷,
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
3.這跟怠惰沒有關係,除了犯案過程,其它部分都是事後處理,
捷運公司所做的動作都是事後處理,無論怎麼處理結果都是四人死亡24人輕重傷。
就算是警察能做的也只是事後處理,幾乎不可能在揮刀前阻止兇手。
: 一名死者家屬,最少能求償千萬,那是因為不管捷運公司是故意或過失,都讓鄭捷在車廂
: 內外侵害到乘客,免於恐懼的權利,這就不是單單付出560萬慰問金和保險理賠能夠了事
: ,而是可能面臨到,死傷者合併求償超過六千萬,難怪捷運公司要這樣做。
: 28名死傷者,只請一名律師協助,擺明不想讓被害者有太多的法律諮詢,進而知道北捷要
: 負起,不亞於鄭捷殺人的責任,難怪北捷在頭七前,要死者家屬簽下和解書好藉此擺脫它
: ,應該負起的責任。
: 4.備註:
: 不要臉的垃圾北捷 疏失一大堆 還要死者家屬簽下和解書好藉此擺脫它 根本垃圾
^^^^^^^^^^
4.因為台北捷運沒報警 造成殺人事件 (X) 因果關係不成立 乘客已先報警
因為台北捷運到站才通報造成殺人事件 (X) 因果關係不成立 合理的反應時間
因為台北捷運沒制伏兇手造成殺人事件 (X) 因果關係不成立 有多少人敢制伏兇手?
因為台北捷運未過站不停造成殺人事件 (X) 因果關係不成立 不是必要的措施
因為台北捷運讓兇手進入造成殺人事件 (X) 無法判斷乘客進入車廂後是否會犯罪
因為台北捷運沒有安檢 造成殺人事件 (X) 有實施安檢的陸上運輸很少,大眾運輸
若實施此措施,必造成民怨。
人:鄭捷
事:殺人
時:2014/5/21 16:XX
物:刀
地:台北捷運車廂
 
作者: ciswww (Farewell)   2014-05-29 19:45:00
現在鄭捷不吭聲,新聞只好往次要人士開炮
作者: uvddd (不能怪我)   2014-05-29 20:11:00
真棒啊..說得真好....
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2014-05-29 20:37:00
父母都不用負責了
作者: ultratimes   2014-05-29 20:53:00
叫你負責就負責啦囉哩八嗦的(刁民樣)
作者: Akulamaru (Akula)   2014-05-29 21:01:00
所以在馬路上砍人的話要找……公路局?
作者: dancing0618 (qiona)   2014-05-29 21:08:00
民事是事後的賠償
作者: hsieh1002 (絜)   2014-05-29 21:22:00
推Akula****:所以在馬路上砍人的話要找……公路局?
作者: kudo070125 (工藤)   2014-05-29 21:40:00
在家被砍找....?
作者: purin820611 (Fantine)   2014-05-29 21:45:00
社福機構或法院 八成是家暴
作者: Beijingman ( )   2014-05-29 22:42:00
歡迎來到鬼島
作者: fireneo (Josh)   2014-05-29 23:16:00
幹嘛一直執意"北捷有沒有報警" !? 只會迴圈
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-05-30 00:51:00
在路上被砍馬英九沒幫你報警就是馬要負責阿
作者: purin820611 (Fantine)   2014-05-30 01:12:00
萬能神坦又要出動了嗎XD
作者: flylee (牛轉乾坤)   2014-05-30 11:06:00
換個角度想是,或許可用團險的角度來看,如果坐北捷被砍死,能獲理賠,也會讓大家較安心
作者: kougousei (kougousei)   2014-05-30 11:11:00
有理賠不是嗎= =?
作者: bailan (Bailan)   2014-05-30 17:03:00
有的新聞把保險跟捷運公司賠的分開,說保險賠400萬,捷運公司"只"賠160萬,講的捷運公司賠很少。
作者: ultratimes   2014-05-30 17:19:00
北捷還需要檢視,因為家屬間有異音北捷錢都準備好了,你現在是當北捷都王八蛋就是了北捷坦蕩蕩 你在大聲什麼啦
作者: sovala (子云)   2014-05-31 11:36:00
北捷的錢都是預算來著的 受法律和市府預算限制 市府老闆勒想想萬一在公車上 理賠會少多少...
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-06-01 13:42:00
Zzzz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com