作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2014-06-08 10:41:11這是巴西地鐵前陣子出名的型男保全
http://www.ettoday.net/album/photoview-3-4644-1.htm
帥氣高大是另外一回事
但是壯得像牛
外加基本裝備
警棍又長又粗了
台北捷運即日起配的卻是三節短警棍....
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8718529.shtml
平常看到的保全跟路人沒兩樣 待遇又差
https://www.youtube.com/watch?v=_gVQFzZ3mlo
憑什麼台北捷運自己請一堆廉價勞力充當保全
不花錢請高規格保全
只要求擴編捷運警察員額 由全民納稅買單
根據採訪得知
目前北捷現有保全240多位
除了引導顧門 有誰對這些保全有信心??
作者: FS685 (ISUZU LT133P) 2014-06-08 11:01:00
這位大大 我想你得先弄清楚是誰要求擴編捷警員額再來care全民買單這件事。不能什麼事矛頭都推給北捷公司
做做樣子而已阿! 離警局100公尺 車都會被偷了你說呢?
真照你所說的話就會有人質疑捷運是戒嚴了嗎之類的……XD
作者:
kcl0801 (kcl)
2014-06-08 11:16:00樓上 要真戒嚴 你連PTT都上不了了
作者: ROCAF (宅宅軍曹) 2014-06-08 11:20:00
然後罵馬卡茸下台會被白頭翁帶走
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-06-08 11:21:00公民素質較低落不是靠戒嚴來救的 有些人的思維挺可愛的
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2014-06-08 12:37:00本人也支持戒嚴 但是是我戒人家嚴 人家戒我嚴 絕對不可以
作者:
whotear (~微風香水~)
2014-06-08 13:23:00印象中捷運警察薪水是捷運公司支付的(有錯誤請指教)
作者:
Lxr (鍵盤李組長)
2014-06-08 13:32:00拜託u大別把戒嚴掛在嘴邊...戒嚴真這麼有用，中國也不會亂成這樣。
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-06-08 13:35:00+1支持恢復戒嚴 民主、人權不能當飯吃 今天就是法律訴訟程序太重視人權 才會有一堆鄭捷出來亂 想想過去戒嚴時真的是歌舞昇平、夜不閉戶啊。
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-06-08 13:47:00偏題了
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-06-08 13:47:00╮(╯▽╰)╭ 就是老有不懂戒嚴的在說要戒嚴已經看不懂到底是無知到這種地步還是在反串了
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-06-08 13:48:001 北捷有沒有考慮過增聘保全，沒看過聲明。原po用「不思」，是揣測吧？還是北捷卻曾如此表示，尚祈告知。
很多事可以無線上綱 捷運安全了，高鐵、臺鐵、公車是不是也要保全？ 不然出了捷運站就不安全
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-06-08 13:52:00作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-06-08 13:52:002 根據採訪得知，莫非原po可以「採訪」北捷？
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-06-08 13:54:00作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-06-08 14:36:00既然原po都問到7越要增加41名保全了，怎會用北捷不思投資提升保全的說法呢？或者反過來問，要到怎樣的等級才能讓原po滿意？
作者:
payeah (大佐)
2014-06-08 15:13:00捷運公司預算誰審的你知道嗎？
【誇張！捷運武警魁梧 娃嚇哭 議員批：警察國家嗎】
官股過半就是公營公司，另外你知道捷運公司民股有哪些？幫p大補充，捷運公司預算怎麼來的你知道嗎？警察員額也沒有因此而增加，來支援的多半是保警你知道保全和警察的差異嗎？你知道有權依大捷法開罰的人有哪些嗎？北市府給捷運的預算就不是納稅錢嗎？市府不弄安全部門？捷運警察隊就是北市府成立的
作者:
cosmic (永不停息的風)
2014-06-08 15:46:00大眾捷運法第40條第一項：大眾捷運系統地方主管機關，為防護大眾捷運系統路線、維持場、站及行車秩序、保障旅客安全，應由其警察機關置專業交通警察，執行職務時並受該地方主管機關之指揮、監督。
你以為請了像巴西的保全他就會拼命保護名眾嗎?又不是有錢就能買武器充實維安實力....
作者:
wcc960 (keep walking...)
2014-06-08 16:11:00原po只會一直鬼打牆，擺明來亂的就不必再理會了
作者:
cosmic (永不停息的風)
2014-06-08 16:18:00也許原PO想要的是像銀行或運鈔車那樣的壯保全吧
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-06-08 16:28:00還是請原po先把自己想要什麼描述出來，而非只是表達「北捷現況不符（原po心目中）的理想。
數字板的討論模式？本板有很多北捷從業人員，也很多人已經給你解釋，卻依然不斷用自己的刻板印象跳針，完全看不出來想討論什麼
作者:
cosmic (永不停息的風)
2014-06-08 16:55:00"像樣"老實講有點抽象 而且又牽涉到捷運公司對於這些保全的定位 譚總也在議會承認這類事件並沒演習過 但是在火災或毒化災等急難事件 保全人員絕對有任務和一定程度的幫助暴力(尤其是持械)攻擊 除非是警察站在那裡 否則嚇阻效果一樣有限 配置強壯保全也只有在事後的處理比較有用 真碰到鄭捷這種人 傷亡仍然難免 一站能有幾個保全？
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-06-08 20:12:00為啥標題要北捷 而不是 北高捷呢
作者: mickeylo (mickey) 2014-06-08 20:30:00
不然這樣好了，不增加警察，但聘請額外保全的人手全額轉嫁給乘客，車資漲價，你覺得會不會比較好？
事實上這種無差別攻擊事件保全和警察都防範不了現在警察隨車也只是安定民心及處理一些模仿的狀況
作者:
YannRu (生活的意義)
2014-06-08 20:54:00先搞清楚 捷運保全的用途 是在管制人潮 引導 維持秩序 不是用來跟旅客對幹或是擋刀擋子彈
作者:
kougousei (kougousei)
2014-06-08 21:02:00標題......
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2014-06-08 21:05:00站務人員作不完的事，再請廉價保全幫忙嗎？濫用保全，不代表不需要安全預算跟部門，乘客付費顯然比伸手要警政預算合理
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2014-06-08 21:17:00如果隨便巴西保全就能這麼作，不懂為北捷省經費有何用意
台鐵請保全顧平交道算不算執行安全勤務？巴西治安差到有些人觀光要自己請保鏢，所以要學他們？
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-06-08 21:44:00使用者付費,但郝市長又宣示任內絕不調漲捷運票價那就無解啦! 錢總不會自己生出來
作者:
edctw (Q我有UBER免費接送200元)
2014-06-08 22:11:00...還是有人搞不清楚原PO的問題點在哪裡原PO就算不知道 回文也知道問題在於為何不請可以跟旅客對幹擋刀擋彈的人
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-06-08 22:27:00現象是北捷在事件發生後，並沒有立刻大量增加保全人力，也並沒有把原本的保全裝備提升到防搶什麼的等級。同時警政署調配了部分警力來試著提升民眾安全感。原po的文章則認定北捷並不打算花錢請看起來更令人有安全感的保全。那麼，北捷究竟有沒有考慮過要這麼作，北捷有沒有能力這麼作。這兩點原po看起來是有所認定，但是我不清楚原po如何支持他的認定：北捷有能力但是不曾考慮過這麼作。此外，原po也再三表示「保全不足」，也舉出了對照的例子「巴西的保全」，不過我不確定原po的意思是否為「北捷應當把保全提升到如同巴西那樣」？當然，更進一步的說，我是覺得「北捷要怎麼作比較好」的
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2014-06-08 22:36:00北捷因應之道是7月增聘41位保全已遭議員質疑夠嗎?以目前所謂北捷保全是為紓解人潮而設又何必增聘
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-06-08 22:38:00說法，會遠比「北捷為什麼不這麼作？」的質問來得有說服力啦。
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2014-06-08 22:39:00北捷增聘保全若是因為認可具有安全人員角色為何卻只提增聘卻不提保全人員裝備 未來訓練計畫一切都是捷運向議會報告內容 不是我怎麼知道北捷沒有計畫
作者:
dasai (^^)
2014-06-08 23:42:00光是警察配槍上捷運 FB就一堆恐慌文了保全還是以服務生的形象出現比較符合大眾期待
維護安全不是只有帶刀帶槍一種方式，保全不等於要跟人對幹，運輸業的保全主要以維持站車秩序及事故應變處理為主，不是用來防治重大刑案發生交通警察就是用來維持交通秩序及嚇阻違規，而非刑案預防
作者: DarkNT (紐太) 2014-06-09 10:53:00
錢... 錢... 錢...
在本人認知來看 北捷是公營公司 北市府公股超過一半但北捷的確有那個運量與能力維持公股公營的角色
北捷公股豈止一半？根本就超過99%，剩下不到1%的民股也是因為持股的公司改為民營所致。
作者: FS685 (ISUZU LT133P) 2014-06-10 00:07:00
要有巴西般的保全可以 你搭車悠遊卡再也沒有八折優惠公車轉捷運 捷運轉公車 也都沒有轉乘優惠 票價調漲 如此一來就有可能讓保全有完整的裝備跟訓練
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2014-06-10 00:28:00大家都好關心營收都知道北捷這麼窮(基層待遇差剛剛好