[新聞] (大馬)已有公共交通5+2‧隆市還需要電

作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-07-01 14:07:20
已有公共交通5+2‧隆市還需要電車嗎?
眾所周知,吉隆坡市區目前至少有5種公共交通,而且隨著時代的進步,未來還將設有快
捷巴士(BRT)及捷運,意味著公共交通網絡更加龐大及全面。
瑪拉工大建議路線圖獲重視
但隨著瑪拉工藝大學(UITM)日前向吉隆坡市政局建議和擬定吉隆坡電車計劃路線圖後,
該計劃獲得聯邦直轄區部及吉隆坡市長拿督斯里阿末菲沙的重視,意味著吉隆坡市區或將
增設電車系統來紓緩交通。
雖然吉隆坡市長拿督斯里阿末菲沙曾說,會否落實電車,則須取決於吉隆坡市政局、中央
政府和陸路公共交通委員會(SPAD)舉行的一項特別聯席會議。
不過,在快捷巴士及捷運將再未來也繼續擴大,輕快鐵也在延長路線中,再將電車納入公
共交通體系,是否會過讓吉隆坡市區的公共交通過於擁擠?吉隆坡市區真的需要電車系統
嗎?!
吳木炎:考量層面太多
對此,城市土地運用及交通規劃專家吳木炎認為,吉隆坡電車概念並非首次提起,政府在
很多年前也有提過電車計劃,惟任何計劃的推出,都必須符合經濟效應及有發展的空間。
他說,對方提出的吉隆坡電車計劃路線圖,或許只能用在學術上的研究,規劃那麼龐大的
計劃,考量的層面太多。
“電車只是吉隆坡公共交通系統的其中一員,因此在規劃電車路線時,必須考慮到整體的
交通網絡,掌握足夠的資料,如未來巴士捷運系統、捷運及輕快鐵延長路線,同時也要確
保電車與其他車站之間能夠互融及協調。”
或可擬定“電車走廊路線”
吳木炎認為,電車屬於中短里程運輸系統,建設時間比軌道交通系統(如捷運)短,就目
前吉隆坡擁堵情況而言,可以考慮擬定電車走廊路線(TramCorridor)。
電車可取代快捷巴士他說,從長遠來看,軌道交通是解決巴生河流域塞車最主要的辦法,
但建設時間長跟不上城市發展及人口增長,於是電車成為考量之一。
“電車依然有可扮演的角色,如在一些捷運及輕快鐵未覆蓋的地區,可以電車作為主要的
公共交通。甚至可仿效澳洲墨爾本,以電車取代快捷巴士。”
“電車在短的里程(少過3公里),比起容量大的捷運系統更能發揮作用,不到10分鐘就
能兜完一圈,可以更快速抵達目的地。”
他說,由於吉隆坡的公共交通網絡已經有很好的規劃,巴士、輕快鐵及單軌火車已經定型
及有很好的協調,電車只能起輔助的作用。
建議先強化接駁巴士
目前,全球60多個國家的240多個城市都在發展現代有軌電車,倫敦、巴黎、雅典、日內
瓦、蘇黎世、伯爾尼、巴塞爾、洛桑等城市的有軌電車紛紛重新運營,吳木炎說,在大吉
隆坡計劃/巴生河流域公共交通大藍圖下,市中心已有捷運、輕快鐵、單軌火車及快捷巴
士,有軌公共交通已經夠了,而且在某程度上,有軌交通存在伸縮性不大的缺點。
更需強化現有接駁巴士“我認為當務之急是要強化現有的接駁巴士(feeder bus),讓接
駁巴士與有軌交通可以互相協調和配合。”
“另外,雙層或雙節車廂的快捷巴士,可以增加巴士的載客量,在專用車道行駛時,不受
軌道的限制,路線可以隨時更改。巴士會比電車擁有更高的伸縮性。”
應研究改善服務制度
德士還有更大發展空間
吳木炎說,很多人都在研究新的交通系統,卻沒有想要如何改善市區的德士服務,發展出
更完善的德士制度。
“在公共交通大藍圖下,德士也可以轉型。德士可分成豪華或普通的等級,也可像迷你巴
士一樣,行駛固定路線。德士的服務方式及收費可以改善,讓德士有更大的發展空間。”
他說,電車在國外行得通,其中一項原因是當地人的道路文化及禮讓精神,能夠與電車共
存。
“我國駕駛者的駕駛態度,以及馬路上摩哆車較多的交通工具組合,容易與路上行駛的電
車發生意外。吉隆坡要跑電車計劃,恐怕需要一段很長的時間。”
贊同電車的原因
●大量使用巴士及車輛引起空氣污染、泊車不足的困擾,無污染及環保的電車成為首選;
●捷運造价太高,電車的建設成本更低,每公里是捷運的1/4或1/5;
●捷運建設週期長,無法追得上社會變遷,電車可以輔助或填補捷運的不足;
●有軌電車的平均時速比巴士快,讓市民出入更方便,有利於城市發展;
●乘客量介於巴士與輕快鐵及捷運之間,一輛現代有軌電車可搭乘300名乘客。
反對電車的原因
●過多公共交通系統模式,出現重疊現象,造成不必要的資源浪費;
●不管有軌電車還是無軌電車,如果不是專道行駛,一旦佔用現有道路,將會加劇塞車;
●電車上方的電网影響市容。
●本地人的駕駛態度及摩哆車居多的交通組合,無法與電車共存,也會增加意外發生。
點看全文: http://mykampung.sinchew.com.my/node/303620?tid=6#ixzz36C6hcOd8
Follow us: @SinChewPress on Twitter | SinChewDaily on Facebook
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-07-01 14:08:00
台北...? XD
作者: chewie (北極熊)   2014-07-01 14:09:00
贊成反對的理由跟台灣很類似
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-07-01 14:09:00
推 我正想講樓上的那句話 可惜呀其實吉隆坡的都市發展進程跟台北很類似 都會區人口也差不多只不過比台北稍慢 大眾運輸也比台北差 但可做為台北的參考其實我一直很想問一個問題,假設當初台北市電建成了...還能存留到現在嗎? (看看首爾...)
作者: WeAntiTVBS   2014-07-01 14:26:00
基隆市也不用電車阿(?)
作者: chewie (北極熊)   2014-07-01 14:34:00
參考日本都市發展的經驗是不一定 東京大阪名古屋之類的也拆掉了 有些是升級地鐵 有的是改成公車
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-07-01 14:36:00
台北如果有的話 應該也是凶多吉少...像東京荒川線 保存一小條 也不錯XD總之,台北市電沒蓋起來真的覺得蠻可惜的 其中有一條西部線就是通過大稻埕 保留這段就很復古了(符合上面那篇XDD)
作者: ontherun3325 (52694)   2014-07-01 15:04:00
隆市???
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-07-01 15:05:00
如果當初蓋起市電。。當初電影劇組大概要煩惱重現了XD回到過去男主角:大稻埕竟然有捷運!! (大誤)
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-07-01 15:12:00
隆市是當地的簡稱 有問題嗎?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-01 15:47:00
印象中臺北市電有一條跟淡水線嚴重重疊,另一條跟現在的西門-台電大樓嚴重重疊
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-07-01 21:02:00
另外有新聞 KL要蓋BRT了 哇勒http://ppt.cc/Gm~e 大馬最近一直集中首都衝大眾運輸台北不趕快衝也不行了奇怪 大馬的人均也才台灣的一半 還可以搞這麼多建設 包括高鐵 可見經費都是集中在吉隆坡 其他城市就...流口水XD倒是不少歌手來台灣發展 金曲獎... (離題了)
作者: joseph198909 (joseph)   2014-07-02 12:40:00
電車真的為城市印象加分 賺不賺錢不是重點
作者: chtsai0524   2014-07-02 14:45:00
用語跟台灣一模一樣 XD捷運、快捷巴士

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com