[新聞] BRT作價投資 遭議員炮轟

作者: Lsamia (samia)   2014-07-08 09:48:10
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140708000612-260107
2014年07月08日 04:10
陳世宗/台中報導
交通局捷運工程處於103年追加減預算中,將BRT藍線優先路段市有財產作價投資移轉給台
中快捷巴士股份有限公司共約9.3億元;引起市議員林汝洲等人撻伐,要求BRT應完成驗收
及營運順利再移轉,否則應退回。
市議員楊正中說,BRT公司市府101到103年度共編列38億元預算;現金投資已1.7億元,未
來將增加到5億元。103年動產作價轉投資移轉9.3議元,明細在那裡?缺乏公正性,整個
預算不清不楚。
林汝洲指出,BRT藍線路段及行控中心尚未完工,更別提驗收完畢;交通局急著要把未驗
收的站體、機電等設備移轉給BRT公司,日後若車站及設備出問題,權責該如何歸屬?站
在公司立場,也不想接收一個還不確定有沒有問題的財產。
議員們不滿說,交通局要以市有財產作價投資BRT公司,等於要代表市民將市有財產投資
給BRT公司;但BRT公司尚未全線通車,不知未來營運狀況是否順利,貿然進行作價投資,
如同「盲人投資」?
何文海痛批BRT是浪費公帑、欺騙議會,整個規畫烏魯木齊!
林汝洲建議,BRT藍線要驗收完畢沒有問題,公司正常運作、營運順利後,再辦理移轉事
宜,確保市有財產作價投資合理性。
交通局長林良泰強調,作價投資轉移給BRT公司,營運才能「權責分明」。議會決議將此
案送二讀會進行討論,交通局將詳細計畫送交大會審查。
作者: http60101   2014-07-08 14:03:00
乾脆BRT給議員管,有事議員負責,這樣不就好了,意見最多...先假設BRT很有問題,再順便問誰要負責?不管BRT在政府或臺中快捷巴士公司,承包商不是一樣?有問題找承包商負責議員真的想看明細!? 我看那東西可能有幾萬個項目,議員真的會去認真檢示? 有些不知行情價不會知道是不是被坑像建設施工費用,這不是議員可以去檢視是否有問題的部分啊 檢視軌道建設本來就是很花錢的工程,浪費錢的事,議員沒有阻止?八公里免費一個月花2E補助,2E不是錢,沒去阻止?如果不想浪費錢,那預算0不是更好嗎?拼命檢討BRT到底有什麼幫助,讓了讓全世界知道臺中BRT在議員眼中是如此爛的建設(公共工程)?
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-07-08 16:01:00
樓上息怒....習慣就好...臺中市的議員你又不是不知道拿錢辦爛事已經是常態了....真的習慣就好
作者: kutkin ( )   2014-07-08 17:11:00
林汝洲說的沒有錯,本來就是要雙方責任義務釐清再移交台中BRT會一直引起府會衝突有點像是....爸媽對小孩的管理看法有問題 爸爸都是事後才知道
作者: ibanez193 (加油阿~)   2014-07-08 20:42:00
原來大家的房屋都是交屋款繳完才驗收的
作者: ezra (plz talk 2 me)   2014-07-08 21:04:00
議員的堅持在這點是正確的好嘛!! 市府在BRT方面真的很隨便
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-08 21:08:00
BRT對 議員監督也對 不要因為為了挺BRT而規避監督
作者: http60101   2014-07-08 22:17:00
市政府很隨便!? 還是市府沒把話說完整,議員就有意見了說要轉移給快捷巴士公司 沒說是在驗收前或後啊! 是議員想太多?
作者: aa4live (Horse)   2014-07-08 22:57:00
質詢不就是給市府說清楚的機會嗎? 樓上覺得末段交通局長的說法有說清楚嗎?
作者: http60101   2014-07-08 23:06:00
那應該只是簡單的回覆,詳細的部分會有跟議員說,又不是要演講@@記者很常只取很負面得片段來報導~那部分,也不是用講的,應該是像契約一樣用讀的沒先講會被罵(聯營),先講也會被罵(移交)沒講的部分不再表不會做(驗收)先驗收再移交,市府應該不用特別講吧!?浪費公帑現在講太晚了,也不會改變花錢的事實,預算出來的時候就該說,不是現在才要說沒通車當然不會知道是否順利 => 投資一定有風險啊!
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2014-07-08 23:52:00
人民對於怎麼花錢有知的義務
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-07-09 00:04:00
話說這個禮拜天就是板聚的整段試乘了咧
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-09 00:36:00
BRT不是投資吧?那是基礎建設耶....
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-09 14:06:00
基礎建設算政府投資,謝謝
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-09 14:37:00
投資的定義是冀望藉資金的投入而換取利益的回收...原來台中市政府要靠BRT公司賺錢...?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-09 15:12:00
公共工程在GDP計算上就是歸為政府投資...提升競爭力難道不算一種回報?
作者: kutkin ( )   2014-07-09 15:18:00
又是咬文嚼字
作者: moriyaorange (hoax day)   2014-07-09 18:53:00
所以投資失利台中市政府就要把BRT廢掉嗎??
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2014-07-09 19:14:00
這可能要問中鋼了
作者: WeAntiTVBS   2014-07-09 19:27:00
作者: ontherun3325 (52694)   2014-07-09 19:39:00
j
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-09 20:05:00
JR
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   2014-07-10 05:58:00
市政府本來就很隨便 我到現在還對光一個交通局就可以決定讓民營業者無償聯營brt這件事感到不可思議 連購車補助款都幫忙申請 再加上至少一年以上的免費政策 台中市交通局真的公務員勇於任事的典範 而不是隨便對吧!
作者: http60101   2014-07-10 07:05:00
買公車本來就有補助啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com