Fw: [情報] 台中BRT到底是怎麼回事? Q&A

作者: ddkt (忘心無我)   2014-07-27 13:18:35
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1Jr1UaZo ]
作者: seazilicy (萬事要隨緣) 看板: PublicIssue
標題: [情報] 台中BRT到底是怎麼回事? Q&A
時間: Sun Jul 27 05:03:29 2014
Q:BRT是什麼?能吃嗎?為什麼台中要蓋BRT?
A:BRT 全稱 Bus Rapid Transit,翻成中文叫做【公車快捷交通系統】,但翻成
【公車捷運系統】比較適合台灣用詞。BRT是以先進技術,以公車(BUS)為運行
主體,可運送中輕量級乘車人口的快捷運輸系統。
台中要蓋BRT,主要是由於MRT經費過高,在中央因為高捷運量過低的前車之鑑下,
希望台中先行培養大眾運輸人口,否則不給錢蓋MRT。在此情況下,老胡就拿建設
經費較為低廉、工期短、較快見效的BRT作為先行跳板。
Q:BRT就公車啊,公車怎麼會快?
A:如果使用【A型路權】或【B型路權+優先號誌】,就會使BRT運行時間大幅縮短。
A型路權:與其他交通系統完全隔離而獨立。如高鐵、台鐵、北捷、高捷、廈門BRT
B型路權:與地面交通部分隔離,但有優先通行權。如公車專用道、輕軌系統。
C型路權:與地面交通完全混合。如一般公車。
Q:那台中BRT是屬於什麼樣的路權?
A:台中火車站─五權路口 屬於混合車道,故為 C型路權。
五權路口─靜宜大學 屬於BRT專用道,故為 B型路權。
Q:BRT跟台北公車專用道都是B型路權,那BRT是有很了不起嗎?
A:一般來說,BRT是【A型路權】或【B型路權+優先號誌】,台北的公車專用道
則只是單純的【B型路權】,並沒有優先號誌。
今天全面試乘的台中BRT藍線,也沒有優先號誌。
Q:搞屁啊!那還叫做BRT嗎?
A:嚴格來說不算,目前台中BRT確實頂多叫做雙節公車專用道。
Q:聽說台中BRT很多車站都沒有蓋好就要啟用了,這是真的嗎?
A:就目前來看,確實是真的(尤其A01站)http://goo.gl/W5TKYU
計畫是分四梯次啟用,先蓋好的先用。
台 仁 茄 中 科 忠 頂 市 新 秋 福 中 澄 玉 榮東坪正弘晉靜
中 愛 苳 正 博 明 何 政 光 紅 港 清 門 總海 英光江宜
車 醫 腳 國 館 國 厝 府 遠 谷 新 醫 路 東別 路科寮大
站 院 小 小 百 安 城 院 大墅頂 大 學
A01 A03 A05 A06 A07 A08 A09 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 ~ A23
7/27 ● → ● ● ●●●●●●●
8/10 ● ● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●●
8/17 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●●
未知 ● → ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●●
├───╫──────────────────────────────┤
混合車道 B R T 專 用 道
(C型路權) (B型路權,但沒有優先號誌)
註解1. ●:開放 →:單向開放
註解2. 7/27~8/09不用刷卡,8/10開始全面刷卡進出站
Q:什麼啊,為什麼不一次蓋好,一次通車?
A:天曉得!但聽說年底要選.....
Q:為什麼要這麼趕?不用履勘、不用驗收、不用測試嗎?
A:目前看起來都不用ㄟ,至於為什麼有請更強大的大大出來解釋一下。
Q:雙節的BRT看起來好危險喔
A:所有的BRT駕駛都有連結車駕駛執照,目前BRT的車子在台中市四處繞來繞去進行
駕駛熟練度的提昇,至今尚未聽聞有出過事情。
Q:聽說馬總統有來搭過了耶,怎麼辦,BRT會不會有事?
A:為了安全起見,馬總統搭過的車號如右,請背下來:275-U8。
Q:所以台中BRT就只是公車嘛!
A:....前面說過了,因為沒有優先號誌,叫他BRT真的很奇怪。說他半套真也不為過。
Q:剛剛說要刷卡進出站?為什麼不是刷卡上下車?
A:台中BRT施行所謂的車外收費,如同捷運一樣,各站有站內站外的差別。
Q:是喔!台中BRT各站是獨立設站喔!所以每站都有廁所、育嬰室那些什麼的嗎?
A:沒有......只是一個很單純的涼亭,搭配兩三具進出站閘門的BRT車站。
當然還有售票機什麼的。
Q:身障人士適合搭乘嗎?
A:台中BRT包含車站與車輛都採用無障礙設計。而且停靠月台的間隙可精準小於10公分。
Q:台中BRT上路以後,不會跟原有公車相搶客嗎?
A:所以,自7/28起,整個台灣大道的公車都會進行調整。
網址:http://citybus.taichung.gov.tw/ibus/BRT/BRT.html
最重要的83、88、168三條路線,將會改號並縮駛。
營運整條台灣大道的公車,僅剩下57、86、169路線,並且改經由民權路進出市區。
其他亦有多條路線改號、改線與縮駛。
Q:蝦毀!高達15條路線的公車改線、改號、縮駛!?影響也太大了吧。
A:沒錯。不知道的人活該沒車搭歐(被圍毆)。
Q:等等等等,那我要從台灣大道的小站到小站,反而班距變長?
A:嗯嗯你得到他了。尤其中正路這一段,因為BRT在八月以前都沒有設任何站,
(目前唯一的站只有仁愛醫院站,而且還是出城方向單向設站!)
所以搭乘進出必須依靠舊有、未受改號改線影響的公車路線。
至於未受改號改線影響、又是進出都是中正路的公車,有沒有呢?
坦白跟你說,沒有這種東西!!!!!!!!
Q:公車班次與路線亂改,這不是擾民嗎!
A:你說呢?
  (P.S)市府公佈的連結,也沒有把所有停靠站以及固定班次的時刻都列仔細 Orz
http://citybus.taichung.gov.tw/ibus/BRT/BRT.html
Q:....
A:....
Q:BRT要錢還是免費?
A:8/09以前免費、免刷卡、自由搭乘。8/10以後仍然免費,但必須刷卡進出。
台灣通、悠遊卡、一卡通、ETC卡都可使用。
Q:台中真的需要BRT嗎?
A:中央不給錢蓋MRT的狀況下,你說呢?
Q:火車站前感覺腹地好小,沒有問題嗎?
A:短期內就是如此了...http://imgur.com/zKKnzRY
等鋪好以後,裡面搭乘BRT,外面搭乘一般公車。
重點是公車站/BRT站往返台鐵台中車站的動線真的超級差的......
Q:BRT會成為壓垮老胡的最後一根稻草嗎?
A:下一個問題!
Q:剛剛說沒有優先號誌,以後會有嗎?
A:依照原始的規劃,有歐!
http://www.brttaichung.com.tw/html/FAQ/01.aspx#
"BRT 中文名稱為快捷巴士,規劃設計具有五大特點:車外收費、專用路權、優先號誌
、無障礙月台設計、雙節式低地板多門車輛,並符合無障礙規範,以構建無障礙運輸
環境。"
目前五大特點,專用路權(火車站-五權路段)以及優先號誌確定跳票。
Q:BRT有遠期路網嗎?
A:有唷,請Google「六線齊發」。呵呵。
Q:BRT專用道在快車道以及慢車道的中間,這樣一般車輛要切換車道會不會比較危險?
A:請小心開車。
Q:我可以開在BRT專用車道上嗎?
A:可以,這將對市府財政有所挹注
Q:五權路口-民權路口之間的車道設計也太糟糕了吧!
A:目前慢車道只有剛好是一輛車的寬度,而且還有一般市公車的站牌以及國道客運的
上下站。依照目前來說,只要有大車停靠讓乘客上下車,所有機車立刻阻塞,連一
台機車的寬度都鑽不過去。這樣的設計,進城方向以及離城方向遭遇到的是相同的
問題。
這樣的問題目前無解唷,啾咪。
盡管這樣的問題可以透過削減人行道改善,但是削減人行道與當今國際作法相背馳,
二來人行道應該預留空間做腳踏車道。(台中已有ibike囉您知道嗎?)
Q:機車族是二等公民啦!
A:...
Q:有了BRT是不是會讓台灣大道更塞?
A:目前看起來只有讓尖峰時間更塞,離峰時開車時間差不多。
但是BRT開行以後,可以讓搭乘大眾運輸的人快速在台灣大道上移動。
(儘管現在沒有優先號誌)
Q:台中BRT的營運單位是誰?
A:臺中快捷巴士公司、統聯客運、臺中客運、巨業交通,合計四家共同聯營。
但是由臺中快捷巴士公司統一調度。(換言之統聯、中客、巨業只有出車+出司機)
Q:我是機車族,進出中正路感覺BRT的威脅很大。
A:小心騎車。尤其是中港路進城方向的五權路口!!!!!
這個路口BRT是直行,機車也是直行,但是因為車道縮減因素,會造成BRT車輛與
機車有所交織,請特別注意此處的安全!
作者: timshan (仲軒)   2014-07-27 05:32:00
嘉義BRT剛開始是B型路權+優先號誌 現在沒有了嗎?
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2014-07-27 05:36:00
謝謝樓上指正,看來我太久沒有follow嘉義BRT了
作者: Aldebaran (一直走)   2014-07-27 06:22:00
整理很用心
作者: iamalam2005 (山風)   2014-07-27 06:23:00
275-U8
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-07-27 06:33:00
這將對市府財政有所挹注 噗超好笑
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-07-27 06:43:00
這幾年中港路的公車很方便 班次多也很好等 雖然很早就知道BRT開通後會大減這段的公車~"~BRT的優先號誌控制中心還沒完成 不知道急著上路有什麼意義= = 我對BRT"完工後"實行狀況持保留意見 但現在這根本沒蓋完就急著通車的絕對很賭爛...
作者: claire1204 (如果有一天...)   2014-07-27 06:54:00
Q1 指的"高節"應該是"高捷"吧?
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-27 06:58:00
奇怪,台灣有很多政策方向本來都是立意良善,怎麼搞到後來實質內容都變得很畸形......
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-07-27 07:01:00
不過文中這樣寫有點誤導 因為台中BRT是有優先號誌但是"還沒完成" 8月底優先號誌才會完成道路測試還寧願等優先號誌系統完工再通車~ 何必趕這7月
作者: meowmeowgo (喵喵狗)   2014-07-27 08:15:00
臺中之恥
作者: ck290996 (1+1)   2014-07-27 08:52:00
很清楚幫助快速了解,推推!!
作者: mnopq (Could you let me win?)   2014-07-27 10:54:00
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-27 11:34:00
http://ppt.cc/38U- 嘉義BRT的優先號誌路段 不長但車多BRT翻公車捷運是交通部翻譯的正式名稱 立法院也用這個名詞訂定專用道設立規則 臺中改名是迫於議會壓力...
作者: akakapo (世事無常)   2014-07-27 11:37:00
這將對市府財政有所挹注 XDDDDDDDD
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-27 11:37:00
原PO的啟用圖超棒的 XD 推一個另外...臺中BRT的車站設太多了...降低了平均旅速一般規劃會跟嘉義BRT一樣約1公里多一個站嘉義BRT是參考MRT的站距設計標準而來
作者: timshan (仲軒)   2014-07-27 11:54:00
最近嘉義的三位候選人不約而同要拆嘉義的BRT專用道...
作者: sck921 (The Fate)   2014-07-27 12:04:00
作者: adalyn (士大夫之無恥,是為國恥)   2014-07-27 12:06:00
推原po用心整理,謝謝 ~
作者: Kusari (鎖)   2014-07-27 12:09:00
這篇把所有問題寫得很清楚,好文另外我去年離開台中,真的不知道台中已經有了ibike...以我個人經驗,在台中的馬路上騎腳踏車要面對左線隨時逼車右側則是隨時有人大開車門,騎人行道又有停放凌亂不堪的機車腳踏車大概只能騎在文心路上吧...
作者: rabbit24120 (Realfake)   2014-07-27 12:41:00
謝謝你的解說 這篇文章幫助很大 275-U8
作者: timshan (仲軒)   2014-07-27 12:42:00
rabbit24120 你其實是要來推那個車牌號碼吧XD
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2014-07-27 12:42:00
典型無恥政客搞空中政績
作者: ck290996 (1+1)   2014-07-27 13:02:00
補推
作者: Fmman (FM男)   2014-07-27 13:16:00
275-U8很好奇 為什麼不是電動車?
作者: all0pha765 (765)   2014-07-27 13:21:00
對市府財政有所挹注XDDDDDD
作者: cutecrv (迷亂的城市)   2014-07-27 13:47:00
275-U8,這個號碼一定要記
作者: AndreYangMan (oh no~)   2014-07-27 14:04:00
想蓋MRT的只好多多挹注經費給市府了(錯誤示範勿仿XD)
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-27 14:07:00
這倒是真的
作者: eco100 ( )   2014-07-27 14:10:00
推這篇
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-27 14:12:00
這篇明明政治味很重...
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2014-07-27 14:15:00
還好吧...
作者: eco100 ( )   2014-07-27 14:16:00
看s在政黑的文 會這樣說 一點都不意外
作者: nature0814 (屁塞仔...)   2014-07-27 15:04:00
整理的很好,但有濃濃政治味;個人不喜歡隱喻政治部分
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-27 15:08:00
推樓上
作者: shawnhayashi (小尚)   2014-07-27 15:17:00
推詳細
作者: bobispig (正咩費雯其實是我的馬子)   2014-07-27 15:19:00
推整理
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 15:29:00
台中版有反駁文。懶得轉。有興趣自己去看..
作者: WeAntiTVBS   2014-07-27 15:42:00
沒辦法 因為昨天有「大官」下去試乘 而且身兼政黨主席當然選舉政治味相當重很難避免...........
作者: pcshjuju (近視傳說)   2014-07-27 15:54:00
講這麼多 在等一下看實績不會很難吧? 之後很爛再來鞭不遲
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-07-27 16:13:00
就只是先求有再求好而已阿高捷兩條線也一樣跑的很開心阿
作者: mackywei (唔嗯...)   2014-07-27 16:18:00
名古屋那個也算A型路權的BRT吧。
作者: yaaomm (B-612)   2014-07-27 16:36:00
機車族本來就該打為二等公民呀,霸佔人行道騎樓,空氣汙染
作者: ultratimes   2014-07-27 16:58:00
高捷兩條線雖然載客不佳,穩定性可是打趴北捷北捷文湖線嗎?NO,不用拿文湖線出來高捷穩定度是打趴北捷的所有高運量路線記得沒錯的話,搞不好C381上路以來出過的問題就比高捷開始營運到現在的問題還多了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-27 17:27:00
你確定不是因為北捷路線長然後班距多?
作者: abc480528 (Treebase)   2014-07-27 17:42:00
每發生一件行車延誤5分鐘以上事件之平均行駛車廂公里數:2012年北捷為 308.4萬車廂公里 高捷為 172.8萬 車廂公里高運量準點率 北捷為 99.88% 高捷為 99.86%啊對了 381型正式上線為2012年10月7日
作者: ultratimes   2014-07-27 17:49:00
記得北捷381已經發生過多起ATO異常的事故另外不止延誤5分鐘才叫事故,就我而言全車清空改搭下一班車就已經算事故了,儘管搭下一班車遠遠在5分內板南 淡水 中新蘆都有發生過,高捷倒是都沒啥看到尤其板南線還蠻常發生的
作者: omoi1988 (noth)   2014-07-27 18:00:00
O1只是要講高捷很爛而已 這認真幹麻
作者: larryman (力仔賴瑞人)   2014-07-27 18:00:00
推原po整理詳細
作者: barge (學會選擇)   2014-07-27 18:39:00
推整理
作者: kuter (卡特)   2014-07-27 18:48:00
等可以等阿 但是搞成這樣就營運? 基本的東西沒弄好等啥實績
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-27 18:59:00
不知道在急什麼,選舉又不是八月投票
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2014-07-27 19:03:00
鬼月 or 農民曆吧?
作者: fcfd (哇!)   2014-07-27 19:25:00
推!清楚明瞭^^
作者: jh961202 (阿電)   2014-07-27 19:52:00
這篇文的酸味好重XDDDD
作者: v66leo (幻天月影)   2014-07-27 19:54:00
還不錯啦,目前做得不完善是事實,酸一下還好。
作者: Tamama56 (袴田日向)   2014-07-27 20:19:00
整理推
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-07-27 20:55:00
雖然有點政治味,但除了275-U8都還在合理評論範圍內吧不過很實用,記起來了 275-U8 XD
作者: WeAntiTVBS   2014-07-27 21:18:00
這種時期通車本來就是有一種拼選舉的味道 看這兩天新聞就可以知道
作者: colin79813 (kjam)   2014-07-27 21:20:00
嘉義的BRT只有再吵垂楊路要廢掉公車專用道= =
作者: kutkin ( )   2014-07-27 22:23:00
這篇不能說政治味重,只是扯到政治的地方就不是很精確例如,"希望台中先行培養大眾運輸人口,否則不給錢蓋MRT""老胡就拿建設經費較為低廉、工期短、較快見效的BRT作為""先行跳板。" 姑且接受大眾運輸論好了那一定要做現在這種標準的BRT嗎? "公車專用道"不行嗎在確定捷運綠線還有N年的狀況下 台中車站的動線就會是問題
作者: ejtch (ejtch)   2014-07-28 01:46:00
有笑有推
作者: BuriBuri (不理不理左衛門)   2014-07-28 05:31:00
好詳細,認真推!
作者: cisriqua   2014-07-28 12:28:00
純需u開頭的 自己胡亂腦補

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com