Fw: [問卦] 台灣為什麼不自行開發電車系統

作者: SUPER22K (進擊的勞工)   2014-07-31 16:27:43
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JrqRdlL ]
作者: SUPER22K (南緯) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 台灣為什麼不自行開發電車系統
時間: Tue Jul 29 15:01:56 2014
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意,內容是否過少,是否有專板,本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
超貼者將被劣文,請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
最近很熱的BRT最常被討論的就是BRT能否算是一種捷運
我想如果有真的MRT的話誰還要BRT這種半調子的東西,當然說到底
還是沒錢中央不想給,不然以中港路不輸忠孝東路的車流人流絕對可以到
開發一條重軌地鐵
但是台灣這方面可說是技術沙漠要蓋的話要花大筆銀子給日德先賺去基礎
機電工程然後還要跟歐日各國購買列車,一條線數百上千億跑不掉
其實台灣北部的軌道運輸已經有些規模了機捷 環狀通車後總里程也破200KM
高雄也有捷運雖然很少人再搭 將來台中也確定有紅綠兩線甚至山海線
還有台鐵北中南三都會原來的通勤電聯車捷運化
高雄即將通車的輕軌 台南新竹未來也有建構輕軌的可能
對列車的需求在未來應該會漸漸變大的
像我們每隔一段時間台鐵就要跟日本購買新EMU電車每次都是上百輛的再買
北高捷目前列車主要也是跟西門子 川崎買還有文湖線的馬特拉
未來環狀還會跟義大利買 高雄輕軌是跟西班牙買
市場完全是歐日的當然這還用說台灣自己怎麼可能搞這些
只是這也代表台灣光內需就有足夠市場了 一般來說如果要發展產業首先自己要
先有足以支撐開發的市場不是嗎?
台灣這樣難道不算有先天條件了 畢竟電車也會老也會舊
北捷文湖線開出第一列車是1996的事了 至今也快20年了
難道下個20年不需要換電車不需要文湖線? 還是繼續錢給老外賺就好
首爾地鐵早年也是從日本買現在幾乎全已是韓國國產電車
韓國軌道電車工業都可以輸出港鐵 台鐵
台灣為什麼不投些資源進去至少吃下些國內市場還能提高就業
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: SUPER22K (182.234.44.71), 07/31/2014 16:27:43
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-31 16:29:00
臺灣車輛有聽過嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-31 16:29:00
依據本版版規 需請轉錄者刪除八卦版原有推文 謝謝
作者: ontherun3325 (52694)   2014-07-31 16:31:00
你敢搭嗎?
作者: qooisgood (不告訴你)   2014-07-31 16:33:00
唐榮不是有再做?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-31 16:35:00
一樓不知道北捷一票台車的車子跑? Orz
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-31 16:37:00
應該是別人不知道吧!所以我才問問看,不過台車似乎還沒做過中運量的?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-31 16:38:00
台車沒做 但隔壁廠房的唐榮有做 文湖線龐巴迪一半他做
作者: abc480528 (Treebase)   2014-07-31 16:38:00
問題這篇講的是"自行開發"吧?不過當然是不太可能在沒製造經驗下就有開發經驗啦
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-31 16:40:00
有啊...被拆掉的輕軌一號二號 本來要給嘉義LRT用的嘉義LRT計畫被改BRT之後 高雄LRT又買外國車...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-31 16:49:00
輕軌二號,實驗品所以完成度不太高。
作者: NCC1305 (火車男)   2014-07-31 17:23:00
開發鐵路車輛這種事如果不是鐵路單位來主導的話, 誰要當那白老鼠來試用?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-31 17:50:00
之前輕軌是政府與產業與中科院合作鐵路單位是潛在客戶,不負責研發這種除非政府當成經濟專案來搞才有機會之前錢燒完了,沒再繼續燒,品質也未到位
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-31 20:44:00
不管是軌道車輛、公車甚至小客車,開發成本都很高。台灣的重工業又不是很發達。內需小,真的很難養起來。像車用電子系統,要打進大車廠的供應鍊就不知要花幾年了。因為大車廠對安全的重視程度更高。出事會賠死人的。
作者: chewie (北極熊)   2014-07-31 21:18:00
其實像美國工業基礎夠強了 他們也是先從組裝開始 以因應近年開始的路面電車翻新/LRT新設的國內需求...不必什麼都從頭開始搞吧
作者: a5mg4n (a5)   2014-07-31 22:15:00
考慮市場規模的話 可參考香港電車那種程度的"自主開發"?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-31 22:16:00
話說叮叮導入無刷馬達了嗎?
作者: a5mg4n (a5)   2014-07-31 22:20:00
估狗叮叮+VVVF有些新聞 但去年搭乘時都只遇到直流車http://www.hkrdb.net/viewthread.php?tid=7524台灣軌道車輛比較成功的案例應該是以前的藍寶寶翻新和大藍寶寶
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-01 00:14:00
大叮噹算成功?謝謝樓上的連結...永濟的交流馬達啊...改天挑挑看XD
作者: a5mg4n (a5)   2014-08-01 02:41:00
比起根本沒實用的計畫來說很成功了阿XD拉到現在除了沒裝空調和變速機選錯外也還可以了
作者: NCC1305 (火車男)   2014-08-01 12:27:00
那個大藍寶寶其實是為了幫台鐵收爛攤子才做的, 變速機根本沒得選
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-01 12:32:00
請教樓上是什麼爛攤子呢? 只有兩輛也挺罕見的
作者: chicen   2014-08-01 15:29:00
其實有在暗地進行 ,等桃捷開標後就能知道會不會做了。樓上有人提到的是重點,安全性受質疑(因為沒做捷運車輛的實績),上位者不一定敢用,所以台灣要自己做,重點還是上面的人敢不敢扛責。
作者: NCC1305 (火車男)   2014-08-01 19:23:00
因為台鐵莫名其妙弄了六台變速機, 但沒有地方用, 為了避免成一筆爛賬只好請唐榮做出可以用這種變速機的車子
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-01 19:41:00
耶...所以大叮噹變速機有四台備品囉? XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com