Re: [問題] 台中BRT車站的人力

作者: AdPiG ( )   2014-09-09 21:06:49
※ 引述《gigihh ()》之銘言:
: 台中BRT自己雖然也覺得很糟,但這次中秋連假,
: 趁著朋友也一起來台中玩的機會,
: 今天也搭了全程來回兩趟,發現一個問題,有「詢問處」嗎?
沒有,請洽對講機
: 到台中車站,進站就有一位工讀生來協助我們刷卡,
: 台中BRT的刷卡機是不是與北捷用同樣的軟體?連提示語音都一樣。
一樣只是多卡通所以系統重寫
: 「請感應票卡」、「請進(出)站」、「請洽詢問處」,還有同時通過兩個人的警示音也完全一樣,
: 問題來了,台中BRT似乎沒有所謂的詢問處,依據工讀生的說法,台中BRT的設計原則上車站不派人,
: 旅客有狀況,直接由行控與旅客對話,那如果遇到這類卡片問題,未來該找誰去處理?
用對講機找人...
: 問了工讀生,他們也說不清楚,而且工讀生也說現場沒有BRT公司的人,
工讀生其實很多是直接去填資料拿背心然後就站在站內了... 沒有訓練
: 所以台中BRT公司除了駕駛與相關行控主管以外,是不是都沒有站務員?
: 還是說站務有其他事情只是不會在車站內?
沒有站務員配置阿... 全BRT公司好像60個人,司機就30了(印象中,找不到新聞)
另外我今天才發現董事長是副市長黃國榮(學歷:私立中國文化大學中美關係研究所碩士)
總經理是黃思倫(逢甲大學電機系特聘教授,清大電機工程研究所博士)
沒交通專長就算了,機電專長的總經理... 目前BRT的機電哪樣是穩定的XDDDDDD?
: 另外台中車站的月台門,目前也還是工讀生在控制,
: 之前有聽板上有人說有離站警示音,而且還是與北捷用一樣的,
那個是工讀生自己透過MIC放的吧XDDD
: 但這次發現都只有工讀生自己用大聲公提醒乘客而已,還是說警示音系統還沒啟用?
月台門都還沒啟用怎麼可能警示音會有... 最近才在測試站內廣播而已
: 我覺得這個很重要,主要是安全考量,提醒乘客即將關門離站,
: 另外也是以此掌控時間,離站警示音響表示停靠時間即將結束,
: 響完就要儘快關門開車,才不會影響到後面的車。
: 希望能儘快全部完工,野希望全部完工以後的BRT能成為真正的公車捷運,
: 畢竟台中的BRT車站規格其實不差,應該很少BRT有封閉車站與月台門吧!
: 個人認為已BRT來說,月台門其實效用有限,除非是高底盤、高月台,
: 但台中是低底盤低月台的設計,即使掉下去也不太會受傷,
: 且掉落也沒有觸電危險,所以這個東西就不算是必須的,只是讓它看起來更像MRT而已。
BRT站體設計缺陷所以人不能站在月台門那邊(現在有些站有貼黃線)
因為進站時後照鏡會從月台門上面通過,如果剛好有人站在那,會直接背後照鏡K到頭
更不用講一些未經教化的小屁孩們在月台上打鬧直接跳下去車道的
(救護車現在都走BRT車道,開的可快的呢....)
明天再去搭一次,順便統計一下跟大家講現在BRT到底幾台車在開...
作者: chewie (北極熊)   2014-09-09 21:37:00
站體設計缺陷...
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-09 21:51:00
卡到後照鏡的柱子表示
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-09 22:13:00
月台門完工啟用後,月台門的地方本來就不會站人,這不算啥設計失誤
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-09-09 22:52:00
BRT那來的機電系統?
作者: gigihh   2014-09-09 23:17:00
像是廣播、月台門、優先號誌控制系統,這些應該都算,還有售票機、閘門、對講機等。
作者: huangpai   2014-09-09 23:30:00
後照鏡那個真的超恐怖
作者: hgame   2014-09-10 00:17:00
沒機電系統就稱不上BRT了
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 00:29:00
現在機電還在抓蟲期,出現什麼光怪陸離的故障都是正常,最後還是會像文湖線一樣日趨穩定。BRT系統所謂的彈性,也包括現在這樣機電系統不完整,照樣能運作
作者: AdPiG ( )   2014-09-10 00:34:00
抓蟲沒必要民眾付費吧,連我自己都被售票機莫名其妙扣20塊解卡...不是售票機... 是刷卡機
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 00:38:00
票務系統不實際運作收費,怎麼抓蟲?反正市府免費一年都算賺到的,高捷北捷全民公測還照收錢呢
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-09-10 01:12:00
抱歉,我一直認為車輛動力驅動與場站電力設備才叫機電BRT驅動能源驅動為柴油動力,沒有高壓供電,另外車輛雖是雙節公車但本體是公車而非電聯車廂!要談上核心機電或許還不太夠
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 08:08:00
噗...有人肯定沒參與過電子票證的系統建置....就連壓力測試都應該用測試卡而不是拿民眾測試好嗎..台中BRT的機電主要是描述車站主機與各項電機設施
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 08:10:00
有參與過的才能討論,那有很多人都沒資格開口喔
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 08:15:00
我只想說...拿民眾來測試 是很糟糕的事情喔 別護航啦捷運系統履勘要點裡面 票證系統的要求標準就很清楚...
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 08:18:00
履勘要點能把所有BUG寫進去,那真是神人,這種人還當啥公務員,快去當CEO吧台鐵訂票系統一直到現在都沒把BUG清光,一次履勘就像抓出BUG?SOD劇情還比較有可能發生
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 08:20:00
BRT在臺灣大道上就是個夜壺罷了,能用就好...
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:24:00
這夜壺想用的時候還會滿
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 08:26:00
但是一堆了人嫌尿壺不好,結果還拼命用
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 08:28:00
沒廁所啊...
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 08:35:00
高雄的LRT也沒廁所阿,輕量運輸本來廁所就不是必備
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 08:38:00
樓上亂入了 XD 我在說尿壺拼命用是因為沒廁所替代
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 08:42:00
尿都快爆出來了,廁所連磚頭都還沒買,有得尿比擺爛讓大家亂尿好
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:43:00
本來好端端的用茅坑就好了當初就搞個公車專用道,現在也沒這麼多問題了。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 08:45:00
公車專用道有車外收費嗎?
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 08:46:00
原來沒建設放著爛比有建設還好?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:47:00
公車專用道也是一種建設 而且沒這麼多問題
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 08:47:00
公車專用道運能可以和BRT比?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:48:00
你要做成有車外收費的專用道也是可以呀 哈
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 08:48:00
為了知道將來的"廁所"要怎麼建,所以需要車外收費...
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:49:00
BRT除非你不進中區,現在這種搞法並沒有比專用道好多少因為瓶頸還是沒打通。
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 08:50:00
公車專用道就沒有BRT專用道的缺點?缺點都一樣,運量更遜的東西會比較好?你的價值觀真是獨特
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:53:00
公車專用道,沒有排他性,國道客運也可受惠。也不用採購特殊規格車輛。同為大眾運輸 BRT有專用道 國道客運就該在慢車道?
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 08:55:00
國道客運對中港路在地運輸有啥貢獻?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 08:56:00
國道客運噢!你是想看國道客運遊覽車+行李層把上下車時間拖超長卡住全線嗎?而且我說過了紀錄運量的重要性...
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 08:57:00
國道客運開快一點,中港路就會不塞嗎?這是什麼樣的跳躍邏輯?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:57:00
同樣是大眾運輸,還有分所謂的在地運輸。然後中央管的台鐵 又可以被納入所謂的紅線捷運了
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 08:59:00
如果用里程平均,現在BRT的日運量/里程早就幹掉307公車了,那條公車專用道辦得到?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 08:59:00
軌道運輸就不分中央地方的都算進來 公路就大小眼。BRT幹掉307 呵呵專用道也不只是給307走,所以你這比較就錯了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 09:00:00
樓上,所以塞成一團不是?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:01:00
不是很愛說運量嗎? 這時又批評其塞成一團
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:02:00
區域性的交通瓶頸不用在地系統接近,用外縣市來的公路客運解決?你不要說你有在上交通相關版面
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:02:00
專用道,沒307可搭你馬上可換306 不像現在這種崩潰
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:03:00
台灣大道的問題又不只是你市公車的問題。
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:04:00
kutkin你就直接講,那條公車專用道區間內日運量有到3萬人以上?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 09:05:00
我看有人是真的沒在中華路公車專用道塞過
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:06:00
沒有這方面的統計,當然不好說。
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:06:00
原來台中堵車都是外地車造成的?kutkin你的觀點真是創新
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:08:00
現在又要改口講台中市府的數據都是假的?現在逃票的人多,運量只會比刷卡紀錄統計值高,不會低
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:12:00
沒有人說他做假呀,因為我也不知道真的是多少。只是目前這種狀況 三萬人? 怎麼算出來的 哈
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:14:00
to shoun01, kutkin以前發表過BRT的速度和公車專用道一樣快的神奇言論,所以他沒搭過公車專用道的可能是非常高的
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:14:00
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/791559目前台灣大道的公車一天有八百多班次,二萬多人次搭乘。我沒說BRT跟專用道速度一樣快。我的意思是,目前這種狀況並沒有辦法完全發揮所謂的BRT效率,弄公車專用道即可
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:15:00
kutkin是不曉得有種東西叫電子票卡?不曉得所有刷卡都有紀錄?還活在上個世紀?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:16:00
所以通車前兩萬多,通車後光是BRT就三萬多 公車不計
作者: omoi1988 (noth)   2014-09-10 09:16:00
19萬人就是假的阿 灌水灌很大灌不用錢
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:17:00
這樣子對照一下 就知道 可信度實在是
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:17:00
kutkin:旅程改善時間大概跟使用專用道的結果差不多
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:18:00
泰公先前說的三萬人次前提是離峰時間六分鐘一班,估計尖峰時間一小時運量可達三千人,一天達三萬人次
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:18:00
kutkin講過的話別自己又否認啊
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:19:00
那請問一下 現在有達到這個前提嗎? 沒有的話哪來三萬?只抓取一行推文,這就是傳說中的斷章取義
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:20:00
現在搭BRT的人數多到需要管制,這樣還有人要懷疑運量數字啊,連眼睛都不會用了
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:20:00
https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1406463474.A.546.html是不是要先看一下我回應的是 目前的BRT那目前的BRT是全套的嗎? 不完整,中區沒有專用
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:21:00
你的論點就那麼一句,還有啥好斷章的?反正kutkin就是要主要論點虎爛公車專用道和BRT系統一樣厲害,有啥好斷章的?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:26:00
沒有人說公車專用道跟BRT系統一樣厲害。原文先看清楚,別人回應的是目前這個60分鐘 車站=靜宜的如果真的能做到40分鐘 那當然不是公車專用道能做到的但目前的BRT就做不到40分
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:28:00
沒一樣厲害,那kutkin講用公車專用道就好,是神經錯亂嗎?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 09:35:00
如果只有公車專用道 會有天龍車的問題雖然現在一樣有天龍車
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:35:00
如果只能做半套的BRT 就是專用道就好現在這種狀況 成本效益不合算
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 09:36:00
樓上把BRT的彈性做小了...LRT都有25%的混合比例成本效益來說 中港路那一大串的專用道也很重要的...
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:36:00
25%那是法規上的,但是對整個系統來說你少了這25%效果就是差了無意跟你爭論少了25%的算或不算 我只說他不好用乾脆化繁為簡 弄個專用道即可。
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:43:00
kutkin把車外收費和ITS的效果就這樣華麗的無視了。專用道多線混合的阻塞現象也華麗的無視了然後又講公車專用道沒比較厲害,所以應該用公車專用道。大概邏輯也被華麗的無視了
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:45:00
是呀,這麼華麗的效果怎麼目前還會脫班呢以前搭公車會有現在這種等20分的問題嗎?你說的東西都是理想中的BRT 我 當然也同意
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:48:00
我明白kutkin看的台南的公車都沒人坐,沒有車子停在哪邊等排隊刷卡的人的問題,但是在公車專用道上這個問題很嚴重。kutkin不要用公車沙漠的經驗來看事情
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:48:00
只是目前的這種狀況 顯然離理想中的BRT相去甚遠又來了,又給我套上台南帽了。不過這邊你有一點也是錯的,台南一樣有排隊刷卡的問題並非如你所說"沒有車子停在哪邊等排隊刷卡的人的問題"台南固然有大片的地方是沙漠 但還是有綠州的綠洲
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:51:00
原來kutkin的想像中,xRT都不會脫班啊。真是天真得讓人羨慕
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:52:00
理想中的BRT 是"不應該"脫班。等到20分鐘,那更是不及格的表現。
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:53:00
沒看有看過車子因為等排隊刷卡而延遲,居然能講出車外收費沒效果,車行時間不會變短的瞎話,到底是臉皮厲害還是什麼其他因素?
作者: kutkin ( )   2014-09-10 09:54:00
如果您認為BRT可以脫班,那請問您追求BRT而非公車專用道的意義在哪呢?
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 09:59:00
講車行時間被打臉,就轉向講脫班,kutkin真會轉彎。 我都還沒提公車專用道脫班更嚴重的事打臉,就有人自己送上門了
作者: AdPiG ( )   2014-09-10 10:55:00
恩... 工讀生曾經叫司機等一下因為有一個老阿罵卡刷不過大概延遲半分鐘
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 11:02:00
還看過三寶在車子啟動後去硬敲車門想上車,司機只好用後門對前月台門讓三寶上車乘客觀念還有再努力的空間
作者: starmi (海星星)   2014-09-10 11:22:00
我只能說中港路如果國道客用也用專用道,那沒專用道可能還比較快
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 11:29:00
說好的轉運站呢? XD
作者: starmi (海星星)   2014-09-10 11:34:00
水湳那個?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 11:35:00
好像叫啥交六的?
作者: starmi (海星星)   2014-09-10 11:36:00
那個好像沒了 說之後都走中清中港路吃不下了不過這樣還是會碰到橘線 所以國道這塊目前詳情我不清楚
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-09-10 11:37:00
沒了喔...謝謝樓上= =
作者: starmi (海星星)   2014-09-10 11:38:00
不確定喔..
作者: AdPiG ( )   2014-09-10 12:45:00
交六沒啦 之前是在黎明市政路... 七期旁邊蓋不了轉運站了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 17:28:00
如果將來藍線做地下MRT,國道客運轉運站不知能不能跟著做在中港路底下?
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 18:03:00
地下轉運站需要地面通風口,不見得比較省土地
作者: aircraft0831 (Akira)   2014-09-10 18:57:00
轉運站會坐落在水湳經貿園區,只是又拖到明年吧
作者: MindWork (.....)   2014-09-10 20:10:00
沒優先號誌 真的就不用BRT了 20億不符合效益
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 20:26:00
樓上,優先號誌是想裝就裝的
作者: MindWork (.....)   2014-09-10 20:42:00
是喔 等了快兩個月好像還沒看到 一直說啥已經測試 不得不說行政效率實在差 雖然我支持BRT但越來越支持不下去
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-10 23:28:00
號誌優先系統就算是運作,你也一樣無感,有差嗎?市區交通是動態系統,號誌優先系統需要花好幾個月甚至好幾年來調校,才能達到目的又不影響原來的交通台南市以前在北門路也有給幹線公車用的號誌優先系統,不過測試調校調了一年多,現在不知道調到哪邊去了,幹線公車還是常常在等紅燈
作者: AdPiG ( )   2014-09-10 23:45:00
號誌優先運作最好無感XDDDD 運作就是每6分鐘一班
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-11 01:09:00
捷運脫班一般人也沒有感覺,BRT脫班不要太誇張,一般人也感覺不到差異。
作者: AdPiG ( )   2014-09-11 01:32:00
目前號誌無運作,請洽我發的班次表
作者: ewings (火星人當研究生)   2014-09-11 11:57:00
班距要穩定,反而是要看車速建議指示螢幕,不是看號誌優先。巨業開慢點,其他延遲的開快點,班距就穩定了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com