作者:
jwph (胖達)
2014-10-25 10:36:52桃園機場捷運通車一再延宕，馬英九總統今日將視察台北站，為明年底全線通車掛保證。
不過，專家認為機捷又長又複雜，目前工期規畫太樂觀，大膽預測進度恐落後。
高鐵局為展現決心，今測試列車首度從新北市穿越淡水河開進台北市，以「抵達台北站」
象徵機場捷運的「最後一哩路」。
交通部高鐵局表示，土建工程、機電設施都已完成，整體工程進度達99％以上，重頭戲「
號誌動態測試」也在今年1月中展開，包括列車停準度、是否能按指令加速、減速等，近
期日夜趕工，力求年底測完。
而關鍵性的號誌測試結束後，將進到號誌、供電、通訊與車輛等系統介面磨合的「系統整
合測試」階段，屆時全車隊都將上線，從早跑到晚，預計明年3月底完成，達成全線完工
目標。
高鐵局說，明年3月環北站到台北站將全線完工，4月就可移交桃園捷運公司做營運前測試
。 然而，對於高鐵局信心十足的進度規畫，專家指出，機場捷運不僅路線長，車種與排
點也複雜，根據高鐵局計畫移交給桃捷公司的時間點，距今只剩5個多月，要在明年3月前
搞定系統整合測試，幾乎是天方夜譚。
專家指出，以台北捷運土城線而言，全長7.2公里，動態測試加整合測試花了7個月，另北
捷最長的蘆洲線為12.5公里，也整整測試了1年，而機場捷運長達51公里，耗時倍數可想
而知。
專家表示，為測試不同系統的整合度，還得模擬火災、停電等狀況，包括通訊系統如何緊
急通知行控中心、後方列車該在哪裡停下、旅客如何接駁等，專家直言：「要測到好，至
少2年！」
台灣鐵道暨國土規畫學會發言人王國偉也認為，機場捷運介於傳統鐵路與捷運之間，一方
面有直達車、普通車2種車種，另一方面又像捷運發車班距相當密集，在沒有類似系統可
參考狀況下，困難度比北捷大多了，用僅存幾個月來驗證系統恐無法如願。
http://0rz.tw/wphFj
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-10-25 11:00:00機捷還有緩急分離 掛行李流程 其他捷運沒有 應該還要多測試
作者:
Lxr (鍵盤李組長)
2014-10-25 11:24:00先通高鐵到機場或到三重這段
目前是預計一次通，就算要分段也不是現在選前能講的雖困難但還是以既定目標推進，以後會不會變以後再說3月是肯定不可能通，只有不載客內測。
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-10-25 11:45:00就學郝市長的內湖線一樣，搞公測啊 科科或是學南迴線，先通車但不營運囉
現在哪條路線不是全民公測呢？履勘完沒驗收就通車應該要等驗收完成才能通車，而不是履勘完成
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-10-25 12:27:00驗收跟履勘差在哪??
作者:
GWang (鄉民9527)
2014-10-25 12:40:00別忘了台灣是政治凌駕專業喔
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-10-25 12:44:00這還是沒有回答到 驗收跟履勘的差別??法規是只有規定到履勘沒錯呀....那驗收的標準在哪??
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-10-25 12:48:00如果說 履勘併同驗收呢?? 以最高標準進行履勘兼驗收現在光是初勘前要進行的穩定性測試 標準就已經滿高的了若是要追求完美 那就沒完沒了了 所謂完美沒有極限....
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-10-25 12:53:00別忘了 真正的100%是很難達成的99.99999999999999999999999999999999999999%也不等於100%
作者:
book8685 (快活人生)
2014-10-25 13:19:00驗收也是高裝檢歐
作者:
atech (皓皓寶貝~)
2014-10-25 13:25:00現在的標準高? 如果真的有懂承商給的驗收條件就不會這樣說當初還做了一份比較表 報給高層聽 他們冷汗直流勒
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-10-25 13:27:00承包商當然不會訂出自己都難以達成的高標準....標準應該是要由營運方來訂定才是
作者:
atech (皓皓寶貝~)
2014-10-25 13:30:00大概年初吧 營運方才說 那是高鐵局的事呀! 跟我們沒關西
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-10-25 13:30:00現在這樣說 等日後接到自己手上 問題就自己去想辦法囉....
作者:
atech (皓皓寶貝~)
2014-10-25 13:31:00年初我還問過 XDDD我也在等著看 他們怎麼解決 XDD
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-10-25 13:35:00所謂專家 也不過就是一隻訓練有素的狗 (這話忘了誰說的)
作者:
liyuoh (皇帝-李後主)
2014-10-25 13:36:00who is 專家??????????
沒有寫名字，搞不好是某個政論名嘴！跟李克聰相比弱掉
那個王國偉也真是！他不知道機捷採區域鐵路經營模式嘛！是有定型化時刻表直達全程交錯發車！這樣也叫專家？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-10-25 13:41:00(筆記) 在尼克大師之前 所謂的專家不存在
作者:
JCC (JCC )
2014-10-25 13:54:00高鐵從完成300公里測試到營運也才 一年初頭 真正動態測試才幾個月而已咧!
在這個版上,大家一樣是訓練有素的狗啊?專家不具名被鞭,社團具名也被鞭,討論是否具名有何意義?
作者:
alenn (Blurry)
2014-10-25 14:22:00當然有意義阿！起碼能為自己的言論負責！如果連訓練有素的狗都不如還可以稱為專家，那台灣的交通給這些人管肯定是場浩劫！
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-10-25 14:38:00不過在臺灣造成浩劫從來都是政客造成的 專家只是負責擦屁股的
所以樓上說王國偉是專家還是政客？捷運新北投小碧潭線表示：叫我嘛？
以號誌系統來看,在國內確實沒有實績可以參考N董身為專家,應該不會不知道吧?
N董既然不是專家,那批評專家/發言人前知道系統差異嗎?
那他們出聲是幹嘛？報紙寫專家，結果他們也來湊熱鬧？不就是傳說中的挖坑給自己跳？
作者:
acergame5 (acergame5)
2014-10-25 15:57:00好多驚嘆號 是有這麼驚嗎
專家列舉這麼多測試項目,不知推文出聲指正了什麼錯誤?
作者:
aiyowaya (我叫 小 王 子)
2014-10-25 16:45:00搞不好到時先通到三重，用接駁或換車幫忙載
試證動態測試的時間需求跟路線長度成正比的證明？營運模式跟北捷又不同？拿來相提並論果真是專家！
如果51公里的機捷號誌測試年底完成，那跟蘆洲線相比還真不成正比！
四年後是你說的喔! 正比和等比建議您複習一下差異所在
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-10-25 19:59:00高鐵340公里的說....
反正你都提蘆洲線標準了不是？這種(專家)，測試又不是他們測，標準他們說了算！真是好笑到一種境界，然後中壢大還跟他們起舞！噗！何時通車內部工程人員都心裡有數，並非聽他們嘴砲！然後也不署名不負發言責任！進可攻退可守你看多棒！
不然N董砲專家,是覺得機場捷運測試時間會比蘆洲線短嗎?測試耗費時間比蘆洲線短就是反比,比蘆洲線長就是正比看不出新聞有何錯誤?
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-10-25 21:32:00N 董說要通車，於是就有了通車
作者:
acergame5 (acergame5)
2014-10-25 21:43:00等下大概又拿等比出來跳針
試車時間和長度本來就不可能成比例不然松山線要試1年，難不成永寧-頂埔 1個月就夠？
科科，我可沒說時間短喔！天方夜談是這些匿名專家講的但何時能通車只有參與測試的人自己知道！不是這些匿名專家，中壢大寧可相信這些匿名專家不相信內部工程人員？
你的二分法很有趣,基本上測試人員和專家的說法是一致的只有你反專家卻在文字遊戲打轉,提不出反駁證據?另外你以為內部人員向記者爆料能用真名嗎,呵呵
作者:
atech (皓皓寶貝~)
2014-10-25 23:20:00說真的！ 內部人員也不知何時可以通車號誌系統真的有很大的問題，目前看到試車大多是手動開Bypass號誌，實在不知為何那些人說通車説的那麼有信心
作者:
aakkdd ( )
2014-10-26 00:34:00號誌試車比例沒你想像的低 不過明年三月商轉過份樂觀了
作者:
kutkin ( )
2014-10-26 00:38:00他的射程範圍真是越來越大了 產官學都是
作者:
shter (飛梭之影)
2014-10-26 00:55:00這文章莫名其妙,長度跟測試時間沒有正比例問題不然高鐵是要測多少年才能通車
這也是某些人的迷思啊，什麼捷運才延伸一站也要蓋7年7站蓋7年，難道1站能1年就蓋好？
高鐵測試時速可到300km/h,拿來跟捷運比才是莫名其妙
難道捷運試車一次只有一台車在跑？距離越長同時上線的車也會越多吧，除非距離變長還是只有固定數量的車
車越多,測試時間也會變長,因為該做的項目和里程一樣要跑完,看看普悠瑪號就知道
作者:
ssweet (sweet)
2014-10-26 01:48:00JCC 你言論真好笑
作者:
shter (飛梭之影)
2014-10-26 02:54:00增加很正常,但不會是直接用里程倍數去算時間
測試人員原來可以冒名專家出來發言喔 筆記這讓我想起某位老兄的部落格拿南港線東延段來說嘴頂埔站說南港線東延段作了七年才延到南港一站 頂埔也會比照之一整個聽起來感覺很瞎到不行.....這也是專家嗎 笑死人中壢大原來跟這部落格主人是同一流的 大開眼界捏
拿非本篇文章的內容來打烏賊戰抹黑別人,啊不就好棒棒我可沒有要選台北市長說