作者:
QianH (老皮嫩肉)
2014-10-29 16:55:21機場捷運車廂內部照流出 鄉民：好醜，長官審美觀請加強
記者葉立斌／台北報導
機場捷運可望在民國104年(2015年)底通車，不過FB上流傳一張照片，上傳者指稱這是機
場捷運車廂內一角，鄉民直批「像檳榔攤」、「好醜」、「該砍掉重練了」。
這張照片疑似為兩節車廂的連接處，而重點顯然該放在上方的到站位置圖示，有網友說「
長得跟科技部一樣」、「好像檳榔攤」、「直接用美工圖庫嗎」。雖每個人審美觀不同，
不過筆者認為，北捷與台鐵都使用較單純的跑馬燈，沒有引發過多批評，這點或許機場捷
運可以考慮一下。
馬英九總統25日上午視察機場捷運台北站，並登上車箱，試坐座椅。交通部長葉匡時當時
保證機場捷運在民國104年(2015年)底通車。不過，機場捷運上路前，大小狀況不少，像
是最早得標的公司頻傳資金問題，因此由政府收回自建，但三重至中壢段因機電系統廠商
施工進度落後，完成時間延後，到了2013年中旬，高鐵局說因包商與下包商爭議以及號誌
電纜破損，進度又落後了，原本預定5年的工期拉長至10年。
新聞來源: http://goo.gl/W4CcRz
作者:
yao (ㄧㄠˊ)
2013-10-29 16:55:00好慘
作者:
ciswww (Farewell)
2014-10-29 17:01:00香港機場快線不是不能模仿，但是模仿得這麼醜也不簡單
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-10-29 17:01:00圖示真的有夠醜
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙) 2014-10-29 17:02:00
能設計的這麼醜 真不簡單
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2014-10-29 17:05:00這麼醜 不簡單
作者:
ciswww (Farewell)
2014-10-29 17:06:00作者:
chewie (北極熊)
2014-10-29 17:11:00對機場指標直接套用香港機廠的經營團隊還能期待什麼呢...
作者:
QianH (老皮嫩肉)
2014-10-29 17:12:00話說機捷台北站的月台門 我怎麼覺得有大陸地鐵（是嗎？）的FU...
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2014-10-29 17:14:00換貼紙~五股工業區也該改掉
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2014-10-29 17:46:00其他都還OK 就這個真的很醜
作者:
shen5035 (上海小台勞)
2014-10-29 17:51:00亮點: 直達車開到高鐵站了!!!
唉唷看看那精美的雙子星剪影 雜亂無章的新北產業園區還有用小畫家就打的出來的T1 T2 T3還真是有夠cost down喔呵呵 你放長庚醫院跟新北產業園區的標誌有什麼功能?在地人都不懂了 放了比較潮?我甚至認為只要在機場航廈加圖示就足夠 太多根本雜亂
作者:
erectus (直立人)
2014-10-29 18:14:00以設計者如同小學生的實力來說，的確蠻有質感的
作者:
but (←殺千刀的UAO始作俑者)
2014-10-29 18:58:00日本式的液晶螢幕不學 偏要去學香港那套 還一整個小畫家樣就連香港也稱不上好 字這麼小除了前五排誰看的到？
作者:
ciswww (Farewell)
2014-10-29 19:01:00所以字放大了(爆)
作者:
ciswww (Farewell)
2014-10-29 19:03:00香港這樣做的好處是直接告訴外地遊客進度完成率的%數因為大部分的人是在終點站下車，所以中間站到了沒不重要
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-29 19:15:00早就不叫五股工業區了
作者:
but (←殺千刀的UAO始作俑者)
2014-10-29 19:32:00那是因為機場快線的停靠站相對單純 機場也只有一站桃機光機場就兩三站要停 這顯示方式並不親切 東施效顰
作者:
jago (家狗)
2014-10-29 19:46:00講真心話 真的沒有到好醜 就是普通的感覺
五股工業區改很久了耶... 改名有名好嗎...還不是工業區
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2014-10-29 19:54:00明明就很醜，尤其是雙鳥星，真是國恥
作者: simonce (Love Spent) 2014-10-29 20:11:00
可以再進步，但這樣算ok，簡單易懂也行。
作者:
liyuoh (皇帝-李後主)
2014-10-29 20:37:00真的頗醜 不只是面板....
作者:
kuter (卡特)
2014-10-29 20:50:00到底是誰設計的....
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2014-10-29 20:54:00什麼審美觀不同，這連基本美感都不到
作者:
ast2 (doolittle)
2014-10-29 20:55:00醜到不行
作者:
ususa (美國)
2014-10-29 20:58:00還好 但不至於到好醜
作者:
edos (DOS)
2014-10-29 21:02:00可以再進步，但這樣算ok，簡單易懂+1另外 說真的 我比較喜歡"五股工業區"這個名稱 用太久了也習慣了 卻莫名其妙改什麼新北產業園區
作者: hk5566 (cccp) 2014-10-29 21:18:00
資訊板都很醜很俗 圖標很像用ps貼圖上去我之前就覺得很醜了 想說鄉民怎都不開噓XDD
作者:
but (←殺千刀的UAO始作俑者)
2014-10-29 21:30:00這不是醜，什麼才是醜
作者:
JCC (JCC )
2014-10-29 21:56:00什麼年代了還用這種古代的燈泡顯示以為換LED就是現代了嗎?
作者:
eco100 ( )
2014-10-29 22:12:00台灣人的美感教育 大失敗
機場的三個留著 畢竟機場捷運 其他可以拿掉了尤其台北車站那張圖是太極雙星嗎 根本就是詐騙
作者:
chewie (北極熊)
2014-10-29 22:31:00雙子星即使是中工或北市府自蓋都一樣 設計是已經確定且不能變的 當初發包的條件之一
作者:
robotcl (停停)
2014-10-29 22:49:00醜
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2014-10-30 00:01:00感覺就是找到LOGO就直接剪下貼上,沒重新設計過,而且用長庚醫院的LOGO不就變幫它打廣告,這沒圖利廠商嗎
不要動不動就扣人家圖利廠商，圖利什麼？長庚還需要你幫他打廣告喔？不要動不動就腦補圖利廠商難怪公務員一堆東避西避的，事情做不好就是這樣
作者:
JCC (JCC )
2014-10-30 00:34:00請問以後直達車會到中壢嗎?
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2014-10-30 00:51:00還好吧
作者:
jcll (救照片中..><)
2014-10-30 00:54:00這不是重點吧 重點是椅子的間距太窄 應該和高鐵學學
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙) 2014-10-30 01:09:00
為什麼不用LCD的螢幕阿?
作者:
bgh16333 (bgh16333)
2014-10-30 07:39:00醜 像小時候的坐的太空飛車= =
順便問一下 台北車站的圖案是什麼? 新光三越嗎?高鐵竟然直接抓一張圖來去背... 有點瞎
作者:
but (←殺千刀的UAO始作俑者)
2014-10-30 09:44:00有沒有注意到成田特快螢幕裡黑體酒紅線的配色跟車體保持協調?高鐵台北站月台上那些資訊顯示螢幕也用橘色方塊元素設計設計是要整體考慮的 從車廂、座椅到顯示器 要有共通的理念這面板不只看不到列車的整體概念 看起來就是網路抓圖貼一貼標準的急就章PowerPoint投影片感 這是2016設計之都的機場捷運因為五工改名的關係 相信面板是會再改過 問題是中間那條燈泡已經侷限住整個改進的空間 (上下距離都太小 站名怎麼塞都擠)這就是台灣普遍設計沒有規劃的問題 沒有在製造前就納入設計師參與的空間 而是硬體侷限都做出來以後 才找設計師去補膏藥北捷PIDS何嘗不是一樣的問題？站名文字小到5公尺外根本看不到
燈泡等硬體一起換就好，反正標案貴的不在那有遠見就直接換LCD, 連字幕都能打但我看桃捷很可能弄個貼紙就算是了畢竟1年後要試營運，現在卻沒開始設計...如果最後還是這片板子，只是弄張貼紙補丁也不要太意外，沒期待就不會失望XD
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2014-10-30 10:33:00直達車有到高鐵桃園站嗎?????????????
作者: hk5566 (cccp) 2014-10-30 11:02:00
蘆竹 青埔機廠都蓋好了? 開到環北再折返?
高鐵站也是預留，但不會開。高鐵到機場客運，日運才幾千人次。普通車就很夠了。
相當於國家門面的機捷 對美感毫不在乎 那就如同機場一樣 根本無法與他國比擬 更何況直達車做起來本應該有相對昂貴的感覺
作者:
afubo (可堤斯‧酷‧寧小圈)
2014-10-30 14:33:00第三航廈是...??
作者: bhenry1990 (有尾熊) 2014-10-30 16:31:00
未來式 先預留站體
作者:
ciswww (Farewell)
2014-10-30 16:47:00google earth 2009/9/20的衛星圖有興建中的第三航廈站
作者:
ciswww (Farewell)
2014-10-30 17:08:00依目前的衛星圖看來......顯然沒有停靠的意義XD
作者:
chewie (北極熊)
2014-10-30 17:21:00本來就不會停靠 只是預留結構體而已 站體內裝機電都沒做
作者:
afubo (可堤斯‧酷‧寧小圈)
2014-10-30 17:50:00我看三航預計2021才啟用 明年就要全民公測的機捷效率這麼高
作者:
AdPiG ( )
2014-10-30 21:56:00台北車站那兩根是什麼?原來是雙子星... 真是腦殘的設計
作者: fffa2008 2014-10-30 22:08:00
外觀醜 設備爛 超越台鐵的地雷軌道運輸
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2014-10-30 23:25:00能用這麼醜也是種厲害
作者: ROCAF (宅宅軍曹) 2014-10-31 02:29:00
一點當大爺的爽度都沒有啊 去機場就跟去信義威秀一樣的感覺