Re: [閒聊] 三鶯爭議結局大預言

作者: freemannhsu (我要學英文)   2016-06-01 16:42:34
赴土耳其查證 三鶯線得標團隊有實績 【聯合報/祁容玉】
https://video.udn.com/news/500522
果然又被我猜中了!
硬是要簽給A
負什麼責?
有事時你們早就下台了!
是人民要擦屁股啊!
果然是鬼島啊!
衙門裡的都是鬼
http://i.imgur.com/6Iyfymy.jpg
恭喜吾皇榮登九五
吾皇萬歲,萬歲,萬萬歲
恭祝 新北帝國國柞億歲,億億歲
※ 引述《freemannhsu (我要學英文)》之銘言:
: 各位看倌,在我看差不多了,我猜結局不外乎下面幾種
: 1. 結局可能性5%,準時通車可能性90%
: 結局:新北承認文件查核不實!
: 處置: 致函主管機關,暫停公證單位/人執業+承辦人員行政處份+顧問公司扣款+A列黑

: 單一年+學者專家揹黑鍋=廢標重新再招標!
: 結果:A抗告,B及C重新投標。
: 2. 結局可能性15%,準時通車可能性50%
: 結局: 新北直接廢標,以行政程序或規格規定有瑕疵為由,收回招標文件修改
: 處置:承辦人員行政處份+顧問公司扣款=廢標重新再招標!
: 結果:A,B及C重新投標,但最後結果….??。
: 3. 結局可能性20%,準時通車可能性5%
: 結局:新北至土國補件結果,A資格雖有瑕疵,但為考量公共利益合約繼續執行。
: 處置:承辦人員行政處份+顧問公司扣款+學者專家揹黑鍋+扣減A之XX%工程款賠償B&C之

: 標損失=A變丸糸工二號!
: 結果:
: 甲. B及C或任一繼續抗爭->三鶯變成國際工程笑話集之一或變成外交事件。
: 乙.B或C或二個都惦惦?????原因請看最下面
: 4. 結局可能性60%,準時通車可能性5%
: 結局:新北至土國補件結果,A資格完全没問題,之前的爭議是公證過程的瑕疵所致誤會

: 處置: 致函主管機關,暫停公證單位/人執業+要求議員及鄉民道歉。
: 結果:
: 甲. B及C或任一繼續抗爭->三鶯變成國際工程笑話集之一或變成外交事件。
: 乙.B或C或二個都惦惦?????原因請看最下面
: 某官:
: B啊,你的台鐵ATP還想不想驗收啊?
: 至於C嘛!嘿嘿嘿,人家B在台灣只有軌道生意而已,你的生意可多了,
: 不管總統府是籃還是綠,我這些學者專家可是換不掉的方丈啊!!!自己看著辦啊!
: http://i.imgur.com/1SnZIuo.jpg
: 給在看MRT 的各位:
: 我想,我們的目的,並不是要拆誰的台或刻意去挑什麼骨頭,
: 而是希望主管機關標準要一致,
: 從一開始就做對的事!就這麼卑微懇求要個最起碼的公平而已!
: 招標時標準就不一致,要怎樣讓人民相信驗收時的品質呢?
: 這些政治人物是流水的官,最大的那個位子也是八年就閃人了,也許領了人民納稅錢就

: 民國外,只有我們老百姓還要繼續付稅,收拾善後。
: 這個月要報稅了
: 政府一直要百姓履行納稅的義務,遲繳的人還要罰滯納金。
: 那政府不履行對人民的義務呢?
: 我們已經用選票制裁了我們認為該下台的人,情況有改變嗎?
: 除了人民自己覺醒,自己出聲捍衛我們的未來,誰又能幫人民呢?
: 現在起, 我要收起呼吸管和潛望鏡再次離開水面
: 最後,我不會說什麼“天祐台灣”
: 因為,只有台灣人才能護祐台灣
作者: geesegeese (毆)   2016-06-01 16:48:00
這種標最好真的能公平,340億欸,台鐵可以蓋三條支線了
作者: hayachj (mami)   2016-06-01 18:00:00
不知趙所依據的實績為何?什麼是實績業績?有驗收嗎?如果在這時機點敢說A資格不符的話,保證馬上一票人要倒大霉了,但如果拖過一陣子,大家就都忘了,還會有什麼事啊?
作者: cutec (sasaki)   2016-06-01 18:26:00
果然肥螳螂又在掩耳盜鈴~
作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)   2016-06-01 19:12:00
蓋登山捷運的,都高升董事長了。以史為鑑。
作者: prock901 (遊戲次世代)   2016-06-01 19:44:00
實績資料又不能補正,果然是去作一場戲。。。
作者: yulanlin (yulan)   2016-06-01 19:53:00
看起來,除非檢調出手,不然應該就定案了
作者: prock901 (遊戲次世代)   2016-06-01 23:14:00
有實績就拿出來給大家瞧瞧貝~雖然不能改變書面資格不符合之事實,也可以讓大家看看花了這麽多公帑去導的這場戲長怎樣~
作者: hayachj (mami)   2016-06-02 08:22:00
又有新名辭了,榮工團隊確實有績效?https://goo.gl/XPE4fl當初資格標開標Ansaldo,所用的資格文件,請新北亮一下吧!口說無憑,有圖有真相!
作者: cutec (sasaki)   2016-06-02 08:39:00
所以依肥螳螂講到的,捷運局對於廠商交來的書面證明文件似乎完全沒在審查? 只是在有質疑產生時才會去求證?這樣真的可以嗎?那他們當初也應該要相信B社給的信用證明文件才是啊? 怎麼還會以信用證明文件不足,不符招標規定等理由去把它們擋住? 看來還是有在審嘛,還是說是遇到不同的投標團隊會有不同的處理方式?
作者: freemannhsu (我要學英文)   2016-06-02 11:09:00
跟著A出去看到什麼鬼,說需要A的協調,啊我們的駐外單位是假的嗎?帶這些當初審資格時搞不清楚的傢伙去看就看得懂了嗎?有膽請SYSTRA的人一起去啊!出個第三方報告來看看啊!話說SYSTRA評標報告的前半段到底給不給看啊?
作者: jefein (Giselle)   2016-06-02 14:11:00
新北在演一齣超級難看的"不能說的秘密"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com