作者:
jwph (胖達)
2017-05-08 17:16:13台中捷運109年通車 交通局長:預估賠錢5、6年
台中捷運綠線預計109年下半年通車營運,台中市交通局長王義川今早說,捷運無法靠票
箱收入養活自己,預估通車後5到6年無法損益兩平,將創造多元營收來挹注。
台中捷運公司董事長蔡岡廷說,將邀請動畫家劉大偉創作捷運故事動畫,打造車站內部設
計與周邊商品;把捷運場站變成商業空間,開放展場與店家進駐,創造商業收入。
根據台中捷運公布的模擬影片,捷運場站內有餐飲店家,也有商業展示空間,藉此創造多
元收入。王義川說,為增加收入,台中捷運委託動畫家進行場站與周邊商品設計,讓乘客
除了搭捷運,也可以掏錢買周邊商品。
台中捷運公司今早在市政會議,專案報告捷運未來營運計畫;目前台中捷運綠線工程進度
完成70%,預計107年11月試運轉,109年營運通車。
蔡岡廷說,綠線有18座車站,有6處場站開發,將把場站規劃為商業經營空間,包含店家
進駐與展場設計,增加多元收入。
王義川說,捷運營運無法靠票箱收入打平,得增加多元營收,通車後每日運量評估為3.7
萬人次,估計5-6年無法損益兩平,結合票箱與多元收入,預估在2025年能達成,預估運
量為每日9.1萬人次。
台中市交通局表示,捷運綠線與台鐵松竹站、大慶、新烏日站交會,將提供轉乘優惠;另
搭高鐵到台中的乘客,未來也可憑高鐵車票,免費轉乘台中捷運綠線乙次,吸引高鐵乘客
使用。
https://udn.com/news/story/7325/2450027
作者:
chewie (北極熊)
2017-05-08 17:18:00Q賠五六年算少了其實:P
作者:
whyooo (.)
2017-05-08 17:19:00推,不會做誇大的運量
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
2017-05-08 17:23:00這運量太恐怖了吧 五年成長2.5倍?
作者:
whyooo (.)
2017-05-08 17:24:00比某市預估67萬,誠實多了
如果當初BRT給綠線 MRT給藍線 藍線應該早就可以動工了
作者:
whyooo (.)
2017-05-08 17:34:00希望中捷能認真思考柯P說的
作者: kenro 2017-05-08 17:34:00
高鐵彎到朝馬也太怪,烏日是正確的還可開放新市鎮
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2017-05-08 17:38:00雖然比較誠實但預估還是偏高~
日運量3.7萬應該還是有點高估高鐵設朝馬 就沒多少地皮可以炒了 而且無法跟台鐵轉乘
作者:
bahia (bahia)
2017-05-08 17:53:00台灣大道是台中的大動脈,藍線不先蓋實在很奇怪不知是誰的決策讓綠線先蓋的
作者:
jwph (胖達)
2017-05-08 18:11:00高鐵蓋在烏日,藍線還是可以先動工,反正有台鐵接駁了。藍線很多景點,就好像高捷紅線
沒辦法,就是那個"高鐵聯外路線"之名就跟聖旨一樣。。。= =
作者: omoi1988 (noth) 2017-05-08 18:40:00
600億不到4萬阿 狂輸BRT!!!
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2017-05-08 18:43:00又降低預估運量(是學機捷嗎...XD) 當年老胡市長時代 預估通車初期日運量約8萬人次
作者:
ast2 (doolittle)
2017-05-08 18:44:00高鐵目前就經過朝馬 並沒有彎過去 很同意設在那邊 藍線真的太慢動工了
作者:
et11117 (et11117)
2017-05-08 19:23:00藍線最近怎麼都沒消息?有人知道目前進度嗎?
作者: popopal 2017-05-08 19:25:00
今天換召委了 DPP退幾步了 應該快逐條了
作者: popopal 2017-05-08 20:13:00
過了但沒錢啊XD 但可先前置 沒院會三審沒錢
藍線的錢也不是全部靠前瞻 該核定的要另外給去把相關法規翻一翻再來討論
作者: popopal 2017-05-08 20:21:00
其實前瞻軌道類連恆春觀光鐵路都不完全中央給了XD剛看一下台中藍計畫期程是106-119好像有點久...桃捷綠也是到119 北北基和高雄比較快XD..
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2017-05-08 20:46:00
捷運多元收入就是在挖東牆補西牆而已 能源效率問題
作者:
ciswww (Farewell)
2017-05-08 20:50:00捷運站設餐飲店家、商業展示空間應不至於構成挖東牆補西牆
作者:
jaybaby (!@#$%^&*()_+|)
2017-05-08 21:06:00這標題.......設施投入進去前幾年本來就會賠
所以後年初就有可能從新烏日搭到捷運囉?中部終於要有三鐵共構車站了
嚴謹的說法是共站沒錯感謝糾正當然是台鐵高鐵中捷啊新烏日有ibike?
新烏日有bike也不可能騎到市區啊中捷會一直虧到路網形成
虧到路網形成是合理評估 中市府如果是做最壞的打算去準備 對自身財務是好事 不然接下來藍線動工時也是大錢坑
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-05-08 22:53:00我覺得起碼六萬吧!畢竟有接高鐵台鐵,不可能比高捷橘線低
高鐵蓋在烏日只有一個原因,就是炒地皮,其他理由都是在說笑,開發新市鎮?那附近房價那樣,我還不如住市區
作者:
sam1115 (EXILE)
2017-05-09 01:06:00我倒覺得高鐵在烏日地點蠻好的,跟台鐵有交會,離彰化南投兩縣人口密集的地區也蠻近,如果烏日地點不好,在苗彰雲三高鐵站通車後高鐵台中站還是全國高鐵運量第2大比左營站還高,烏日有明道中學是台中三大明星私校之一好像把烏日說得好像荒郊野外一樣,而至綠線可以到七期跟台中市政府文華高中等重點地區,當然藍線能動工是最好不過台中港路太多國道客運路線,如果藍線動工,國運客運可能終點設在朝馬而不能進台中市區了,不然會大塞
我覺得台中高鐵站位置不是藍線興建的戰犯,也不是高雄捷運。而是那個姓毛的前交通部長才是戰犯。高鐵站選烏日是腹地跟車輛基地考量,轉乘到彰投也是原因之一。當然要是我有決策權,我一定是選藍線先做,烏日那邊盯台鐵緊一點就好,綠線做BRT就好。
苗彰雲三站是高鐵簽約階段就就存在了 要用地就要設站
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-05-09 01:29:00如果當初高捷只蓋紅線,橘線的錢拿來蓋東別走中港路到火車站的捷運就好了
橘線超冏的 跟台鐵平行 但又沒跟台鐵共構 中正路又衰退
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-05-09 02:35:00當初捨橘蓋棕可能還更好
作者:
jympin (別跟我大聲)
2017-05-09 15:39:00市中心那幾個站體 很好賺吧