[新聞] 名嘴批鄭文燦讓機捷冷清 桃捷舉7項重點回

作者: jwph (胖達)   2017-05-27 08:27:20
名嘴批鄭文燦讓機捷冷清 桃捷舉7項重點回嗆
〔即時新聞/綜合報導〕政論節目名嘴黃智賢今天在臉書上PO文批桃園機場捷運,「為什
麼搭的人很冷清?冷清只是結果,冷清的原因,是桃園市長的私心造成的」。黃智賢長篇
大論寫了3600多字,稱前總統李登輝到前總統陳水扁到桃園市長鄭文燦,都把機捷當成資
源玩,還批機捷是由中央,雙北、桃園都一起出錢的,「但桃園出錢出力都算最少」,她
也認為鄭文燦玩工程瑕疵,玩通車日期,最後還用火車、高鐵和北捷的票價來舉例,批機
捷成為「台灣最貴的交通運輸工具」。
對此,桃園捷運公司舉了7項重點回嗆,強調平均日運量高於營運前評估1萬人,且桃園佔
股超過64%,比例為台北、新北等三都中最高的,而推出之5折團體定期票,或6折、65折
、7折通勤定期票為國內捷運同業間折扣最低優惠,更表示「為機捷營運需要很多汗水,
請個別人士少一點口水」。
桃園捷運公司回嗆黃智賢7項重點:
一、機場捷運通車前經顧問公司評估,運量為4.6萬人次,營運後目前平均日運量約為5.6
萬人次,較預估高出約1萬人次運量。此為科學評估數據,個別冷清說法為個人有目的性
操弄詞語,缺乏客觀參考意義。
二、黃女士指機捷是「北市、新北、桃園都出了錢,但桃園出錢出力最少」,說法並非事
實,桃園佔股超過64%,比例為三都中最高,誰出錢出力最多,此為數學問題,盼個別政
治語言勿偏離常識。
三、黃女士說直達車、普通車票價一樣,是全球怪事。在此舉例,台灣高鐵台北到左營站
,不分多站停的慢車,或跳站停的快車,跟機捷一樣都是採單一票價,並非怪事。因此,
單一票價,在馬總統執政時期,即已透過交通部協調確定。
四、桃捷公司推出之5折團體定期票,或6折、65折、7折通勤定期票為國內捷運同業間折
扣最低優惠,計價方式是優於高鐵30天計價的月票制,桃捷只採計上班日21天,其餘9天
( 休假日 )免費搭乘。此外,台灣軌道業通勤票包含台鐵、高鐵的月票等,旅客使用設
計辦法都與桃捷一致,此為旅客通勤適用已久之市場機制,不知黃女士所說的苛刻是月票
辦法?還是政治口水?
五、機場捷運票價天花板訂為160元,是比照國內北高捷同業所設定的最高運價上限,例
如北捷木柵線等都是如此。目的在於鼓勵乘客長途搭乘,以增加搭乘意願和運量。票價天
花板上限作法,不管從台北往桃園方向搭,或從桃園往台北方向搭,價格公平一致,坐長
距離的,不一定是桃園人。北北桃民眾均同樣享受,無法獨厚桃園市民。
六、機場捷運3月通車後預估今年度虧損約為1億7千萬,但僅廣告收益評估可進帳達7千萬
,因此通車後今年度應為小額微幅虧損。必須強調的是,17億餘的虧損為2017年3月通車
前,工程延宕等因素所造成,並非通車營運後。
七、桃園不會永遠是民進黨執政,新北也不會永遠是國民黨執政,機場捷運是不分藍綠,
歷屆政府中央與地方一起攜手打造,為全台灣各地國人出國、上下班、旅遊服務的交通運
輸線。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2080238
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2017-05-27 09:13:00
3600叫做長篇大論哦 =...=
作者: GWang (鄉民9527)   2017-05-27 09:17:00
名嘴選擇性忘記前朝政府不斷延宕通車的事,若繼續執政我認為到現在都還沒通車,桃捷繼續承擔未通車的虧損
作者: ULoR   2017-05-27 09:21:00
一樓不知道一堆____超過50個字就覺得太長不想看了嗎
作者: mstar (Wayne Su)   2017-05-27 09:55:00
現代五蠹之一:名嘴
作者: ryan1981 (ryan)   2017-05-27 10:01:00
蓋東西前對會評估才是好父母官。路線 地點 運量 工法 工期 風險 預算。
作者: geesegeese (毆)   2017-05-27 10:10:00
沒有順便嘴高鐵冷清?
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-05-27 10:10:00
忘了馬政府也是孵了八年一直延期?啊是黃智賢啊
作者: geesegeese (毆)   2017-05-27 10:11:00
黃智賢妳別讓人看到搭機場捷運
作者: whyooo (.)   2017-05-27 10:14:00
桃捷還沒有開始付租金重置成本也還沒提列幾年後 才是大問題連每站運量數據 都沒公布通車多久了就是怕被檢視 遮遮掩掩通車前經顧問公司評估,運量為4.6萬人次當初興建前 評估是20萬
作者: adort (dodo)   2017-05-27 10:49:00
不就天龍人要求硬要拉到台北車站
作者: juliantaipei (8月以來)   2017-05-27 10:53:00
乾脆問是誰核定這條路線的?
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-05-27 10:58:00
機捷根本是為了台北建的,桃園人無感
作者: whyooo (.)   2017-05-27 11:10:00
不拉到台北車站 虧更多機捷 北車運量 應該是佔30%
作者: ULoR   2017-05-27 11:15:00
機場線本來就是要讓機場使用者能快速來回臺北車站, 不是讓民眾通勤好嗎*沿線民眾
作者: popopal   2017-05-27 11:32:00
新北不會永遠是國民黨,想讓老K跳腳喔XD
作者: wadadihaga (ininder)   2017-05-27 11:59:00
桃捷每次都超嗆
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-05-27 12:00:00
樓上可以搭直達車 謝謝我指ULoR推第七點 政治_人請離開 不要因為__是什麼顏色就挺或反
作者: ast2 (doolittle)   2017-05-27 12:09:00
建議直達車價格可以提高 普通車降低 前者價格彈性低後者價格彈性高 這樣做可以增加營收以及獲利
作者: free4u28 ( )   2017-05-27 12:27:00
李登輝陳水扁然後鄭文燦? 中間消失的八年呢(黑人問號)
作者: hunng5 (阿豪)   2017-05-27 12:56:00
當環北 林口 新莊搭機捷都是__嗎?
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2017-05-27 13:13:00
原來一條捷運5萬多的運量叫多出預期喔?
作者: shter (飛梭之影)   2017-05-27 13:54:00
其實運量部分有爭議的應該是當初評估是以票價多少來估的機捷大概降價也衝不了多少運量,索性就把票價統一訂高吧要增運量大概要訂定不規則票價或一堆特例票價比如台北車站到三重就算北捷繞一圈也才25元還有轉乘優惠那機捷就可以考慮推20或25元間的特惠價格吸引搭乘道理類似北桃間不高過高鐵的160天險一樣台北到南港台鐵便宜一半票價跟台北捷運競爭單純客群
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-05-27 18:21:00
要是沒改朝換代 機傑還在那要死不活的 換掉剛好而已
作者: luckdot (ccj)   2017-05-28 01:57:00
如果桃機剛建時 順便也建台鐵桃機支線 然後坐北台4軌也許現在會省事很多
作者: SHR4587 (SHR4587)   2017-05-28 03:14:00
不拉到台北蓋這條幹啥啦.......講話動點腦好嗎?
作者: Arjuju99   2017-05-28 08:26:00
宕延這麼久的機捷,馬英久不用負責嗎?
作者: dppt (我精含)   2017-05-28 09:47:00
結果黃智賢反而作球來讓鄭文燦殺,桃園市政府這一輪Safe!!
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2017-05-28 10:13:00
可是如果走台鐵的話 林口泰山那邊沒捷運還是會要求吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-05-28 12:54:00
9.2名嘴的素質實在太差,做球給人家殺……連三市府出資比例都搞不清楚@@
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2017-05-29 16:27:00
shter大 並沒有 當年興建評估運量時,根本沒有提出票價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com