[新聞] 舊建成圓環設捷運出口 北市府:會評估

作者: DaGoDa (大哥大)   2017-06-08 19:21:06
舊建成圓環設捷運出口 北市府:會評估
(中央社記者朱則瑋台北8日電)台北市建成圓環目前已拆除,未來將成為綠地公園,北
市議員葉林傳今天質詢時表示,可否在圓環設捷運出口,市長柯文哲回應,捷運局將資料
帶回去評估。
台北建成圓環位在重慶北路一段與南京西路交叉口,早期是一片低窪沼澤,日治時期規劃
成公園,後來日本政府因應二次大戰需求,禁止攤商擺攤,並在圓環中央挖掘防空救火用
的蓄水池,四周則興建防空壕,等到台灣光復後,國民政府把蓄水池填平並拆除防空壕,
商家才再度回籠。
不過,圓環歷經兩次大火,加上百貨、夜市等競爭,逐漸沒落,雖然曾經重新開幕,但人
潮仍不如預期,最終只能荒廢閒置。
北市議員葉林傳今天質詢時說,圓環附近交通流量大,且有寧夏夜市等景點,可否評估建
置捷運出口,不然附近捷運站距離非常遠,市府在圓環周邊有三塊市有地,可以當作出口
建設土地。
市長柯文哲說,其實內部針對此事討論很多次,目前有接駁車因應,會要求捷運局重新評
估可行性。1060608
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201706080231-1.aspx
作者: wangdon (wangdon)   2017-06-08 19:35:00
感覺評估是說說而已,但好奇如果真的要建怎麼建、建在那,然後何不直接看有沒有辦法蓋個天水路站!
作者: YellowWolf (YW)   2017-06-08 20:24:00
怎麼可能挖圓環下面的古蹟蓋出口
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-06-08 20:33:00
拜託 把那個完全沒保存價值的水池幹掉吧....另外天水路站本來設計站體用地 地主就是不賣啊 XD
作者: fellicetsai   2017-06-08 20:46:00
原來松山線就有設計天水站但因爲出入口用地徵收價錢談不攏,最後只能變更取消這些地主現在ㄧ定悔不當初,不然現在也通車了
作者: chewie (北極熊)   2017-06-08 20:50:00
哪會悔不當初 都蓋新大樓啦
作者: fellicetsai   2017-06-08 20:50:00
因爲變更減價,施工的日本廠商還虧了ㄧ筆錢反而松山車站人潮變多,圓環地帶變差現址地下是潛盾隧道沒辦法改成車站,市長只是敷衍議員
作者: JingmeiSta (梘尾驛)   2017-06-08 20:59:00
沒有車站怎麼蓋出口?
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2017-06-08 21:01:00
怎麼沒價值,那是台北二戰戰時防空建設的遺跡啊,搞不好是最後一個
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-06-08 21:30:00
樓上 有經濟價值嗎?答案是沒有 左派會去幫忙消費刺激當地經濟嗎?答案是不會 他們只會出一張嘴 還是拆一拆拼經濟比較實在 至少右派是做實事 不像左派只會說不會做。
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2017-06-08 21:32:00
原本招標時的工程圖是有預留站體,決標後變更設計取消。取消站體也不是簡單的就直接變成隧道,而是連高程都改變,變的更深。所以真想增站,未來民眾只會抱怨電扶梯是要搭幾層才會到。
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-06-08 21:52:00
高雄國際機場站1號出口:我終於不是離站體最遠的出口了
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2017-06-08 22:00:00
就是因為失敗的整頓,不然怎麼可能會沒落
作者: mykorianda   2017-06-08 22:31:00
支持增設天水路站 但噓當時自私反對的人
作者: dotZu (良牙)   2017-06-08 22:33:00
天水路的位置是該設站,但是現在都蓋完了不該再變了要設站的話等民生汐止線蓋過來再增站才合理,松山線不該改
作者: u155247 (salt)   2017-06-08 22:36:00
拆中正紀念堂,改建中正科學園區拼經濟,大家說好噗好
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-06-08 22:47:00
什麼都要管經濟價值,真的沒救了
作者: ciswww (Farewell)   2017-06-08 22:48:00
中正紀念堂原計畫興建五座辦公大樓及世界貿易中心
作者: u155247 (salt)   2017-06-08 22:56:00
中正紀念堂1980完工,2007定為古蹟,現在屋齡只有37年
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-06-08 23:03:00
cis大所說的 好像是第一次聽到??
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2017-06-08 23:17:00
台北已經夠擠夠熱了 但很多店卻還是經營不善 顯見商業行為過剩 政府所需要做的不是營利的話 就多闢綠地 少蓋高耗能的大樓
作者: u155247 (salt)   2017-06-08 23:25:00
中正紀念堂那個街區超猛,附近有三條捷運線,不論是去淡水、三重、新莊、中和、新店、松山、信義東區都很方便,這種市中心精華地區只拿來瞻仰遺容真的很可惜,如果好好開發成一定可以聚集四面八方的人才,成為大台北的新核心忘了寫,以後還有萬大線,可以去萬華、中和、土城、樹林
作者: Howard61313 (好餓)   2017-06-08 23:27:00
中正紀念堂那個街區還有第四條捷運要蓋XDDDD
作者: sikerkuaitai (K)   2017-06-08 23:31:00
需aaronbest 標準的大右派心態 沒有左派錢永遠不可能流回一般平民 經濟效益這塊大餅也輪不到你來吃
作者: shter (飛梭之影)   2017-06-08 23:41:00
台北市已經沒什麼大廣場可休憩了,中正紀念堂算難得保留而且那附近的華光特區計劃都快中止了吧主要原因還是市中心沒有足夠腹地大面積規劃就算中正紀念堂本身很大,可是跟南港比週邊都蓋滿了
作者: mykorianda   2017-06-08 23:45:00
cis說的,可以去查閱「城事計劃」這本書。這塊地本來的確是辦了比圖要變成一個城中城,後來正好遇到將介石死了,這裡就變紀念堂,城中城的想法就移到現在的信義區
作者: shter (飛梭之影)   2017-06-08 23:46:00
先把台北車站雙子星蓋出來再來看看吧東區有國父紀念館,西區放中正紀念堂剛好,不然西區沒大廣場
作者: ciswww (Farewell)   2017-06-08 23:50:00
google:總統府廣場競圖
作者: mykorianda   2017-06-08 23:52:00
中正紀念堂是被一堆眼歪心裡政治正確作祟的人搞歪其實簡單來說他就是一個廣大的(紀念性)開放空間一個偉大的城市在市中心都有如此的空間 根本不用眼歪腦歪總統府廣場競圖是個概念性的構想,首獎強調的是權威空間的結構,和真的的廣場其實不太一樣
作者: windty (風)   2017-06-09 00:04:00
市長自己也不知道能不能再蓋因為它根本不懂只好這樣保守回
作者: mykorianda   2017-06-09 00:48:00
請問柯文哲到底懂什麼了。。。。懂臭蛋嗎?
作者: kenro   2017-06-09 01:04:00
所以又關柯屁事啊,中正廟也不是他能規劃的,中央先決定吧
作者: nale10313 (timemachine)   2017-06-09 01:38:00
偉大的城市不會用這麼一大塊地紀念一個獨裁者好嗎
作者: u155247 (salt)   2017-06-09 01:44:00
中正紀念堂那裡拿來蓋巨蛋體育館或商業展覽館也不錯,面積充足、交通方便,旁邊還有醫院,現在的廣場很氣派,很有偉大城市的感覺,可是台灣的氣候與外國不同,夏天上午曬太陽、下午雷陣雨,冬天陰雨綿綿吹冷風,使用時段有窗口限制,反倒是兩廳院旁邊的陰影區有很多遊客躲太陽中正大巨蛋可以帶動周邊人潮商機,絕對是拼經濟的好選擇
作者: msun (m桑)   2017-06-09 02:32:00
中正廟那邊原本商業的事,可以找"計劃城事"這本書看
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-06-09 03:30:00
如果蔣介石過去下令殺那麼多人都可以紀念 那要不要再蓋個鄭捷紀念館算了?反正就算殺人 只要__正確都能被紀念呢 ;如果老蔣沒做那些事 說真的我對中正紀念堂的保存我是贊成的。
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-06-09 07:12:00
蓋出口不一定要在車站旁,可以蓋地下道連到其他車站
作者: mykorianda   2017-06-09 09:01:00
哈哈哈哈對啦是計畫城事XD不是城事計畫
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2017-06-09 09:20:00
我覺的社子輕軌為什麼只是大橋頭,應該要延伸到圓環A1和北門更有效益
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-06-09 09:36:00
圓環地下街 連結中山和北門間 成為北車大迷宮一員(誤
作者: howshue (阿斯斯)   2017-06-09 11:01:00
古蹟是拿來觀光的 沒有觀光效應就拆了吧
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2017-06-09 11:04:00
古蹟是留下來見證的,不是拿來觀光的
作者: mstar (Wayne Su)   2017-06-09 12:38:00
「啊,會研究看看~」
作者: princesummer   2017-06-10 14:33:00
古蹟是拿來觀光?真好笑^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com