[新聞] 機捷直達「南延」難追越 「縮班距」缺車

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-20 19:34:24
https://news.tvbs.com.tw/life/887107
新聞影片 https://youtu.be/N0__FsVVZj0
記者 錢麗如 / 攝影 李延智 廖廣賓 報導
機捷3月1日開始增加加班直達車停靠A18和A21站,目前在A8長庚醫院站「追越」,
也就是讓直達車追過普通車,達到排班目的,未來如果要再向南增停A22老街溪站
和A23中壢火車站,就得「二次追越」;但這麼一來可能導致普通車停靠時間最久
增加為5分鐘,又或者得用不平均班距排班,2種選擇都是難題。
加班直達車準點出發,往A8長庚醫院站準備追越。而所謂追越,就是普通車進站後
先停靠在外側軌道,直達車到站後就能先通過並追過普通車,達到調度目的,但這
必須是具有4軌軌道的車站才辦得到。
機捷共有7站是4軌,除了A14、A17站,其他都在機場以北,以現行15分鐘班距來說
,直達車還能只在A8站追越,但要是再往南延伸就得增加追越點,難題跟著浮現。
以A22站老街溪站來說,這裡的車站結構已經完成80%,但其軌道設計是以一南一北
的雙軌設計為主,預計111年通車,和A23中壢火車站一樣都只有2軌,偏偏機場以
南只有A17站和還沒啟用的A14站是4軌。
但機捷透露,若以A17站追越,剛好和A8站相反,直達車走外側軌道,非直線得降
速,通過要花90秒,普通車停靠時間連帶逼近5分鐘,乘客等得了嗎?對此桃捷運
務處副處長謝志成表示,另一種方式就是透過不平均班距的發車,安排在以後的第
三航廈A14站來第二次追越。
而除了南延,機捷未來的目標也是要把現行班距15分鐘縮短到12甚至10分鐘,但以
現行的車輛數來看,直達車11輛,而普通車有20輛,直達車每天得出去10輛,普通
車則是14輛,光以直達車來看,每天只剩一列可以待在維修廠進行檢修,數量顯然
是相當吃緊。
現行車輛數緊繃,再加密班距勢必不夠,萬一主線列車出現異常得進廠維修,就會
無車可跑。而機捷計畫增購10列車,直達車、普通車的比例6比4,也已經向中央提
出46億元的經費申請。
桃園捷運公司總經理陳凱凌也指出,未來若增購完畢,15分鐘的班距能縮到剩10分
鐘左右,如果是直達車、普通車都有的站,大概就只會有5分鐘的班距。服務觸角向
外擴張,機捷眼前關卡重重。
作者: azcooper (cooper)   2018-03-20 19:45:00
直達霉好
作者: toast520520 (藤原健二)   2018-03-20 19:45:00
那還不趕快先動工A18高鐵站的側線?是經費不夠嗎?
作者: KevinIngram (凱文英格拉姆)   2018-03-20 19:48:00
現在知道政治人物隨口開一張支票要多大的代價了沒?
作者: geesegeese (毆)   2018-03-20 19:57:00
工程技術不行,活該沒人覺得機捷直達車車廂很差?沒有意義的行李直掛
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-03-20 20:21:00
AVBS報這個會不會專業了一點???
作者: ultradev (QQ)   2018-03-20 20:29:00
新聞影片還蠻專業的,會不會是桃捷的業配新聞啊?
作者: jwph (胖達)   2018-03-20 20:29:00
是否長遠計畫直達車就是停靠A14和A18而已(?)
作者: cheng1990 (ㄚ政)   2018-03-20 20:47:00
難得有專業一點的報導
作者: aa1477888 (Mika)   2018-03-20 21:00:00
高鐵側線為什麼不做呢...
作者: abc480528 (Treebase)   2018-03-20 21:12:00
如果未來直達車打算在A23折返 A18側線是否還有必要?
作者: PHb787 (Patrick)   2018-03-20 22:41:00
等等 為什麼直達車要停A22?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-03-20 22:43:00
所以A17的四軌是做來幹嘛的?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-20 22:49:00
A17應該只會有三軌吧
作者: ultradev (QQ)   2018-03-20 22:50:00
A17的外側兩軌是用來進出青埔機廠的
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2018-03-20 22:57:00
A17外側月台不是還被柱子擋住嗎....
作者: ultradev (QQ)   2018-03-20 22:59:00
對啊,所以桃捷才說如果要用A17追越,那直達車要走外側,因為不用上下客
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-20 23:09:00
修正 A18
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-03-20 23:15:00
原來如此 那看起來原始設計沒打算讓直達車跑機場南哩
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-20 23:58:00
原始設計就只讓直達車跑到高鐵桃園站
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-03-20 23:58:00
原始設計是直達車到A18二股折返,但現在少一股,所以...
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2018-03-21 00:13:00
原始設計讓直達車跑到高鐵桃園站那年代並沒有要延伸到中壢如果打從一開始機捷就規劃到中壢車站,我想直達車也應該會朝向規劃:桃園機場-高鐵桃園站-中壢,不會只到高鐵桃園站了
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2018-03-21 01:56:00
速度太慢也是問題吧 青埔那段騎摩托車都可以比捷運快
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-03-21 07:36:00
之前實測最慢好像才15公里
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-03-21 09:26:00
15公里是全程平均速度,還是行駛中的速度??如果是行駛中速度也太慢(一般人腳踏車時速約20公里上下)但一般道路要停等紅綠燈,腳踏車全程平均速度也不會多快
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-03-21 10:27:00
原始設計就不是城際鐵路的思維,會這樣並不意外
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-03-21 10:29:00
轉彎時可以體驗幾年前便當局出站atp壓速度的感覺
作者: warren1990 (MrGreen)   2018-03-21 11:37:00
新買的直達車設計可以更好
作者: edos (DOS)   2018-03-21 12:07:00
從目前各站運量看,當初應該用快鐵模式去蓋: 1北車-2三重-3新北產業園區-4林口(長庚醫院)-5桃園機場一~三航-8高鐵桃園站-9中壢。速度較快,又不用分直/普二種列車,運量也不會差多少。而且桃園區搭自強號到中壢再轉機捷到高鐵桃園站,也快很多。
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-03-21 12:40:00
行駛速度,記得是棒球場附近那個大彎
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-03-21 13:18:00
無法高速進出站,拐岔限速不是60以上就輸了拐岔限速改40好了…還有無法高速通過,京急都最高速度通過的機捷進站壓70幹嘛 直接100就好啊
作者: edos (DOS)   2018-03-21 13:37:00
規劃快鐵還可以解決彎道減速的問題,因為沒有A17跟A19桃園機場下來走青埔路設高鐵桃園站,再往南走113丙到中壢車站整個線型是順暢的沒有那種大轉彎https://imgur.com/a/1i8o1
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-03-21 16:22:00
機捷沿路很多走既有道路空間,要拉直難喔
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-03-21 16:37:00
從機場旅館站~領航站都不是走既成道路。林口站~桃園機場這段也不是走既成道路。
作者: Chungli28   2018-03-21 18:39:00
A17最重要的設施是機廠
作者: ultradev (QQ)   2018-03-21 19:25:00
如果照那樣拉直,機廠的位置自然會變。不過為了青埔地區的發展,現在三捷運站的方式還是比較好的
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-03-22 07:10:00
高鐵桃園站區雖然設了三個捷運站,但是A17跟A19很明顯在特定區的"兩端邊緣",事實上很雞肋
作者: resbond (薩爾達)   2018-03-22 09:56:00
所以在新車買進來之前是不可能縮短班距了嗎?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-03-22 10:12:00
直達延伸中壢應該會讓直達缺車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com