記錄一下昨（3/29）天的說明會。
文山場沒去不知道該場的參與情形，但內湖場明顯是比信義場來得踴躍。
而當地居民想是被先前的南北線以及遙遙無期的民汐線給雷太久，
對這條路線（應該是）一面倒支持，並且發言者都選擇瑞光路案，
當然這之中總會有一些不同意見，但至少發言者都還算是理性陳述，
使得跟居民相比，捷運局這邊的人反而弱了些。這邊我講得詳細點，
由於跟走線、設站位置相關的提問捷運局皆以「這部分要涉及的
東西較多，我們會帶回去研究」云云回應，雖然講得也沒錯，
但以參與者的角度來看感覺就像是居民在對牛彈琴，頗具改善空間。
前面提到的不同意見，就個人印象列舉幾點：
1.Y35站的位置不論是離大賣場還是離新明路沿線地區都有距離，
無法服務到目前較有需求的地方，建議增站／調整站位
在先前文章的推文中也有人提到這點並提出建議，
而說明會中居民所提出的意見也差不多就是如此：
新明路298巷西側目前在都市計畫當中的土地使用分區仍為國小用地，
但因潭美國小已遷到舊宗行善路口，故此處勢必會重新檢討用途，
建議市府與此處地主協調，以聯開或其他方式在此設站。
另外建議是Y35站往北移到接近舊宗新湖二路口處（三立那邊），
趁該處的舊宗段公宅還沒動工下去趕快跟都發局協調。
這部分個人有寫了意見單並畫圖解說（hicker大你有瞄到），
再看看他們要不要去調整。
2.Y34站感覺運量會很差，何不像之前南北線那樣直走瑞光路在民權東路口設站？
捷運局的回應就是那附近沒有適當公有地云云。
個人是建議讓(民生)汐止線直行民權東路在三民國中處設站，
然後過瑞光路口後向南接回原線，這樣還可以避免穿越上有建築的私有地。
3.還是應該像之前南北線那樣走基隆路或光復南路之類的接到永和去。
這問題因為南北線也算是有擦過民生社區，很容易跟民生汐止線搞混，
導致出現一番雞同鴨講。捷運局以南北線有諸多因素不可行回應。
不過個人倒是很想知道，除了民生社區的抗議，南北線本身設計
無法跟綠藍紅三線轉乘的缺憾，還有哪些隱情使這線胎死腹中？
健康路彎光復南北路？八德光復路口塌陷？大巨蛋？其他？
大概先這樣，剩下請有去的板友補充。