作者:
tandem (天燈)
2019-01-05 21:29:52https://udn.com/news/story/11322/3575484 (聯合)
民汐線跳過民生社區？北市立委補選參選人交鋒
北市立委補選選情激烈，政見上彼此交鋒，國民黨參選人陳炳甫日前接受廣播專訪，提及
捷運民生汐止線時說，是否可以「跳過」民生社區「先不設站」，讓捷運可以重新評估，
對手前觀傳局長陳思宇昨批，「錯誤的政策比貪汙更可怕」，民進黨何志偉則說，就紓解
交通立場，民生社區設站較有幫助。
陳思宇昨表示，因捷運工程局已做過民意調查，並將規畫民汐線送到中央審定。陳炳甫提
到可以邊蓋再設站，但她不認同該作法，因為設站需要周全的規畫，包括出口的地上土地
都要確定徵收，像捷運萬大線在規畫時就因為站點出口變更地點，花不少時間重新覓地規
畫，更遑論完工的捷運，要再設出口談何容易。陳思宇表示，先蓋再設站，會有穿衣服改
衣服的危險性，以及安全營運的困擾。她認同對手提出政見是好事，但還是要符合人民實
際需求，保障安全才是最重要的。
對此，陳炳甫表示，尊重每個人的想法，不過，民生汐止線行經的民生社區仍有部分居民
有異見，他是以日本銀座的案例提出構想。但每個人都有建議及想法，他對陳思宇的批評
予以尊重。
何志偉近兩日雖無公開行程，但他未停下腳步，還是在地方勤拜票。何志偉表示，民生汐
止線即將進入環評階段，如果從紓解交通的立場來看，當然民生社區設站比較有幫助，至
於能否先不設站，要看最後採高架或地下化興建決定。
陳思宇近來頻與台北市長柯文哲一同曝光，日前先在臉書直播吃肉圓，今天還將舉辦簽名
會。另外，她也找來高雄市前議員候選人蔡宜芳加入競選團隊，爭取勝選。陳多次喊話邀
對手一起辯論談政見，對此，陳炳甫昨天回應「太好了，終於要談政見」。不過記者詢問
陳思宇，既然是她先提出，是否會由她主動邀約？陳思宇表示，希望是傳播媒體主辦，不
論是電視、廣播或是網路節目的形式都可以。
作者: garyihu (Hegawa) 2019-01-05 21:42:00
高鐵預留的車站空間都是高架且周邊都是荒涼地區和民汐線的情況差很多
作者: ron19971997 (rR) 2019-01-05 22:08:00
可能大稻埕的人很希望趕快蓋陳炳甫才拋出先跳過民生社區說
作者:
sj4 (sj4)
2019-01-05 23:02:00放棄民生社區吧，那邊有錢人不愛捷運的
作者: kenro 2019-01-05 23:06:00
也認為放棄那區塊走民權段，不然又在那被居民拖住會做不了大同想蓋，內湖也贊成，但就卡在民生社區還亂選原方案
作者: kenro 2019-01-05 23:19:00
信義線延伸也是因為居民太機歪直接跳過，其實也是方法就是
民生社區也不是美術館那樣高級住宅區…留潛盾站體先不挖出入口也行 巴黎就不少XD或是明挖站體 巴黎應該是明挖為主
作者: kenro 2019-01-05 23:28:00
是可以如此，出入口到時用明挖就可，站體就先一起做完
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-01-05 23:34:00還是走民生社區較好 不要被少數喊大聲的反對意見左右方案松機的未來還是個大問號 現在就把捷運押注下去風險很大
作者: kenro 2019-01-05 23:50:00
只移兩站其實還好，還是多為未來規劃下也是合理
作者:
sj4 (sj4)
2019-01-06 00:07:00完全不可能走民權了嗎？
作者:
relio (瑞哩歐)
2019-01-06 00:12:00不想設就不要設嘛！有什麼好囂張的
作者:
tutuism (tutu*)
2019-01-06 00:15:00搞不懂硬要進民生社區做甚麼 只覺得很霸道
作者: kenro 2019-01-06 00:21:00
目前就說走民生段，但當地居民又跳腳，看來還有得吵了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-01-06 00:27:00跳腳的居民是少是多呢....??
因為捷運蓋好房價大漲的時候現在這些房東也差不多快死了。當然要給你反對
作者:
b104202 (gg)
2019-01-06 01:28:00不要經過就好了 台灣人就是喜歡等著未來後悔
作者:
shiz (Better Together)
2019-01-06 03:06:00不懂為何一定要走民生社區+1
作者:
Mytsb2421 (Mytsb2421)
2019-01-06 04:27:00東環快點定案，只要接上東環，去那裡都方便
作者:
tomwdc (等待)
2019-01-06 06:06:00比較直呀 也比較直觀現在不一堆人在罵機捷幹嘛彎彎曲曲不蓋直一點
機捷不知道是徵收的問題還是利益的問題A9到A12那麼大塊空地沒辦法蓋成直線路線…不能完全拉直線也能減少彎道數量吧抱歉 原來是地形問題才會彎繞但是A15以南的路線為什麼要這麼彎…
作者:
nektsu2 (N)
2019-01-06 06:58:00內湖國防醫學院 沿民權東路到松山機場 比較直喔
作者:
ichieh1 (Eason)
2019-01-06 07:12:00民生社區的人反對 就把他給跳過去就好了啊當初天母人也反對 還不是直接跳過去XDDDDD民生汐止線趕快蓋>>>>>>>>>管他民生社區要不要大同 汐止 內湖 都希望趕快蓋，誰會在乎民生社區蓋不蓋
作者:
you1111 (￣▽￣)
2019-01-06 07:41:00想要內湖直接殺到圓山的縱貫二鐵
作者: ron19971997 (rR) 2019-01-06 07:47:00
內湖直達圓山 然後再蓋到泰山林口
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2019-01-06 10:21:00蓋起來然後不停靠，想下車的人自行跳車，選我正解（
說實在的 健康路 民權東路 台北市和捷運局快點擇一吧～ 時間不等人 國家與都市的發展不能再等了！中國已經侵門踏戶到誇張的地步，面對這殘暴的外侮我們國家必須加快腳步前進 讓台灣硬體軟體同時進步
作者:
kuter (卡特)
2019-01-06 18:34:00搞不好支持的還是比較多人跟侵門踏戶有啥關....
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2019-01-06 22:35:00大家輪流題意見重審 再拖20年
作者:
shter (飛梭之影)
2019-01-06 23:19:00民生社區反對的是設站後改變當地環境，如果純通過不設站倒不失為一種解法，反正預留站體就好，也可暫時當緊急逃生站只要人沒辦法從民生社區上下車就不會帶來人流改變當地環境對民汐線乘客來說，民生社區不設站搞不好更有吸引力因為大多數旅客是要從東西端出發轉乘東環或中和新蘆線的民生社區不設站反而變成快速行駛，省下不少時間
作者:
dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)
2019-01-07 00:46:00最近民調支持走民生的不是比較多嗎？
作者: garyihu (Hegawa) 2019-01-05 13:42:00
高鐵預留的車站空間都是高架且周邊都是荒涼地區和民汐線的情況差很多
作者: ron19971997 (rR) 2019-01-05 14:08:00
可能大稻埕的人很希望趕快蓋陳炳甫才拋出先跳過民生社區說
作者:
sj4 (sj4)
2019-01-05 15:02:00放棄民生社區吧，那邊有錢人不愛捷運的
作者: kenro 2019-01-05 15:06:00
也認為放棄那區塊走民權段，不然又在那被居民拖住會做不了大同想蓋，內湖也贊成，但就卡在民生社區還亂選原方案
作者: kenro 2019-01-05 15:19:00
信義線延伸也是因為居民太機歪直接跳過，其實也是方法就是
民生社區也不是美術館那樣高級住宅區…留潛盾站體先不挖出入口也行 巴黎就不少XD或是明挖站體 巴黎應該是明挖為主
作者: kenro 2019-01-05 15:28:00
是可以如此，出入口到時用明挖就可，站體就先一起做完
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-01-05 15:34:00還是走民生社區較好 不要被少數喊大聲的反對意見左右方案松機的未來還是個大問號 現在就把捷運押注下去風險很大
作者: kenro 2019-01-05 15:50:00
只移兩站其實還好，還是多為未來規劃下也是合理
作者:
sj4 (sj4)
2019-01-05 16:07:00完全不可能走民權了嗎？
作者:
relio (瑞哩歐)
2019-01-05 16:12:00不想設就不要設嘛！有什麼好囂張的
作者:
tutuism (tutu*)
2019-01-05 16:15:00搞不懂硬要進民生社區做甚麼 只覺得很霸道
作者: kenro 2019-01-05 16:21:00
目前就說走民生段，但當地居民又跳腳，看來還有得吵了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-01-05 16:27:00跳腳的居民是少是多呢....??
因為捷運蓋好房價大漲的時候現在這些房東也差不多快死了。當然要給你反對
作者:
b104202 (gg)
2019-01-05 17:28:00不要經過就好了 台灣人就是喜歡等著未來後悔
作者:
shiz (Better Together)
2019-01-05 19:06:00不懂為何一定要走民生社區+1
作者:
Mytsb2421 (Mytsb2421)
2019-01-05 20:27:00東環快點定案，只要接上東環，去那裡都方便
作者:
tomwdc (等待)
2019-01-05 22:06:00比較直呀 也比較直觀現在不一堆人在罵機捷幹嘛彎彎曲曲不蓋直一點
機捷不知道是徵收的問題還是利益的問題A9到A12那麼大塊空地沒辦法蓋成直線路線…不能完全拉直線也能減少彎道數量吧抱歉 原來是地形問題才會彎繞但是A15以南的路線為什麼要這麼彎…
作者:
nektsu2 (N)
2019-01-05 22:58:00內湖國防醫學院 沿民權東路到松山機場 比較直喔
作者:
ichieh1 (Eason)
2019-01-05 23:12:00民生社區的人反對 就把他給跳過去就好了啊當初天母人也反對 還不是直接跳過去XDDDDD民生汐止線趕快蓋>>>>>>>>>管他民生社區要不要大同 汐止 內湖 都希望趕快蓋，誰會在乎民生社區蓋不蓋
作者:
you1111 (￣▽￣)
2019-01-05 23:41:00想要內湖直接殺到圓山的縱貫二鐵
作者: ron19971997 (rR) 2019-01-05 23:47:00
內湖直達圓山 然後再蓋到泰山林口
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2019-01-06 02:21:00蓋起來然後不停靠，想下車的人自行跳車，選我正解（
說實在的 健康路 民權東路 台北市和捷運局快點擇一吧～ 時間不等人 國家與都市的發展不能再等了！中國已經侵門踏戶到誇張的地步，面對這殘暴的外侮我們國家必須加快腳步前進 讓台灣硬體軟體同時進步
作者:
kuter (卡特)
2019-01-06 10:34:00搞不好支持的還是比較多人跟侵門踏戶有啥關....
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2019-01-06 14:35:00大家輪流題意見重審 再拖20年
作者:
shter (飛梭之影)
2019-01-06 15:19:00民生社區反對的是設站後改變當地環境，如果純通過不設站倒不失為一種解法，反正預留站體就好，也可暫時當緊急逃生站只要人沒辦法從民生社區上下車就不會帶來人流改變當地環境對民汐線乘客來說，民生社區不設站搞不好更有吸引力因為大多數旅客是要從東西端出發轉乘東環或中和新蘆線的民生社區不設站反而變成快速行駛，省下不少時間
作者:
dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)
2019-01-06 16:46:00最近民調支持走民生的不是比較多嗎？
市長無連任亦無帶同黨接班的壓力 有這麼難做決定?大巨蛋 都可以務實了 還有甚麼不能務實?
作者:
mecca (咩卡)
2019-01-06 20:04:00"先不設站" 講的好像隨時都可以增設很簡單的感覺
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2019-01-06 21:06:00蓋啊，然後必須刷民生社區居民認同VIP卡才能進出站(X)
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2019-01-06 21:21:00不想蓋就跳過 省時間
作者: medi5566 (medi) 2019-01-07 00:57:00
我覺得直接路過但是不設站比較好 看著群嘴臉居民十年後會怎樣後悔
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2019-01-07 02:12:00準備天水路第二
作者:
shter (飛梭之影)
2019-01-07 02:17:00其實這就突顯大稻埕那邊也有需求要蓋捷運不過因為機廠在汐止，不可能只蓋大稻埕到行天宮
民生社區不想要捷運 那就民生社區不設站 邏輯很正確啊為何區區一個地方的居民可以左右整個都市建設? 真的看不下去 民生社區憑什麼?!!
作者:
chogosu (nickname)
2019-01-07 12:01:00大稻埕觀光客很需要,尤其是歐美的觀光客
作者: kenro 2019-01-07 12:46:00
推p大的建議 真的可以整體規劃 但現在的市府應沒這樣想過
作者: windty (風) 2019-01-07 20:24:00
汐止就算納入台北 這條還是被民生社區擋啊
作者:
Lincoln (林肯)
2019-01-08 00:58:00市長想要選總統，怎麼可能無壓力
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-01-08 02:47:00不是已經有人預言 柯P一定會選總統 且一定選不上 嗎?? XD
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2019-01-09 04:31:00大稻埕真的很可惜，之前玩PMGO的時候去過，覺得很有潛力+1
淡水河岸不是拿來氾濫的嗎 颱風來都關水門的要蓋也不能蓋太大 店家之類固定式容易泡壞不然為何大稻埕以行動餐車為主？先考慮一下地理環境 考慮完了還是可以蓋
作者: kenro 2019-01-09 21:36:00
國外也是河岸所以一樣有這問題，所以他們攤家也是可拆式的
作者: medi5566 (medi) 2019-01-21 14:24:00
可以直接永久不設站嗎^^