[新聞] 環狀線3個冷知識

作者: JQK2   2020-01-17 18:57:36
https://www.bnext.com.tw/article/55614/new-taipei-city-mrt-circular-line
新北環狀線第一階段開通
14個站橫跨新店、中和、板橋、三重、新莊,大幅縮減百萬市民車資跟時間。而南環北環
何時開通?號稱第一座台灣鋼軌鋼輪的中運量捷運系統,哪些設計比文湖線更強大呢?
https://i.imgur.com/8NdmCEx.jpg
即將開通的第一階段,起於新店大坪林站,終點在新莊新北產業園區站,中間有六站是其
他線的轉接點,而第二階段包括南北環
https://i.imgur.com/RL3JMLr.jpg
未來居民不必先進北市轉乘兩次,就能抵達內科或板橋市,快速又省錢
https://i.imgur.com/2Gzpacb.jpg
現在旅客得搭文湖線、板南線及機場捷運線3段轉乘,預計花49分鐘抵達,但北環開通後
,將縮短為26分鐘,省錢省時。
比文湖線裝更多人!新北環狀線進化中運量
新北環狀線設計為「中運量捷運」,每小時單向1~2萬人次,若班次密集度高,可以最高
塞入3萬人,雖說是中運量,但比文湖線強大許多。
新北環狀線雖是中運量捷運設計,但跟同樣是中運量的文湖線有三大不同:
1. 文湖線使用膠輪系統,而新北環狀線用鋼軌跟鋼輪胎,維修上較為便宜。
2. 新北環狀線每列車連結四個車廂,數量雖與文湖線每列捷運車廂相同,不過由於車廂
內25個座位採縱向設計,加大了通道寬度,通道至少1.1公尺寬,自然可以容納更多人,
車廂內也設計行李擺放位置增大空間。
3.「四個車廂連通」,設計類似高運量捷運有連通走道,旅客可以走來走去;這規劃類似
板南線與新蘆線設計,所以比文湖線可容納人數多,設計每列車廂可容納680人,車距可9
0秒發車一次。
https://i.imgur.com/omgS7Gl.jpg
新北環狀線將是臺灣第一條中運量鋼軌鋼輪系統車輛(高運量的板南線也是鋼軌鋼輪),
此次捷運局規劃採購17列電聯車,每列4節車廂,所以總計會有68節車廂服務。
https://i.imgur.com/wBn140X.jpg
環狀線車廂一列四個,互相連通,座位縱列,空間比文湖線大
環狀線一階段完工,南北環得再等10年
環狀線路線全長約34.8公里,跨越臺北市與新北市,設31個車站及2個機廠用地,分二階
段興建,剛開通的第一階段全都在新北市,即將完工,而第二階段則是分為北環跟南環,
預計年底啟動,2021年動工,工程期要10年。
環狀線第一階段自新店大坪林站以地下軌道,沿新店民權路過中正路後出土,隨後以高架
軌道方式沿中和景平路、中山路、板南路、板橋板新路、縣民大道連到板橋火車站、文化
路、民生路、新莊思源路,最後抵達五股五工路新北產業園區站,路長15.4公里,有14車
站(只有1站位於地下,高架13站),機廠位於新店十四張農業區。
臺北捷運環狀線第一階段,機電系統整合測試及穩定度測試前10月25日完成初勘作業,機
電系統由義商ANSALDO負責,土建設計包括中興工程、世曦工程、亞新/泰興工程共同營造

而串連北環跟南環的最終階段環狀線,2019年完成細部設計進行發包,預定2021年動工,
南、北環已獲國發會審議通過,納入前瞻基礎建設,預估10年内將可完工通車。
南環從動物園站為起點,串連木新、木柵路、辛亥路口到新店、中間會穿過政大校園地下
,橫跨文山與新店區;北環是從新北產業園區站地下穿過疏洪道經過徐匯中學站,經過重
陽橋頭地下、士林站、故宮路下方到劍南路站,橫跨新莊、五股、蘆洲、三重、士林及中
山區,南北環都是地下車站總計18座。
https://i.imgur.com/jpS4Qyk.jpg
鋼軌跟鋼輪維修為什麼會比較便宜?
文湖線座位設計和車廂未連通影響很大嗎?
南北環地下式加上通車的高架式一圈
感覺像是雲霄飛車XDD
不過還是機捷比較刺激XD
作者: focusd (jaychen)   2020-01-17 19:11:00
周邊居民:
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-01-17 19:16:00
鋼輪真的會很吵
作者: phyllia (達叔)   2020-01-17 19:22:00
公館人會崩潰,上不了車
作者: cutecoffee (藍色天空灰色羽翼)   2020-01-17 19:27:00
17台都不用計算維修、備用、保養?
作者: weyward (chuo ward)   2020-01-17 19:37:00
你連示意圖都貼成舊的 要不要餓自刪啊
作者: JQK2   2020-01-17 20:31:00
圖是擷自連結內的,不能隨便擅自更改吧
作者: gigisteve (阿吉Q)   2020-01-17 20:33:00
新北產業園區站體很高欸,好奇怎麼直接接到地下?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-01-17 20:34:00
就一個大下坡呀........
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-01-17 20:37:00
我比較想知道北環那個超過100度的大轉角怎麼轉
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-17 20:44:00
板橋市是過去式,現在是板橋區
作者: keydata (keydata)   2020-01-17 21:02:00
轉彎半徑R50
作者: assanges (秋豚老湿)   2020-01-17 21:07:00
推一個手 製圖的同仁還蠻厲害的
作者: ultratimes   2020-01-17 21:26:00
板橋市是啥東西?板橋區都多久了?板橋市時環狀線在哪都不知道咧
作者: blackwind910 (風玄的某個親戚也叫風玄)   2020-01-17 21:28:00
因為膠輪的輪胎很貴,所以鋼軌系統維護就便宜了
作者: eds28915 (Henry)   2020-01-17 21:44:00
很好奇大坪林到產業園區車程多久(含進站停車時間)侯市長說24分鐘,但不知道他搭的時候是不是直達沒停中間站家裡住萬隆,在想要怎麼搭比較好
作者: ayumijacky (Tony(小草))   2020-01-17 23:24:00
to gigi:新北產業園區站(機捷/環狀)都是高架車站喔
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-01-18 00:51:00
樓上 他是說過了Y20後的北環怎麼到地下啦~ XD
作者: s5689 (點點)   2020-01-18 01:27:00
為啥膠輪節能減碳啊
作者: hayden218 (Hayden)   2020-01-18 01:45:00
Y19a離新北產業園區有1km左右 足夠斜坡道地下吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-01-18 01:58:00
目前還沒到三重吧!
作者: jecko (振作....)   2020-01-18 02:03:00
北環至少還要15~20年 沒那麼快
作者: ciswww (Farewell)   2020-01-18 02:27:00
北環細部設計中,預計明年可以進行土建招標,還是樓上發現了什麼障礙?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-01-18 02:35:00
文章第一段有寫三重
作者: jecko (振作....)   2020-01-18 07:58:00
樓樓上 發現你有閱讀障礙 工期不用算?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-18 08:25:00
那你的工期怎麼算的?麻煩列出來給大家看看
作者: keydata (keydata)   2020-01-18 08:52:00
工期是排7年啦,再怎麼不順也不會變15年啊XD
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2020-01-18 13:21:00
估15年以上是有點誇張,北環10~12年通車比較有可能。當初環狀線第一個土建標是2010年從大坪林開始,最後一個是2014年初新板段,到現在通車前後整整十年,再加前期細設2年,就算到要12年。因此是要看最後一個土建標或機電標出去才有辦法估出最後完工通車時間。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-01-18 16:41:00
北環應該會分兩個區段標吧 新北段跟台北段各一個
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-18 21:04:00
所以再怎麼拖也不會拖過15年甚至20年對吧,那我就更好奇某j是怎麼算成那樣的?
作者: jecko (振作....)   2020-01-18 23:01:00
我算15年也還好而以 提早通車不是更好 樓上e大算12~13年不然某c是多會神算所以現在有人壓7年 12年 15年 那我好奇c大是算幾年?
作者: ciswww (Farewell)   2020-01-18 23:52:00
同e
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2020-01-19 00:38:00
j大說要15年的案例,我想到的是萬大線,2011年底完成細設標招標,2017年發包機廠標,2018年發包機電標,估計完工通車要到2026年,那就15年跑不掉了,XD。不過萬二應該會快一點,沒有機廠,只有主線高架(一小段地下出土段),真的8年可以好。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-19 15:13:00
算15年還好?不曉得是誰說還要15~20年?這麼喜歡自打臉嗎?別人說再怎麼不順也不會變15年,我的看法是話不要直接說死,未來的變數很多你怎麼能確定是那樣?還有連中間過程都省略就想嗆人,我也是笑笑啦
作者: jecko (振作....)   2020-01-19 18:22:00
嗆樓上剛好而已 變數本來就多 自己也不敢說 怎麼打臉 看到樓上大師 我也是笑笑15~20 不含15 那你邏輯要重修 不過真的2035年前完工 歡迎打臉 XD不過 大師要怎麼想 你開心就好
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-19 19:04:00
15年就15年,扯那20年出來給人打臉嗎?還大師哩,被說到崩潰就嗆人邏輯要重修,自己邏輯才該重修吧,為了硬凹凹贏不惜如此真的是笑死人舉不出怎麼算的所以只好轉而攻擊,這樣怎麼能說服別人呢?如果只是想搞吵架那就免了,我只是想看你到底怎麼算的,如果連這點都拿不出來,那我只好採納其他人的論點囉
作者: jecko (振作....)   2020-01-19 19:46:00
對啦 質疑別人都不用拿證據 不就好棒棒 是誰找吵架 開爭端的是你欸說過了 2035年前通車 就算打我臉 推文還在啊 我看法還是沒變 2035~2040
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-19 19:49:00
所以說15~20年就不是開爭端?神邏輯還嗆對方有閱讀障礙,這也不是開爭端?人家只是懶得回嘴不代表你就是對的好嗎?
作者: jecko (振作....)   2020-01-19 19:52:00
好像不是對你說的喔 是你質疑15~20年的 所以我在另篇同樣質疑你 你還不是沒拿出證據
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-19 19:53:00
笑死,無法證明反先質疑別人,這叫什麼?請你拿證據不可以,問你怎麼算的也不可以,那你是在哈囉?
作者: jecko (振作....)   2020-01-19 19:57:00
所以你要先證明 還是先算 那個先拿出來 啊不然還是嘴泡啊
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-19 19:58:00
奇怪,怎麼一直反過來要求別人?先驗證自己的很難嗎?如果你站得住腳還會說這麼多嗎?
作者: jecko (振作....)   2020-01-19 19:59:00
當然你也可以繼續打嘴砲兼哈囉 但我不想奉陪了 繼續鬼打牆無意義
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-19 20:00:00
你的態度就是如此,我為什麼要認真算給你看?你哪位?不想奉陪就不想奉陪啊,最好別讓我再看到你在我的推文之後繼續回我推文
作者: jecko (振作....)   2020-01-19 20:03:00
沒興趣 你是誰啊
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-19 20:04:00
瞬間自打臉,很好很好~我隨時都會在這裡,坐等你繼續打臉你自己,嘻嘻
作者: jecko (振作....)   2020-01-19 20:05:00
嗯樓上臉腫腫的
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-19 20:05:00
再度打臉,啊不是說不想奉陪嗎?真是口是心非
作者: jecko (振作....)   2020-01-19 20:07:00
同樣的話回敬給你 最後 就這樣 不奉陪 你想繼續請便
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-19 20:08:00
我不需要你的回敬
作者: ayumijacky (Tony(小草))   2020-01-19 23:33:00
樓上乖乖別吵了
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-01-20 00:23:00
你也太晚回了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com