[新聞] 淡海輕軌藍海線傾向不開進淡水老街

作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-03-24 20:12:42
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202003240202.aspx
淡海輕軌藍海線傾向不開進淡水老街 最快110年動工 最新更新:2020/03/24 15:46
新北市府捷運局24日表示,淡海輕軌第二期藍海線將朝淡水河岸雙軌替代方案納入設計
考量,近期將簽報市府核定,最快民國110年動工。圖為淡海輕軌綠山線。(捷運局提供)
中央社記者黃旭昇新北傳真 109年3月24日
(中央社記者黃旭昇新北24日電)新北市府捷運局今天表示,淡海輕軌第二期藍海線經
充分溝通說明後,將朝淡水河岸雙軌替代方案納入設計考量,近期將簽報市府核定,
最快明年動工,朝民國113年完工的目標努力。
新北市政府捷運工程局今天表示,23日晚上於淡水舉行「淡海輕軌第二期藍海線
(中山路、文化路及淡水老街路段)基本設計地方說明會,說明行經淡水老街的
原方案相關配套措施,並提出路線行經金色水岸的替代方案。
捷運工程局表示,行政院原建議淡海輕軌第二期藍海線的方案,路線起於中山路
(台2乙線)與中正路(淡水老街)的分隔島並設車站於此,上下行軌由此分為
「台2乙段」及「淡水老街段」採單軌布設,平面於中正路與文化路交會後併為雙軌。
路網並沿台2乙線往西布設至漁人碼頭,銜接一期路網,路線全長約4.4公里,共設置
6座平面車站(V21、V22L、V22R、V23、V24、V25)。
原淡海輕軌第二期藍海線方案,路網沿台2乙線往西布設至漁人碼頭,銜接一期路網,
路線全長約4.4公里,共設置6座平面車站。
(圖取自新北市政府捷運工程局網頁dorts.ntpc.gov.tw)
捷運局說,108年8月21日、8月28日召開地方說明會時,民眾對輕軌進入老街表達疑慮
並提出諸多議題,包括消防救護、停車卸貨、噪音、地質軟弱、設站位置遭反彈、禁限
建範圍及回饋方案等。
市府說,23日的說明會回應民眾的疑慮,也說明行經老街方案相關配套措施,將減輕施工
及營運期間對淡水老街影響,並提出興建地下機車停車場、改善道路逢雨即淹水情形,及
統一復舊老街商家招牌等措施,配合輕軌工程回饋地方居民。
捷運局表示,民眾仍對淡海輕軌建設的必要性、施工衝擊、消防救災等,反對輕軌進入
淡水老街。
捷運局在說明會中提出替代方案為輕軌藍海線只做到紅毛城,或中山路單線雙向。
不過,居民意願與效益評估都不大。
捷運局也研擬行經淡水河岸的替代方案,並以3D模擬示意動畫與地方溝通。
「河岸版」替代路線方案,不走中正路(淡水老街)也不走中山路(台2乙線),
原路線行經中正路老街段201公尺後,將在觀潮廣場附近轉往河岸地區。
捷運局說,河岸版的淡海輕軌第二期藍海線,將採取雙軌路線,
也就是說,從淡水站(V21)至淡水漁人碼頭(V26)全線雙軌,不會經過中山路
與淡水老街。
昨晚會中各民代陳述意見,有人希望民眾眼光放遠,爭取河岸方案的輕軌建設;
也有民代說,地方不反輕軌,但反對進入老街,盼望對住戶田野調查,兼顧老街文化、
商圈生意以及新市鎮權益。
捷運局說,經地方民意充分溝通後,傾向朝淡水河岸的雙軌替代方案納入設計考量,
近期將會簽報新北市府,盼望在上半年定案,最快明年發包動工,朝計畫期程113年
完工目標努力。(編輯:李錫璋)1090324
~~
其他的部分都跟前面的大大分享得差不多,只是這篇文章分享了路線與雙軌化,
看來前面所說的沒有錯,一定會進老街,這200公尺的部分要走雙軌,感覺有點小擠,
然後觀潮廣場可能就變成輕軌車站了XD,不知道這樣費用會多多少就是...
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-03-24 20:42:00
想看說明會的資訊 不知道會不會公布???
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-03-24 20:42:00
能讓當地居民接受的方案 就是好方案 經費已是其次了說明會簡報 新北捷運局應該會放上官網吧
作者: kenro   2020-03-24 20:59:00
那個廣場真的還好,要開闊些要走到岸灣,其實河岸中間拿來做輕軌也漂亮多
作者: weyward (chuo ward)   2020-03-24 22:39:00
個人覺得真的不用浪費錢 淡水老街已經走向過氣 沒有必要興建
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2020-03-24 22:50:00
過氣還能讓淡水站排前十,嗯
作者: kougousei (kougousei)   2020-03-24 23:05:00
從周末老街人潮完全看不出過氣在哪= =
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2020-03-24 23:25:00
今天紅樹林新聞連結:https://youtu.be/opgIj0GIaW4
作者: globeMIX (心焦難耐)   2020-03-24 23:53:00
https://youtu.be/7NA5Gt5Z1To 河岸方案好像很不錯
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2020-03-24 23:59:00
河岸的模擬不錯耶!過了觀潮廣場還是會彎回中正路前段
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-03-25 00:02:00
怎麼覺得離店家很近
作者: Debian (Debian)   2020-03-25 00:21:00
人多的地方鋪軌,就最好不要雜物卡進去縫裡面出軌。
作者: globeMIX (心焦難耐)   2020-03-25 00:30:00
還只是初步規劃而已吧,應該都是畫個大方向
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-03-25 00:49:00
星巴克要被吃掉了 GG會不會換河岸的店家說:離店面太近XD感覺有點像到十分一樣出了店門口 就遇到軌道而且兩條有點不懂中山路單線雙向為什麼民眾意願&效益會不大???
作者: jin062900 (jin)   2020-03-25 04:42:00
走河岸好
作者: souken107ttc (ソウケン)   2020-03-25 07:03:00
好像離店家有點近...?
作者: gigihh   2020-03-25 07:25:00
淡水老街永遠不會過氣,因為淡水的發展史就是台灣發展史的縮影,光是留下的古蹟建築就是無形的文化資產,真的不用怕沒人去淡水要單線雙向就一定要犧牲搬距啊,班距太長的話也沒有人想搭單線雙向還需要在前後車站留設軌道供列車等候這樣對調度上也有風險,而且輕軌是無閉塞號誌系統,全靠駕駛目視如果單線雙向是真的有可能發生對撞,只要出事故就必須整個區間暫停營運,其實問題不少
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-03-25 07:58:00
謝謝G大說明,也許可以使用拋接路牌就安全了 XD
作者: wwwaa1217 (Rwei)   2020-03-25 09:02:00
河岸模擬起來真的覺得貼得很近
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-03-25 09:32:00
簡報上架囉 https://bit.ly/2wzHpVRg大的擔心可以放下了 簡報內提到:河岸路線為雙線終點淡水站設於3號出口外 採端點站設計 2月台5股道這樣真的比老街方案要好很多 且景觀上也比老街好
作者: gigihh   2020-03-25 10:29:00
我是在解釋為何單線雙向民眾接受度不高對於規劃單位來說調度上的風險本就是必須考量的是向如果有空間雙線誰會想規劃單線雙向?淡海輕軌規畫並非純粹觀光,而是具有一定的通勤旅次,在此設定下單線雙向不會是優先考量,甚至一開始應該就不考慮
作者: Cascadia (N/A)   2020-03-25 11:17:00
g大您過度擔心了,哪有那麼容易對撞單線只要交會點做的夠密其實班距還好啦阿姆斯特丹Leidsestraat單軌(嚴格講是淨空重疊)路段是2&12號線重疊區間 重疊班距3分鐘希望別在軌道邊做圍籬,這樣對河岸徒步區的氣氛傷害很大
作者: SHR4587 (SHR4587)   2020-03-25 11:29:00
超期待走水岸!
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2020-03-25 11:36:00
但以後就會有白目的人要站在軌道上拍照
作者: gigihh   2020-03-25 12:09:00
對撞或許沒那麼容易,但規劃必須預留營運彈性雙線只要其中一邊有狀況另一邊可臨時改單線雙向能走河岸雙線也好
作者: jwph (胖達)   2020-03-25 12:24:00
輕軌淡水站2島5軌會不會太豪華
作者: coffeemilk (雷克)   2020-03-25 12:32:00
兩島式是要放這麼多列車?還是交替輪流站內充電用?
作者: temu2015 (TEMU2015)   2020-03-25 12:33:00
樓上+1
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-03-25 12:33:00
河岸方案看起來有點異常炫炮 那麼貼店面喔XD
作者: hsieh79 (Cyanobacteria)   2020-03-25 12:38:00
河岸方案站點直接跳過老街段,以後還有人要逛福佑宮前那段嗎
作者: edison (edison)   2020-03-25 12:42:00
沒人逛不是最好嗎.商家愛怎麼停車都可以
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2020-03-25 12:46:00
回樓上我猜河岸段不會設架空線,反正站距近靠電池的電也夠到觀潮廣場
作者: jwph (胖達)   2020-03-25 12:47:00
從捷運站走過去就是老街了,應該不會有人搭輕軌去逛老街
作者: gigihh   2020-03-25 12:49:00
不吃以後有沒有可能開淡水-紅樹林的營運模式不知如果只有淡水-漁人碼頭的話確實設那麼多軌道是有點太多了,但如果真的有淡水-紅樹林的話或許會用得上
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-03-25 13:03:00
話說觀潮廣場設站 不就跟淡水碼頭站只差不到300m
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-03-25 13:49:00
滬尾碼頭站嗎?? 還好吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-03-25 13:57:00
老街和河岸都沿路逛的 不需要設在中間 兩端即可
作者: james732 (好人超)   2020-03-25 14:43:00
https://i.imgur.com/ZQFvcph.jpg 淡水https://i.imgur.com/CRIQ9Dj.jpg 荷蘭看起來把機車全部移走就沒問題了 (X)
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-03-25 15:28:00
騎樓型態設計會增加道路可行走面積但是上面空間就比較窄了另外淡海輕軌地板夠低 其實不用月台也可上下車新增臨時站具有彈性 只是無法提供無障礙服務
作者: wojciech (Bing)   2020-03-25 16:50:00
走河岸就不用天橋轉乘了吧,又不需要跨越馬路我還是希望老街機車格可以撤掉,汽車管制,創造行人空間
作者: ciswww (Farewell)   2020-03-25 16:53:00
天橋反而增加垂直轉乘路徑(因為需要跨越淡水線電聯車)
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-03-25 17:06:00
把2月台尾端拉出來再做一處閘門就不需要跨過電車了
作者: ciswww (Farewell)   2020-03-25 17:07:00
反而讓垂直轉乘路徑變長尾端指北端? 從簡報p.35看來會是另一端
作者: globeMIX (心焦難耐)   2020-03-25 17:29:00
機車就是台灣人身體上的一部分阿 移不得老街(順)配河岸(逆)應該也不錯,可避開中山路的車流也能讓行人的空間再擴大些
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2020-03-25 17:54:00
不做天橋也無所謂,現在已經有3號出口已經很方便了到時候3號出口在加蓋風雨走廊和無障礙坡道也夠用了
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-03-25 20:36:00
以前是因為直接上天橋 不用跨越軌道就可以進車站現在都已經在出口旁 還要做天橋爬上去再下來這樣的設計應該會被取消掉...另外從觀潮廣場到淡水站間 可以設站嗎???
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-03-25 20:45:00
原本的天橋是往老街過去 但現在輕軌不往老街走了也當然原本的天橋會被取消 現在走河岸方案 3號出口出來就可搭輕軌 當然不需要天橋
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-03-25 20:49:00
行水區應該不能設站吧!!!不過媽祖廟的信徒會不會想要設站XD
作者: shter (飛梭之影)   2020-03-25 21:35:00
其實老街最想要的應該是輕軌在街尾,捷運人流繼續穿越老街
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2020-03-25 22:06:00
很好奇觀潮廣場站會架高嗎?以前颱風天海水倒灌是會淹到星巴克的
作者: ciswww (Farewell)   2020-03-25 22:10:00
那邊不在河川區內,是可以提高一點。向規劃單位反映吧
作者: wojciech (Bing)   2020-03-26 09:05:00
星巴克那一帶這幾年已經墊高過,反而老街上偶爾會積水
作者: kenro   2020-03-26 21:01:00
颱風天連淡水信義線都不開了 輕軌這種路軌根本也不用開一直說淹水真的沒事找理由 淹也才多久就退了完全不是重點重點就是居民不想被妨礙停車啦 所以另闢停車空間才是解決
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-03-26 22:00:00
所以 在輕軌已不會進入老街之下 若把老街劃為行人徒步區可能也不是當地商家想要的??
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2020-03-26 22:18:00
老街應該限制10:00~20:00汽機車禁制進入新巴士除外
作者: gigihh   2020-03-26 22:20:00
所以會不會有淡水-紅樹林營運的可能性?感覺上軌道設計應該可以容許這樣開
作者: orea2005 (orea)   2020-03-27 17:35:00
老街上還是有一些機關,有設站才能下車辦事,不是每個去老街都是觀光的。
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-03-27 19:12:00
觀潮廣場與淡水站中間還有什麼機關嗎?中間頂多在渡船頭設站吧? 不過離觀潮廣場站有點近
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2020-03-27 19:26:00
水利署不會准許行水區設站可以不設站通過就不錯了
作者: kenro   2020-03-27 22:13:00
其實只有公車站等級的,不知道水利署到底要靠北什麼……
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2020-03-27 22:19:00
hicker大推的簡報可以看一下 第25頁有車站模擬圖
作者: wingcheung (Cheng Wing Cheung)   2020-03-29 03:25:00
為何走河岸還是不用電車線,還需做這麼多股道來充電電桿應該可以結合路燈做一起就好了
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-03-29 10:18:00
看了看行水區的線,如果說行水區不能設站的話,確實到觀潮廣場再設站似乎是最好的選擇...
作者: doraemon129K (小薛)   2020-03-30 19:39:00
每次這種簡報ios都開不起來,有什麼方法呀?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com