※ 引述 《XperiaZ2A (立二)》 之銘言：
: 看了這個規則，如果要讓
: 　
: 萬大線 LG03
: 信義線 R01
: 　
: 　
: 這兩個車站成功改名，是不是必須要由當地人提起才有效呢?
: 　
: 　
: 我記得有人提出信義線R01站改名的聯署，但好像沒有完全推廣下去?
: 　
: 　
: 甚至有人說信義線R01能不能找議員、里長來促成改站名?
: 　
: 　
: 其實R01改站名真的是有必要的，雖然說環狀線的終點站也有六個字的站名
: 　
: (新北產業園區)，但起碼這一站並不是永久終點站，且環狀線的列車上也沒有
: 　
: PIDS，也沒有車頭DD
: 　
: 　
: 光是想到列車上要顯示「廣慈/奉天宮」就覺得很擠了
: 　
: 　
: 這能看嗎?
: 　
: 　
: R01要單一站名也不是不行
: 　
: 　
: 假如奉天宮真的有介入改名的話，叫奉天宮站不就好了?
: 　
: 　
: 到底是誰要硬加入「廣慈」的啊? 難道廣慈跟樂生一樣又有團體爭取正名嗎?
: 　
: 　
: 如果真的要這麼做，為何台北市政府不參考洄龍站命名模式呢?
: 　
: 　
: 　
要聯絡當地人請他花時間搞紙本連署畢竟比較困難，
現階段比較簡單的方法應該是讓北捷局自行察覺不妥而主動更名。
小弟我想到目前廣慈/奉天宮站名的問題如下，歡迎有志版眾修改補充後投書局長信箱：
（1）站名冗長問題
硬要塞入兩個不同地標，除了較不便民眾溝通、辨識與記憶，
由於此站為終點站，
更會造成指標、列車方向電子面板的中英文排版和顯示空間問題。
（2）「廣慈」名稱的問題
廣慈博愛院原為提供高齡者與低收入戶之安置場所，
因建物老舊而拆除改造中。
該區改造後除了社福設施，亦將新增行政園區、公共住宅等新設施。
雖然目前該重劃案的名稱仍為廣慈博愛園區，但新區落成後之社區名稱是否仍需延續舊名？
顯然未必。
尤其需考量的是，該區將入住公共住宅居民，沿用廣慈名稱恐造成尋覓公宅之民眾產生聯想
，甚或擔心入住後外界誤解之眼光。
因此，廣慈一名之沿用既然存在相當可議之空間，
那麼R01捷運站名則不該搶先使用廣慈為站名。
（3）「奉天宮」名稱的問題
從R01出站並不能直接看到奉天宮。
且我國是為政教分離之國家，台灣為信仰多元之社會。
非重要考量或別無選擇，實應避免採用單一宗教場所名稱。
（4）民意基礎問題
查當初信義區公所提報之R01建議站名，排名第一者為當地故有地名「中坡」，
且雖建議名稱中列有廣慈園區，但並無奉天宮之選項。
可見貴局目前所訂定之廣慈/奉天宮站名實悖離依程序所產生之民意正當性。
既然如此，既然廣慈/奉天宮站名存在上述問題，
且實為貴局悖離民意所造成之政策，
因此這個政策錯誤也理當由貴局承擔責任、自行發起更正。
更何況，此站站名之公佈時間在於捷運站更名要點修正發佈之前，並無經過網路投票，
因此程序正義上不該由該區民眾花費人力和時間進行紙本連署更名。

這個恐怕要找該選區的市議員陳情比較有效吧?還有堅持廣慈的部分，不是有迴龍/樂生的模式嗎?迴龍站的模式只有在月台上看到樂生，目的地並沒有跟著顯示「迴龍/樂生」還有，寫信給捷運局，基本上他們懶得理你啦

只要方法成功機率大於零，你不每個可能的方法都試一下，最後只好就是你不希望的那個結果發生我幫到這裡惹

法國跟美國也都政教分離呀 他們是有活得比英日更世俗麼就像行天宮從信仰變成當地的共同生活一樣呀

聽說法國穆斯林女性好像在學校不能蒙頭而且論當地宗教場所中坡也有長老教會啊

善導寺其實也不太妥... 用成功高中或是華山會更好或是更中立的忠孝林森

推本文

JR法隆寺站出來也看不到法隆寺，還有1.5km XD代表性問題吧，龍山寺、行天宮就沒什麼爭議

真的是代表性問題。個人認為除非某宗教場所被列入城市旅遊摺頁或是歷史建築，否則都不妥

龍山寺行天宮都很有名，奉天宮？誰？

善導寺、先嗇宮表示：

善導寺記得命名原因是有捐地吧？

前陣子好像不是有當地里長跟里民想改成「華山」站？

行天宮站離長春教會絕對比離行天宮近 但是行天宮相對有名 所以用行天宮命名沒毛病啊 但是奉天宮就......

先嗇宮雖然不有名但有被列古蹟喔，行天宮反而沒有

覺得使居民被外界誤解那個理由很牽強耶 廣慈又不是什麼負面標籤

我不是台北人啦，但我從部分台北人對社宅的態度推想他們對療養院的觀感應該好不到哪去

先嗇宮應該改名五谷王 奉天宮改成中陂 龍山寺改成龍山行天宮改成中庄 對了三鶯線的龍埔副站名應該砍掉

龍山寺改成艋舺才對 然後旁邊的台鐵站也一起改

推樓上

推中坡最起碼用單一站名，複合站名不倫不類，更何況是端點站

改名改到龍山寺行天宮站也想動根本是矯枉過正

龍山寺行天宮有其代表性，取作站名還不錯啊

善導寺並不只是佛寺（自己去查），那邊的居民超想改名的

白蓮教分支 嗯...

善導寺是靈骨塔又不是秘密了

先嗇宮改名五谷王，中山國小改晴光

台鐵萬華站跟北捷龍山寺站連共站都沒，名字不同OK啦。

龍山寺站走龍山商場旁接大理街42巷150公尺左右就到萬華站龍山寺站往北經艋舺公園也是大約150公尺到龍山寺。

支持改晴光 中山國小國中很容易混淆

來個晴光商圈好了 跟高捷三多商圈南北呼應 XD

然後 市政府站改為信義商圈北站台北101/世貿站改為信義商圈南站

台電大樓改師大商圈，東門改永康商圈，信義安和改通化商圈

其實用這幾個商圈來命名還不錯耶話說會在龍山寺轉台鐵的人應該不多吧？

先嗇宮改五谷王（先嗇宮）剛好而已。

商圈根本贅字，有些站本身或未來都會逐漸形成鬧區，難道都要加商圈?除了商圈，新莊"副都心"也不是很妥當，感覺像建商的宣傳這種重劃區、副都心隨著都市的發展，日後說不定都演變成正核心，難道永遠當地都這樣一直"副"下去嗎?

只是代表當時的紀錄，就像樹林鎮前街也沒有因改制就更名市前街或區前街。

同樣案例還有景美的"車前路"以前景美火車站前但若要以在地人文歷史沿革的宏觀角度來看，相較於那些容易變動的建築、階段性的重劃區、副都心，地名是否更有

不認為需要顧慮新莊副都心成為正都心的可能性

其永久性或代表性？有些地名本來也都瀕臨死亡或少人使用

所以三多商圈要改叫三多？

但因為捷運站命名而又讓大眾得知，例如：唭哩岸、後山埤ciswww是有可能，我想表達的是，可以不一定要在站名上表達副都心，畢竟這只是政府都市計劃發展的一個名詞而已不論未來它的發展結果如何，是否有其他更適合且簡捷的站名，例如；中港，或其他之類的

話說東門站當初沒有考慮叫永康站或永康街站嗎

附近有東門市場 地名東門外 東門町沒什麼不好啊

那就是政府故意要挺這個名詞

故意？？？？？？？？？？？？

cis大應該是說「副都心」這個詞吧？

不懂善導寺站+1大部分市民根本不知道有這間寺

喔喔，差太遠還以為是回前一樓

台北一般人對廣慈沒好惡應該是當地居民不喜歡廣慈，才不想被誤認居民那一段理由真的牽強

善導寺命名超爛，當初藍線弄好就覺得這站名莫名其妙早該改為華山藝文特區

唯一支持改行政院前站 !不然監察院 營建署也可以

警政署吧....營建署在中崙

所以有人去向市政府或議員反應了嗎？說真的與其乾等有人去找議員還不如一人一信投書比較有可能啦！