[新聞] 前鎮漁港交通差 立委爭取捷運延伸

作者: s6210603 (小玉玉)   2020-11-09 23:23:47
前鎮漁港交通差 立委爭取捷運延伸
https://udn.com/news/story/7327/4995185
2020-11-07 02:40 聯合報 / 記者王昭月、徐白櫻/高雄報導
相較日本打造的國際觀光魚市,高雄前鎮漁港交通不便,港口大貨車川流不息,帶給遊客
行車壓力。高市議長曾麗燕說,漁港內外猶如兩個世界,漁港沒落、交通不便;立委賴瑞
隆也爭取捷運黃線應延伸至前鎮漁港。市府捷運局表示,捷運延伸至漁港需130億,明年
初啟動路網檢討評估。
前鎮漁港以打造台版築地市場(已遷址新建更名為豐洲市場)當標竿,盼打造國際觀光魚
市創造更多經濟產值。高雄區漁會總幹事黃昭欽說,漁港對外交通不便,遊客無法搭捷運
抵達魚市,馬路上太多貨車帶給機車族不安,旗津比較容易集客。
曾麗燕認為,前鎮漁港沒落多時,交通不安全、生活機能也不好,政府既然花費巨資改造
漁港,應該同步考量交通問題。賴瑞隆說,無論是築地或豐洲,日本魚市交通便利,捷運
黃線應該要通至前鎮漁港。
高雄市交通局運輸規畫科長許乃文表示,前鎮漁港周遭人行道很窄,幾近於無,交通環境
的確不友善,漁業署計畫從水岸邊往廠房位置推進漁港環境改善工程,未來做成漫步觀光
遊憩的動線,讓觀光客進來更加安全。
有關捷運黃線延伸至漁港一案,高市捷運局副局長吳嘉昌說,市長昨早已答應捷運局進行
綜合規畫,如要從前鎮高中延至前鎮漁港,兩公里路程採地下興建,約需130億。
作者: your0207 (Daughtry)   2020-11-09 23:36:00
台灣的觀光魚市啊...
作者: focusd (jaychen)   2020-11-09 23:58:00
載人去給你們宰?真的料多新鮮又便宜停車場都塞爆違停馬路邊啦,還會沒落?
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-11-10 00:10:00
可行性規劃中早就評估過不行了...
作者: keydata (keydata)   2020-11-10 00:19:00
市長答應評估XD,真是夠了
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2020-11-10 00:27:00
學佳龍的規劃,活絡港區經濟
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2020-11-10 00:51:00
進行綜規不一定要真的蓋啊XD市長還是先煩惱要自籌的600億吧
作者: iamshana (CANINE)   2020-11-10 01:14:00
從草衙站走路到前鎮漁港很遠嗎?
作者: Njord (Njord)   2020-11-10 01:42:00
捷運不是萬靈丹= =
作者: scott29   2020-11-10 01:49:00
2.5公里,沿途是住家跟工廠,明明是開接駁車就解決的事要花130億...
作者: gogodavid (yes~)   2020-11-10 02:37:00
重點是前鎮漁港有什麼好逛 需要開捷運去?
作者: DoD (咦~~~)   2020-11-10 02:41:00
是把遠洋基地當成觀光漁港哦...
作者: popopal   2020-11-10 02:51:00
還不如去搞旗津 別只搞車用
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2020-11-10 04:11:00
你要搭捷運去買魚?
作者: YellowWolf (YW)   2020-11-10 04:20:00
前鎮高中怎麼延伸到前鎮漁港?
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2020-11-10 04:30:00
前鎮高中到漁港已經不是遠不遠的問題了,是沿路人行道根本悲劇到不行,人行道都是垃圾違規停車,慘不忍睹的人行道及違規停車。
作者: TimYu930218 (凱哥)   2020-11-10 07:19:00
延 都延
作者: j1992624 (惟惟)   2020-11-10 07:20:00
哪次不延
作者: buslover (SingleForever)   2020-11-10 07:33:00
又要把錢丟進水裡了 高雄大概欠債太多 不缺這一點吧
作者: BangSaint (真的不想嘴)   2020-11-10 07:34:00
看看人家漁港除了捷運以外的東西好嗎...
作者: buslover (SingleForever)   2020-11-10 07:35:00
to tsuyoshi2501: 搭捷運去買魚 會想到近鐵有名的鮮魚列車說 以後捷運行先可以顯示<鮮魚>嗎?XDDD
作者: et11117 (et11117)   2020-11-10 07:45:00
除非過海到旗津!不然沒必要延到漁港
作者: keydata (keydata)   2020-11-10 08:29:00
有些事連評估都不需要啊,不要浪費紙張好嗎XD路小亂停,真的蓋下去就是不能停車的出來反對不要每次都把事情倒過來做
作者: kougousei (kougousei)   2020-11-10 08:46:00
zzzzzzzzzz
作者: neon7134   2020-11-10 09:40:00
議員是不是連打開google地圖看看都懶?草衙站沿著中平路佛德街就到漁港了耶 開接駁公車就夠了 而且前鎮漁港小臭髒亂醜 有什麼觀光價值?
作者: Jcat (大貓)   2020-11-10 09:46:00
環島捷運都還沒完成就急著搞環島地下捷運了
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2020-11-10 09:56:00
要深入草衙佛公...機場航道的範圍= = 悲劇
作者: DavidH   2020-11-10 10:19:00
而且魚市場最熱鬧的時間是深夜...
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2020-11-10 10:54:00
前鎮漁港=遠洋漁業+食品加工業,觀光價值還不如蚵仔寮~
作者: fman (fman)   2020-11-10 10:57:00
就算是築地市場也不是地鐵直接拉到門口,尤其海邊地質問題,難保不會又有西子灣坍塌問題,施工難度與成本會很高,要延伸這邊的經費,不如拿去黃線澄清段地下化比較實在
作者: spector66 (天氣預報)   2020-11-11 09:55:00
議員搶曝光罷了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2020-11-11 10:15:00
從鼓山站拉條輕軌支線到蚵仔寮,還比較有觀光價值~~
作者: chenhanlee (Coolwu)   2020-11-15 09:11:00
所以捷運上整個都魚味嗎XDD
作者: orea2005 (orea)   2020-11-15 13:04:00
第一句話講的是築地還是豐洲?
作者: wcc960 (keep walking...)   2020-11-15 15:08:00
蓋捷運不是巡田就是買魚,再來伐木要延伸太平山還阿里山?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com