Fw: [閒聊] 臺鐵捷運化在臺北做得很不好

作者: iyori ([木神] 伊織)   2021-01-22 21:21:37
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1W2j5DCG ]
作者: iyori (榊 伊織) 看板: Railway
標題: [閒聊] 臺鐵捷運化在臺北做得很不好
時間: Fri Jan 22 21:21:15 2021
西門緊急停靠站與新生緊急停靠站做得不好
一開始就應該跟捷運西門站及捷運橘線共構轉乘才比較好
光復緊急停靠站則是位置不對 應該做在復興南路跟捷運棕線共構轉乘
作者: nepho (科科)   2021-01-22 21:26:00
寒假?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-01-22 21:29:00
....只能說 做台北鐵路地下化那時 還沒有台鐵捷運化的概念
作者: chuegou (chuegou)   2021-01-22 21:34:00
跟棕線轉乘? 意思是棕線設站嗎
作者: zxcc79   2021-01-22 21:34:00
對不起,TRA做爛的地方跑到你們這邊亂y
作者: jor03twtw (CP3小)   2021-01-22 21:50:00
離忠孝復興那麼近是要怎麼設站
作者: dosoleil   2021-01-22 21:56:00
搞下去南港就沒未來(現在)了
作者: ciswww (Farewell)   2021-01-22 22:05:00
有捷運(板南線)就沒必要再把台鐵設站密集化
作者: hchsyang (新莊嘴砲王)   2021-01-22 22:39:00
從台鐵逃出來後轉乘捷運嗎XD
作者: kevincgg   2021-01-22 22:49:00
台鐵要先拆廁所才能捷運化
作者: aptt1787 (空)   2021-01-22 23:10:00
開始構思台鐵地下化的時間跟開始構思捷運路網的時間相差多少?
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2021-01-22 23:15:00
其實差不多,1977就有規劃了,而且那時就是四線化只是後來被美國顧問團改掉,現在的緊急停靠站多少是那時計畫的殘留
作者: jago (家狗)   2021-01-23 01:07:00
1990年年底台鐵才啟用emu400電聯車。台鐵要捷運化在1970年代靠普通車、平快車根本會是悲劇
作者: tony900735 (大頭)   2021-01-23 02:28:00
光復站遷到市民復興要共構幹嘛?捷運離前後站太近
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2021-01-23 07:40:00
城際鐵路本來就不應該那麼密集的設站,所以台北地下化是全台立體化設計最好的。
作者: auction88 (auction)   2021-01-23 08:42:00
精華區設緊急停靠站而不設定一個正常的車站擺爛前後的比較 拿南港車站來比較是最明顯不過了
作者: a5mg4n (a5)   2021-01-23 15:26:00
普通車現車8配兩台GE的話不會差EMU多少啊
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2021-01-23 20:24:00
而且沒說1970年代捷運化不能買電車啊,車輛也是捷運化計畫的一環
作者: edos (DOS)   2021-01-23 20:28:00
那個年代電聯車只有拿來跑自強號emu100~300
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2021-01-23 20:50:00
沒有的話可以買啊
作者: QQbrownie (香蕉)   2021-01-23 22:35:00
沒辦法當初就不該地下化,當初該作的是鐵路四線化讓快慢分流運量極大化準點率也會提高,東京、大阪、柏林阿姆斯特丹這些高密度大城就沒有鐵路阻礙交通問題,臺灣就一堆毛問題
作者: ciswww (Farewell)   2021-01-23 22:43:00
高架/地下的選擇本來就不是鐵路阻礙交通問題
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2021-01-24 11:39:00
我以為柏林市中心是高架化加地下化?不過更正確的說法是柏林市中心的高架路線是19世紀就蓋好的全新路線
作者: liga504123 (崩潰博覽會)   2021-01-24 12:37:00
奇文共賞
作者: crazy203 (AQUA)   2021-01-24 14:08:00
東京大阪柏林也不是平面車站啊,要舉例也不做一下功課而且誰說日本沒有鐵路阻礙交通的問題?他們一堆高架化做爽的嗎?https://youtu.be/bt1jgaJTa8g 嘴台灣之前先看過這個再說吧
作者: w7402wone (Bismarck_Yang)   2021-01-24 22:50:00
說台鐵當年沒捷運化的人,是不是忘記那時候地下化四條軌道式預計做類似現在板南線用途的?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-01-24 23:05:00
....是根本不知道有這樣一回事就有點搞不清楚 台鐵的緩急分離 從現在的板南線改到四線軌這中間的來龍去脈....^再從四線軌改成台鐵高鐵各兩線
作者: auction88 (auction)   2021-01-25 00:05:00
別鬧了 四線給台鐵也一樣那個德性台鐵就是被台北放棄 淡新鐵路拔掉變捷運延吉街變停車場 台北機廠變古蹟 華山用來養草 可以設站不設 牽拖已有板南線 外縣市坐火車直接在光復出口到大巨蛋不是很好嗎 誰跟你轉乘又換車還自以為方便
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-01-25 15:51:00
台灣規劃大眾運輸從來不考慮轉乘帶來的負效益
作者: Yelnats28 (live)   2021-01-25 23:40:00
台鐵當初就不該地下化呀
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2021-01-26 01:11:00
樓上,不地下化的話,那西門町中華路沿線的平交道/昆陽平交道等就會噹噹噹了,沒比較好。(如果重來一次,理想是台北台鐵鐵路高架化)
作者: Archi821 (Archi)   2021-01-26 01:48:00
那樣中華商場就不會被拆了
作者: ciswww (Farewell)   2021-01-28 00:21:00
中華商場被拆的時候台北火車站已在地下
作者: h120968 (h120968)   2021-01-30 19:20:00
不過高架化就沒有市民大道可以走惹 平面會更塞吧除非市民大道改成地下化快速道路

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com