作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-01-24 19:12:45https://reurl.cc/Agkle3
淡海輕軌改採河岸線 又遇反對
2
戴上容／新北報導
2021年1月15日·2 分鐘 (閱讀時間)
淡海輕軌第二期藍海線改採「河岸」新路線方案，部分地方人士成立社運團體揚言
抗爭到底，圖為輕軌一期場景。（本報資料照片）
淡海輕軌藍海線第二期工程改走河岸線，新北市府目前報請中央審查環差中，但上個月
成軍的「反輕軌進老街水岸聯盟」，計畫開聯結車到老街與河岸，模擬輕軌入淡水情景，
藉此抗議輕軌建設；不過，在地藍綠民代大都不贊同，直言淡海輕軌有其必要性。
揚言開聯結車到老街
淡海輕軌第二期藍海線2019年原規畫繞行淡水老街，引發地方反彈，地方成立「反輕軌進
老街聯盟」，並曾到新北市捷運局外抗議，經溝通後，改採「河岸」新路線方案，市府於
同年10月29日提送修正計畫到中央審議，待核定後推動。
「反輕軌進老街聯盟」訴求達成後沉寂一段時日，聯盟上個月舉行座談會約有40多位民眾
到場，會後決議將「反輕軌進老街聯盟」改名為「反輕軌進老街水岸聯盟」，主要領導人
物為淡水文化基金會董事長許慧明、淡江大學教授黃瑞茂、民安里長鄭英和、立委范雲助
理等人，會中鄭英和被選為代表。
會議達成保留中青渡船頭燈塔、與范雲立委合辦記者會、建立反輕軌進老街河岸行動聯盟
網路群組、邀請其他老街里長參加，開聯結車從漁人碼頭到老街與河岸，和移動式展覽等
共識。
黃瑞茂表示，他們不是反對淡水發展，目前輕軌進老街與河岸不是一個解決問題的方式，
若中央同意河岸線方案，將由立委范雲開記者會抗議。
藍海線串聯才有效益
地方藍綠議員大都不支持聯盟訴求。
國民黨議員陳偉杰表示，淡海輕軌更新版本已對地方發展衝擊最小，淡海輕軌勢在必行，
對淡水發展才有幫助。
民進黨議員鄭宇恩認為，若捷運局認為藍海線串聯至捷運淡水站才有效益，就應妥善
規畫路線及設施，將對店家及文資造成的影響最小化，並且積極溝通，消弭民眾疑慮。
國民黨立委洪孟楷表示，藍海線二期連接的是交通量最大的淡水捷運站到紅毛城站。
地方發展也不樂見為反對而反對。
~~
看來藍海二階方案至少獲得民代的肯定，反輕軌的聯盟並未獲得民代與贊成民眾的支持，
未來就要看如何在服從多數，尊重少數，支持民意之間取得平衡了!!!
(很好奇聯結車可以進河岸嗎？沒看過...)
作者:
ciswww (Farewell)
2021-01-24 19:18:00看車型，淡海輕軌車可能比聯結車還寬還高，這也是公聽會上居民方講過的問題
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-01-24 19:21:00淡海輕軌車 應該就是現在藍海線綠山線那一台吧!!!確實是很長 很寬!!! 還是改成單節營運???可以減掛嗎??? 不知道當初有沒有設計加掛與減掛的可能
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-24 19:22:00那是不可分割的一整列....
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-01-24 19:22:00目前是五節吧!!!原來是不可分割的一整列 那長度與寬度就無解了!!!
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-24 19:23:00加掛或減掛其實並非當地反對派的需求 他們只要輕軌不進來反正就慢慢談吧....看是河岸段還是八里段先通車
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-01-24 19:26:00八里段如果沒有河岸段通車要繞一大圈 有生意嗎???
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-24 19:27:00八里段就看淡江大橋的進度呀....
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2021-01-24 19:28:00范雲
作者:
kougousei (kougousei)
2021-01-24 19:37:00所有民代都支持的話 通常就代表在鬧的是一小搓人
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-24 19:37:00正確
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-24 19:38:00尋求舞台搞知名度 猜是這樣
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-01-24 19:54:00
建議還是徹底完整規畫到三芝 北海岸 其他用人行道解決軌道就是要快 精準 大量 但又看不到它的存在 是最棒的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-24 19:56:00三芝延伸線是有規劃 但還是要看淡海二期發展而定....個人推薦隨身蟲洞-任意門
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-01-24 19:59:00
輕軌可以接受 但建議在外界不可視的空間去鋪設有些地方例如淡水到紅毛城可能不需要重軌 但共識是藏線除非居民都同意工業風 不然一般我們是建議線路能藏則藏
什麼意見都要聽的話就只會一事無成。台灣高鐵當年不也有人反對興建，每個意見都要聽，現在那兒來的高鐵搭
作者:
hunng5 (阿豪)
2021-01-24 20:10:00後面不要哭說你們是次等公民沒有輕軌跟捷運啊！
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-01-24 20:13:00
h這時候就展現了專業眼光 沒錯 地下化是蟲洞的初階形式
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-24 20:14:00不對 蟲洞不等地下化 蟲洞是直接拉近地理上的兩地距離
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-01-24 20:14:00
也許在地核中心有一個蟲洞也說不定?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-24 20:15:00所以理論上 有了蟲洞 隨時隨地都可以到這宇宙中的任何一點現在咸認的地核 就是紮紮實實的一個大鐵塊吧
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-01-24 20:17:00
你想想看 蟲洞要形成是不是要有強大的重力 靠近地心時間時間過得比較慢 那地下化無非是蟲洞的一種亞型
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-24 20:18:00所以 地球的重力還不夠 這強度只有黑洞可以達成但這現在也僅止於理論 別說研發 連現實中的白洞都還沒找到
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-01-24 20:20:00
您說得都對 只是您在談論的是蟲洞的完全體 同一件事情我們現在只能盡量去趨近它的優異性質 基本的致敬是可行
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-24 20:27:00OK 歪樓了....拉回來
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-01-24 20:30:00差點以為走到宇宙版 XD
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2021-01-24 21:16:00上面怎麼突然開始在幹話了XD
范雲委員並沒有反對輕軌進水岸，某團體不要這樣蹭人聲量，很難看
作者:
gigihh 2021-01-24 21:29:00我只希望若改走河岸，軌道一定要架高來區隔，就是多個幾階階梯這樣的高度，不然一堆行人與腳踏車跟輕軌共用，確實這在台灣還很難被接受
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-01-24 21:47:00河岸如果蓋輕軌 應該會像漁人碼頭現在那個路口這樣吧!雖然有點不喜歡那個路口 有車輛進出時實在是很不方便
作者: globeMIX (心焦難耐) 2021-01-24 22:07:00
沒想到藍綠都支持 有點意外
作者:
riddler (firefountain)
2021-01-24 22:11:00范雲根本沒參與輕軌進老街,等到改計畫成水岸後,再來跟老街掛紅布條的改名成反對走水岸XDDD那淡水河渡輪484要先??因為靠岸時就會遮住河岸喔,遊艇/漁船也是依樣呢wwwwww
作者: globeMIX (心焦難耐) 2021-01-24 22:41:00
我是指輕軌藍海二期興建一事，藍綠都支持且立場一致
作者: kenro 2021-01-24 23:20:00
正確且對當地是效益很高的事，但這批人還是一樣為反而反
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2021-01-24 23:55:00范雲這咖不意外 然後河岸方案明明比進老街好 不然想怎樣？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-25 00:25:00所以 如何對付這樣的一小搓人??
作者:
styyu1281 (onlybreeze)
2021-01-25 00:35:00如果真的找不到大家同意的，那就把計畫廢掉吧。尊重民意，廢除該政策。
作者:
ek252 (earth k)
2021-01-25 00:36:00如何應付? "無視"啊，不然呢?當初三鶯線土城段不是也某群人
作者:
styyu1281 (onlybreeze)
2021-01-25 00:36:00把資源投到其他地區。
作者:
ek252 (earth k)
2021-01-25 00:37:00跑出來抗議，無視蓋下去有差嗎每個正反民意都要尊重的話,有那幾個公共建設能蓋成?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-25 01:56:00所以 要他們對河岸段點頭同意 就要先幫想裝卸貨替代方案??
Peter Lee大，范雲並沒有反對輕軌進水岸也沒有參與該團體反對輕軌走水岸的活動，不要被該團體帶風向而打錯人了，范雲委員有夠衰。
回hicker 大，但是兩方案都有規劃卸貨方式和卸貨彎，但店家怎麼可能會想拉板車拉到自己店，他們就只想方便自己就好，旅客被擋到也只是擋一下下，他們沒事的
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2021-01-25 08:30:00不用幫范雲護航啦 如果真的跟他無關怎麼臉書之類的沒有公開切割？還有一堆在那講說無視反對蓋下去 不知道張藥房 文林苑等等事件 你們的意見是不是也是這樣？
作者:
ek252 (earth k)
2021-01-25 08:39:00樓上 是阿~
作者:
howshue (阿斯斯)
2021-01-25 08:48:00樓上 是阿
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2021-01-25 09:37:00就單純為反而反
作者:
panda2 (panda)
2021-01-25 12:59:00就是要補助給錢啦
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2021-01-25 16:04:00痾 好吧
作者:
ciswww (Farewell)
2021-01-25 18:49:00可能輕軌車輛就會變小吧
作者:
gishileh (300松德 花酒崛起)
2021-01-25 21:33:00范某人別想收割 淡海輕軌不甘你的事女權管不好跑來管淡海輕軌
作者:
Archi821 (Archi)
2021-01-26 01:53:00范雲滾開，進老街不行還能理解，進河岸還鬧啊
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2021-01-26 08:43:00聯結車跟輕軌有一樣嗎？這邏輯
作者:
riddler (firefountain)
2021-01-26 10:54:00范雲在輕軌進老街階段時從未參與地方說明會來說她的支持=>當然不會有人逼她的,不參加也OK但等到新北市政府修改計畫改走河岸後~范雲就跳出來說輕軌走河岸不妥應該走老街(她是來亂的嗎!?)但隨著和修改名字(?)新成立的反對輕軌進老街水岸結聯盟,還真不來亂或收割
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-26 11:03:00老街案已經被抗議到翻了 也才會有河岸案范某人現在再來抗議河岸段回到老階段 只會兩邊不是人
作者:
riddler (firefountain)
2021-01-26 11:04:00很難不讓人想像從頭到尾背後都是XX 但分進合擊做得太粗糙
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-01-26 11:05:00為明哲保身著想 這約還是退了吧 但想尋求舞台除外只是這座舞台 怕是毀滅舞台呀....
作者: wangtim (wangtim) 2021-01-26 20:28:00
說真的輕軌要減少掛載是不可能的，可是老街居民說真的是為反而反，如果沒和淡水站作串聯反而效應變差，不過樓上有說可以先做到 紅毛城或許是最好的解方，後面在看後續的發展在決定
作者:
ciswww (Farewell)
2021-01-26 21:06:00寬度是主要問題，減少車廂數沒什麼用
作者: kenro 2021-01-26 22:13:00
要做就一次做完 真的沒什好看的 寬度的話其實還能河岸再擴
作者: a47929 (小小龍) 2021-01-29 02:21:00
范的話還是聽聽就好，換了黨就常常在雙標了