[新聞] 大台中山手線、捷運綠線延伸延宕 議員質

作者: s6210603 (小玉玉)   2022-06-07 15:41:05
大台中山手線、捷運綠線延伸延宕 議員質疑市府在「拚退件」
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3951029
2022/06/06 15:00
〔記者陳建志/台中報導〕大台中山手線、捷運綠線延伸大坑、彰化,兩案可行性研究至
今仍未獲中央核定,台中市議員張家銨今天在議會質詢批評,盧秀燕市長多次在公開場合
把矛頭對準中央,沒想到從兩案的審查意見中發現,都有提到「台中市政府未依審查意見
修正報告」等文字,證明其實是盧秀燕市府在擺爛,故意不修正可行性研究報告,才導致
各項軌道建設遭到延宕,質疑市府根本是在「拚退件」,不是在拚建設。
張家銨指出,這些資訊在網路上都能找到,台中市政府「未依審查意見修正報告」、「報
告與前次相同」等敘述,就公開登在交通部鐵道局的網站上,詢問交通局長葉昭甫,如果
是學生在學校這種態度交報告,期末肯定直接被當掉。張家銨呼籲盧秀燕勿再進行政治鬥
爭、只為選舉考量,應該回歸民生建設、努力推動興建軌道系統。
張家銨也說,在這屆上任之初就曾提案過「捷運綠線延伸線先導公車」的構想,當時卻被
以「時間還早」而打回票。沒想到,在今年4月29日由中捷公司舉行「台中捷運轉乘精進
研討會」上,中捷董事長林志盈就指出,「應開行綠線延伸線先導公車,除擴大既有捷運
服務範圍外,也可培養未來延伸線的運量。」
張家銨表示,除了自己,連市政府的官員都提出「捷運先導公車」的方案了,要求盧秀燕
市長和交通局立即啟動規劃,開行捷運綠線延伸彰化先導公車,除了擴大烏日地區的「類
捷運」服務系統,也同時強化台中、彰化兩縣市共同生活圈的公車系統連結,希望能儘速
完成相關規劃,為捷運綠線延伸彰化的實現邁出第一步。
作者: YellowWolf (YW)   2022-06-07 15:46:00
北有爸爸市長霸凌市民,中有媽媽秘書沒有作為,有這種爸爸媽媽真是市民之福呢~重點是交通局連回應都沒有回應,心虛嘴軟了喔?不是最喜歡說中華民國中央政府都不讓你們蓋嗎
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-06-07 16:15:00
藍線&紫線都還算有消息,綠線延伸真的慢zzz
作者: dosoleil   2022-06-07 16:21:00
https://www.taichung.gov.tw/1792981/post依市府說法 審查委員真的很在乎山坡&墓地若委員意思不變 未來紫線河岸再卡一次
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-06-07 16:27:00
感謝樓上,我剛剛找新聞也找不到市府說法,原來市府有回但新聞似乎沒報
作者: dosoleil   2022-06-07 16:36:00
522的文稿 可能議會沒開 所以現在議員才有場合罵 不過市府若無當場簡答也很奇怪
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2022-06-07 16:38:00
嗯嗯,理論上質詢局處首長都會有回應吧,但新聞沒看到
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-06-07 17:36:00
其實我只想知道藍線下次什麼時候審環評,還有橘線的審查結果依照上次送審到開會的時程來算,6月中差不多就要開了
作者: ron19971997 (rR)   2022-06-07 17:48:00
鐵道局網站哪裡找得到審查意見啊?求連結
作者: chao811023 (土伯)   2022-06-07 17:59:00
藍線第三次初審還在環保署,尚未公布日期張議員的質詢議會網站有,影片連結內嵌所以貼不過來,局長是有回應的,不過本報導只寫議員單方說法
作者: coffeemilk (雷克)   2022-06-07 18:19:00
這篇新聞不是在討論台中嗎?第一個推文就用八卦版的回文風格帶北部縣市,是要幹嘛?回一下此篇,山手線這個詞真的欠噓,這條擱著50年可能都還沒有迫切需求
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-06-07 18:20:00
台中市議會的YT有質詢影片,在6/6
作者: Janel   2022-06-07 18:28:00
希望改天有類似情況歪去南部縣市的時候某樓也可以仗義直言
作者: coffeemilk (雷克)   2022-06-07 18:32:00
沒問題呀!我很推專版本來就是要回歸專業少八卦,但我也不是每篇文都看,也不用幫我弄一個什麼頭銜要每篇當糾察隊,有興趣的路線新聞小發言而已謝謝
作者: tokyopig579 (薇安姐姐生氣了)   2022-06-07 18:50:00
不要理一樓就行 原本以為是一個有心要討論的版友 後來發現只是一個雙標仔
作者: a20731 (培養皿)   2022-06-07 18:52:00
很正常吧你怎麼會期待那些八卦腦會有常人思想
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-06-07 19:07:00
一樓只有dpp做出爛決策的時候才會認真討論... 對於kmt就是見獵心喜 明明知道山手線必要性很低卻還是能喊出被霸凌 反而對於霸凌雙港輕軌居民的林佳龍 卻能為他討論松山線延伸的優化路線...
作者: Bustycat (Meow)   2022-06-07 19:12:00
一樓那ID發言很意外嗎
作者: m303lover   2022-06-07 19:16:00
墓地遷移 確實延宕很久 龍時代就遷葬公告了 盧上任才暫緩 最近才開始又動作至於軍功寮站北邊但這邊就是無解 旱溪東路 到74這一塊剛好在縣市交界 都市計畫沒更改完全沒辦法整合重劃
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-06-07 19:31:00
純噓一樓,台中人我覺得山手線根本不迫切,藍線第一台中為什麼輸成這樣,不檢討,又再帶風向,某人的助理還出來造謠呢! 水準不意外,只會選舉
作者: eternalmi16 (嶼)   2022-06-07 19:38:00
一樓也算老板友了,但最近有些言論真的無法恭維
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-07 20:32:00
一樓不就某顏色粉絲+暖粉== 不意外啊https://i.imgur.com/4hbNjWc.jpghttps://i.imgur.com/TANRh4e.jpghttps://i.imgur.com/LjymlWX.jpg超政治狂==然後某報還在山手線 是有多哈日本==
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-07 21:20:00
你也沒好去哪裡
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-07 21:46:00
樓上你邏輯跟立場跟他一樣的 跑來維護盟友囉?https://i.imgur.com/xT2BprL.jpg
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-07 22:05:00
對啊 立場一樣怎麼了 跟你不一樣嗎怎麼了 這些留言讓你不舒服了嗎拜託 你以為只有你會搜索喔 你的立場也這麼明顯 少在那裡假清高每個人都有自己的政治立場 說別人政治狂熱的 很高的機率是藍的或柯粉 平時政治說的很開心 遇到立場不同的就在那裡政治好噁心
作者: beyond780705 (霪雨)   2022-06-07 22:22:00
果然自由新聞底下就會有這些
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-07 22:25:00
@peterlee97 拜託 你在政黑版的發言 你就是柯粉啊@beyond780705 你也蠻常進出八卦版耶
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-07 22:30:00
https://i.imgur.com/nVQeAC6.jpg@l861128 等你找出我這552之給又在嗨柯再說我是柯粉好嗎? 在哪慢慢立場扯政治跟護航政治廚 然後說別人都是X粉 真棒欸
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-07 22:35:00
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-07 22:38:00
喔有阿 就這篇 還有第二篇嗎? 快找找啊 當初我是發在八卦追去那邊的喔~我找了一下IP 你這隻本尊的內容比較多喔https://i.imgur.com/xw7IoNd.jpg
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-07 22:40:00
我沒有在八卦版留過言你是不是搞錯ID了截圖請放出ID好嗎?誰知道你搜尋了誰啊?吵架要講求證據而不是抹黑跟放話好嗎?
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-07 22:53:00
就看你發文的IP 跟誰的一樣囉 要找很簡單的~
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-07 22:56:00
大哥 你還是把截圖的ID拿出來好嗎IP不是這樣用的
作者: labbat (labbat)   2022-06-07 23:10:00
也許l861128需要提出將捷運政治化的與政治噁心的是同批人不然開放討論區一定各有各的說法,總是有人喜歡有人討厭對於捷運政治化的褒貶,個人是不會予以置評囉
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-07 23:15:00
@labbat 我只是單純認為有人吵政治很噁心只是因為對方立場不同,然後再那裡截圖公審人。明明有立場還要那裡自命清高,然後爭論又不講求證據。其他的我沒什麼意見
作者: pig4910 (pig4910)   2022-06-07 23:42:00
政治立場不同就挖人家政治廚,結果自己有過之而無不及,真的丟臉
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-07 23:42:00
你會這樣想很正常
作者: pig4910 (pig4910)   2022-06-07 23:44:00
反正立場不同都是政治廚護航仔,每次只會在特定議題跳針自己政治立場去批判的那麼明顯還有臉嘴人耶
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-07 23:46:00
@pig4910 我好像誤傷了 抱歉
作者: pig4910 (pig4910)   2022-06-07 23:46:00
自己當柯粉還當過韓粉有什麼資格嘴人我說那個peterlee 有夠煩每次要扣人帽子就要耙糞,這裡到底是政黑還八卦啊
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-07 23:51:00
而且在其他議題跳針真的很煩
作者: pig4910 (pig4910)   2022-06-07 23:55:00
I大也不需要跟那種人糾纏
作者: dosoleil   2022-06-08 00:07:00
也不是縣市界的問題吧 是太原&松竹路間大部分都已經重劃了 改線要全盤更動 不太實際
作者: m303lover   2022-06-08 01:05:00
D 大 上次新聞稿有說被中央刁 延伸線 舊社以北這塊沒有開發運量撐不起來https://i.imgur.com/Ob9ZAgq.jpg這一大塊差不多潭子跟北屯各半 如果只想重劃北屯腹地面積好像也不大
作者: dosoleil   2022-06-08 02:01:00
可憐台中市 國四都要通了都計都還沒劃好 不過大家都拿疫情當理由
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-08 03:39:00
沒出來回兩個就在那嗨啊 l861128 自己平常刷政治爽爽別人嘴一樓就跑出來護航 啊怎麼又那麼剛好你跟他一模一樣立場? 不能順道嘴喔? pig4910 所以我政治立場是什麼? 兩個要不先看一下我那篇多久之前發的 多久在那些政治版晃一次嘴一次啊? 剛好你們三個隨便翻翻都是在哪台中盧XX X粉好氣 X粉不意外高雄好暖男好之類的言論 有那麼剛好的喔 說別人掀你底都是X粉? 不是很愛翻回來 可以翻徹底一點 好嗎?https://i.imgur.com/vYPMCg6.jpghttps://i.imgur.com/eJccVlL.jpghttps://i.imgur.com/I18QgVH.jpghttps://i.imgur.com/MWHUUbP.jpg來啦言歸正傳 這兩個出來“仗義執言”的pig4910 l861128 這兩位是不是要幫它這言論做背書認為他妥當? 還是繼續跳針說人家都說x粉x粉 在哪挖人家底的才是政治廚阿?我這個只是隨便找這三天的回文 都是這種碗糕 還可以為他護航 阿又那麼剛好你們兩個會回的東西跟他又有87趴類似 還真是剛好R
作者: a8401094033 (Rin_peng)   2022-06-08 08:50:00
我是住台中七年的台北人 不認同一樓
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-06-08 08:57:00
明明就一樓先帶政治風向的..某l大不要以為大家不會分辨好嗎
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-08 09:06:00
https://i.imgur.com/gs2eCqb.png怎麼說這話的都是藍柯韓粉?是巧合嗎?有立場不丟臉啊!怎麼就不承認了?愛自己所愛不好嗎?以其人之道還其人之身,還有誰要來?
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-08 09:11:00
所以我的其他篇在哪裡? 找出來硬要扯政治還硬掰正當性欸 真是廠廠硬要掰人家都是X粉 所以我的其他篇X粉證據是? 不要只有那一千零一喔
作者: pig4910 (pig4910)   2022-06-08 09:34:00
你已經是慣犯不是這一次而已了啦,我沒說認同他的言論重點你自己以往言論也是半斤八兩既然這樣假清高什麼板上也一堆八卦仔推文為什麼就不會去爬他文?不要說你針對都沒有個人政治立場啦
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-08 09:44:00
怎麼 神迴避只會噓低調都是別人都有政治立場喔 所以你們兩個要挺一樓這莫名言論就對了是嗎?扯不贏在哪說人家都說政治立場 呵呵所以我立場到底是啥 找出來
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-08 09:47:00
那你的立場是什麼?不自己說一下嗎?搜尋功能這麼簡單,想看的早就看完了,心知肚明了,何苦這樣呢?1F可以說是偏激,言語不當,那你請將這個標準放到這個版上所有提到政治的版友,然後把他們過去所有的政治發言截圖下來放在版上讓眾人看看。
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-08 09:51:00
阿不是說我是X粉 找出來阿 一邊說我是X粉 一邊要我自己找出來 ???
作者: pig4910 (pig4910)   2022-06-08 09:51:00
你每次要嘴要戰的對象是什麼立場,你是什麼立場很難嗎?沒有人認同他的言論單純也看不慣你的行為不行?
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-08 09:54:00
有立場沒錯,雙標才是最噁心的,有立場又要在哪裡假清高裝中立,好巧啊,這篇說政治好噁心的絕大部分都是藍柯韓粉,這麼巧啊?藍柯韓的支持者又不丟臉,幹嘛這樣畏畏縮縮的,有立場就大聲站出來,不想要被誤會,那就乖乖閉嘴,默默看就好了,幹嘛這樣急著發言呢?
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-08 09:57:00
所以其他政治偏激言論在哪? 找一下啊 看看我有沒有在一起同聲附和所以我的立場到底是什麼 扯了一堆講我是X粉 找出來很難? 快點不要找了一篇沒第二篇好嗎?愛扯人家洗你臉的都是X粉 就直接找出來貼出來 不要要人家找好嗎? 還有指責別人 還要人家自證的喔急著護航一樓 說人家都說X粉還要人自證? 這邏輯?
作者: pig4910 (pig4910)   2022-06-08 10:05:00
一堆已回收耶,真的以為看不到了唷,太多不想全截https://i.imgur.com/8FB2Duf.jpg
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-08 10:12:00
https://pttweb.cc/s/HatePolitics/1WnO1Fpt政黑上的發言就蠻多了https://pttweb.cc/s/HatePolitics/1WnNgq_b沒護航 單純覺得雙標不行
作者: pig4910 (pig4910)   2022-06-08 10:21:00
硬要假清高以為別人都挖不出來,那麼愛針對高雄除了政治以外的其他理由我也不想那麼沒品挖出來
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-06-08 10:25:00
邏輯真好,新竹就出現瑋鋒2.0,反串攻擊政敵,這種事情都不能說?XD 我上次也是817呢! 這樣要被打成4%..,邏輯真好你怎麼說我多爬一點文? 本魯112學碩時,也是攻擊馬攻得很用力呢!也不用被貼標籤,現在政府做成這樣,都不能批評XD難不成要我繼續監督在野黨?? 好棒的民主制度各自表述
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-08 10:27:00
又來這招了 什麼我全家都投綠 上次我投蔡英文 能換其他說法嗎 這些都沒有證據啊 誰知道你真的投了誰 但ptt的發文都有留下詳細證據耶 立場什麼的還不夠明顯嗎
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-06-08 10:28:00
你繼續表演啊,817是什麼數字? 佔多少比例了?
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-08 10:28:00
而且別動不動就把學歷秀出來好嗎 112很厲害沒錯 但真沒必要 我爸也很討厭馬英九 但也不妨礙他支持國民黨好嘛
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-06-08 10:29:00
繼續攻擊沒關係,繼續表現你所謂的民主尊重
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-08 10:29:00
有立場真的不丟臉 承認很難嗎
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-08 10:30:00
我尊重你啊 沒有因為立場不同就叫你去死或想要槍斃你 但吵架也好講邏輯 這才是民主好嘛
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-06-08 10:30:00
還沒承認立場? 是在跳針什麼?還邏輯勒…817就不能現在罵執政黨?跟我談邏輯?
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-08 10:31:00
817本來就是討厭韓為主軸好嘛 本來就不全是支持民進黨了看政黨票不就知道了拜託不要把112的頭銜拿出來 對於吵架真的沒有意義
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-06-08 10:32:00
上次還一個在女版的,戰邏輯,跟他解釋完邏輯基礎,集合論,才開始在那邊說文組邏輯跟理組不同…你邏輯就錯了還跟人談邏輯…817我也承認啊,是你不認同吧 呵呵爬文多爬一點啦,不要只看幾篇想看的反串與槓桿有異曲同工,成功當然放大效果,但一旦失敗,將整個黨的信用掃地無謂的挺執政黨,批評在野黨,也是你的自由,但勿急著幫人貼標籤,對立與分裂手法操作,跟我說愛台灣?112是之前某人戰我什麼爛學校,邏輯真差,不好意思,122csie邏輯真的不如文組,說來給您團體笑笑更正112
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-08 10:41:00
但大哥你在womentalk裡談網軍反串幹嘛?還是妳是女的?要叫你聲大姐?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-06-08 10:50:00
繼續你的表驗,繼續跳針大家都在看,繼續你的操作,繼續監督在野黨言盡於此,讓大家自行判斷建議先修一下集合論,再來談邏輯,看你講女版的方式就知道你邏輯清不清楚了程度在哪了XD
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-08 10:55:00
好啊 有什麼資源可以參考?
作者: ganninian (喔喔)   2022-06-08 11:37:00
自由時報向來只報導單方面說法 像這篇就故意忽略市府回應
作者: chao811023 (土伯)   2022-06-08 11:45:00
中捷藍線預計06/16(四)14:00排審
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-08 12:25:00
pig4910 l861128 要斷章取義是吧? 特地挖到1124那時候喔 所以當初投韓的都是某粉啊? 現在某些亂像原來不能罵喔?https://i.imgur.com/10u8KUL.jpghttps://i.imgur.com/FCiE2bn.jpg還特地找到2018或是特定文章 只有擷取自己想要的喔?還敢斷章取義 還想抹啊? 呵呵
作者: pig4910 (pig4910)   2022-06-08 12:52:00
說自己不是某粉,給你證據而已,還是要加個”前”才會服氣,平常要黑要酸的大家有眼睛都看得出來你的立場不要說只有你能戰縣市戰政治其他人都不行耶,反擊就叫護航,然後你戰就是合理 噗
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-08 13:50:00
噢扯不出來開始繼續套立場了是吧? 所以我立場到底是什麼?
作者: brabra (那是什麼)   2022-06-09 17:10:00
市地重劃的問題,可以找都市計畫板抱怨
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-06-10 13:45:00
不是彼得李先貼板友暖粉、政治狂標籤嗎?你可以嘴人,別人不能嘴你?中國式的鬥爭手法,回去跳忠字舞吧。
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-06-10 15:22:00
https://i.imgur.com/WFE6PpI.jpg原來我是在這個推文之前推的是吧? 還能扯到匪共甚至影射小粉紅啊? 這套路才是真小粉紅抹人的手法呢 還敢學啊所以我到底是啥立場 說不出來的2+1在取暖?陳述事實叫做扣帽喔? 我前面舉證一堆近期內容 來舉證一下他不是我說的暖粉來看看阿 還敢學小粉紅的套路喔 抹顏色不舉證?查了一下你好像也是齁 還可以說黑龍做的好 也是呵呵啦查了一下連e川都在挺 不意外跑來幫忙護航取暖 可憐哪
作者: allenmau (毛毛)   2022-06-12 20:50:00
可憐啊 被一樓毀了這篇文,就事論事對他可能蠻難的
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2022-06-13 08:29:00
看推文數還以為大家很熱衷討論台中捷運結果看完推文還以為我在八卦版

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com