捷運站出租擺夾娃娃機 議員質疑北捷招商能力差
https://i.imgur.com/p9uZtlx.jpg
台北市議員鍾佩玲發現，捷運新北投車站等11站的場站空間竟出租給業者擺設夾娃娃機，
質疑若慘到出租給夾娃娃機業者，代表招商能力大幅衰退。（鍾佩玲提供、資料照；本報
合成）
2023/01/07 18:35
〔記者楊心慧／台北報導〕
台北捷運公司積極發展副業，成立業電商、設置獨立時租空間，甚至還兼賣咖啡，挨批不
檢討本業虧損，台北市議員鍾佩玲發現，北捷在新北投車站在內的11個捷運站場站空間出
租給業者設置夾娃娃機，質疑若慘到出租給夾娃娃機業者，代表招商能力大幅衰退，還可
能違反《大眾捷運法》第53條規定的「附屬事業經營管理辦法」。
北捷公司表示，大眾捷運系統附屬事業經營管理辦法是規範附屬事業經營項目，並非營業
項目，且依管理辦法，販賣店是以公開招商出租方式，得標廠商可自行規劃營業項目，公
司皆符合規定。
至於被質疑招商不力，北捷表示，近年來積極招商，也非常努力，除了捷運場站外，北捷
的中山地下街、東區地下街，招商成績也不錯，很多地區幾乎滿租。
鍾佩玲表示，「用人唯親」是前台北市長柯文哲八年執政的重大問題之一，任命老同學李
文宗出任北捷董事長，但光是去年就發生「手扶梯失速下滑」及「軌道失火」等重大事故
，身為董事長的李文宗不檢討如何讓本業精進，反而戮力發展副業，除成立物業電商、設
置獨立時租空間、賣咖啡，以及在北投機廠、土城機廠、蘆洲機廠開闢「開心農場」，皆
飽受抨擊。
鍾佩玲指出，北捷還在新北投車站在內的11個捷運站場站空間出租設置夾娃娃機，就算是
需要透過場站空間增加收入補貼本業虧損，若慘到出租給夾娃娃機業者，代表招商能力大
幅率退，甚至可能違反《大眾捷運法》第53條規定。
鍾佩玲認為，加強本業營管，以保障所有乘客的安全是北捷的首要責任，若需透過附屬事
業的經營，增加公司收入以降低虧損，沒有不可以，但「依法行政」是最為基本的要求，
應找出租場站空間設置「夾娃娃機」的適法性說明及後續處理方式。
https://i.imgur.com/LBUJ8bL.jpg
台北市議員鍾佩玲發現，捷運新北投車站等11站的場站空間竟出租給業者擺設夾娃娃機，
質疑若慘到出租給夾娃娃機業者，代表招商能力大幅衰退。（鍾佩玲提供）
https://reurl.cc/2890mO

這不是招商能力減弱 是整體大環境不景氣吧

笑死全世界運輸業都在搞副業 這個議員不懂就在瞎扯

只是北捷現在還只搞聯開 若要經營旅館業可能還有法規問題

印象中北投會館不是取得合格旅宿業登記證了嗎？

https://taiwanstay.net.tw/room/32101 台北市旅館755號北投會館前年被觀傳局舉發 去年上半年取得旅館證後始經營

有出租至少代表能拿租金，總比西門地下街以前那個死樣子好

夾娃娃機真的蠻爛的，尤其又是騙人機台的話台鐵也很多站有，是台鐵化了嗎

娃娃機店家有附租金，總比空租好吧

但也突顯出招商不順，不然也不會輪到夾娃娃機

倒也不一定，真正招商不順就是空店面吧，難道今天店面出租了可以隨便喊停讓「外觀看起來比較體面」的店家趕快進駐嗎？說好的法治跟合約精神在哪？出租就是出租了，看合約要租幾個月，這中間繼續跟其他商家談，合約到期後續再談，下一次也許還是娃娃機也可能是其他令人期待的店家。今天如果都是娃娃機來承租，難道能說是大環境不景氣所致？搞不好是你這個店面問題一大堆 廠商評估還是不進駐比較好勒XDDD

夾娃娃機應該也還好吧！總比租不出去空在那好！

錢 是很現實的東西....與其租給娃娃機店 真的至少比空著好 至少可以收到點租金且話說整條街都空店面 這其實問題才大 比不景氣還糟至於租的店體不體面 這已是第二個問題了 在能否租出去之後

怎麼虧都還是一年X領16個月，隨便搞搞應付上面

娃娃機，台灣最美的風景。

娃娃機有涉及賭博的嫌疑

娃娃機就是租不出去就擺著用的至少不要空著的最後選擇

娃娃機這種多層詐欺的真的有比較好嗎

娃娃機 好聽點叫機會中獎 難聽點就叫做詐欺了

合法的叫選物販賣機，有賭博行為是非法的

抵制娃娃機

娃娃機會夾的就夾的到 不會夾的夾幾次就會認為是詐欺。

有些娃娃機是可以設定只要抓中一次，接下來N次力道會變小變鬆很多，幾乎不可能夾到

有人租就不錯了

跟娃娃機相比 轉蛋機感覺就好多了 至少確定有東西可拿