[新聞] 北北基桃交通月票刻不容緩 蔣萬安:

作者: godofsex (性愛戰神)   2023-02-03 22:03:24
北北基桃交通月票刻不容緩 蔣萬安:希望中央能兌現當時的承諾
記者陳家祥/台北報導
去年底九合一選舉,民進黨北北基桃市長候選人提出1200交通月票政策,在2日的行政院
院會上,新北市長侯友宜、台北市長蔣萬安及桃園市長張善政都盼中央擴大補助。
對此,蔣萬安3日表示,這是刻不容緩的議題,希望中央能兌現當時的承諾。
https://i.imgur.com/5qULdaM.jpg
▲台北市長蔣萬安。(圖/記者陳家祥攝)
蔣萬安說,昨天他在院會第一個發言,就提出北北基桃月票計畫這件事,第一個很重要是
希望能減輕通勤朋友的負擔,並鼓勵大家搭乘交通運輸工具,緩解交通壅塞、減少可能發
生的事故。
蔣萬安表示,更重要的是,從低碳永續、城市成本、交通效益等角度來看,這都是刻不容
緩的議題,也是應該要盡快落實,所以很希望中央也能兌現當時的承諾,大家中央地方通
力合作,能夠真正地來達到這幾個目標,減輕通勤朋友的負擔。
另外,高雄市長陳其邁抱怨統籌分配款分配不均,蔣萬安說,昨天院會的確對統籌分配款
有很多討論,各個首長也都提出大家的意見跟看法,中央當然也有想法,未來中央也會提
出,會邀集相關部會來再召集做相關的研議。
https://www.ettoday.net/news/20230203/2433208.htm
作者: aa1477888 (Mika)   2023-02-03 22:05:00
範圍更大 運具種類更多 價格卻更便宜都沒有人覺得這很奇怪?
作者: sj4 (sj4)   2023-02-03 22:09:00
請問缺口從沒搭捷運的人繳的稅來補嗎?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-03 22:14:00
補助本來就是鼓勵大家搭乘大眾運輸,樓上乾脆說,都不要蓋捷運好了,拿沒搭捷運的人的稅金去補? 神邏輯好意思大聲
作者: yuys (向陽)   2023-02-03 22:14:00
北北基桃地方政府想要負擔多少啊ㄏㄏ
作者: sj4 (sj4)   2023-02-03 22:17:00
神邏輯還好意思大聲?都中央出錢,請問對其他縣市的人沒受惠的人公平嗎?本來就是北北基桃政府要協調負擔比較合理吧?干中央什麼事情?
作者: baddaddy (壞爸爸)   2023-02-03 22:23:00
選輸了就不兌現了
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-03 22:24:00
同樣邏輯捷運要不要蓋?你先看一下北北桃竹繳稅多少吧…台南高雄繳稅多少再來談吧先搞懂財劃法再來談資源分配
作者: joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))   2023-02-03 22:27:00
缺口就從提高私人汽機車稅率及機車停車費來補就好了
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-03 22:33:00
樓上也是一個不錯的意見
作者: sj4 (sj4)   2023-02-03 22:36:00
北北桃竹? 標題不是北北基桃嗎?題目要看清楚再作答喔,而且台南跟高雄繳的稅 是很少嗎?
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2023-02-03 22:43:00
課徵汽機車汽油能源稅、碳費,提高停車費、燃料費及牌照稅,違規停車罰鍰提高兩倍,鼓勵大眾運輸系統使用高鐵(臺北至新竹)、雙北桃園捷運、台鐵(基隆至頭份)、北部公車及客運、微笑單車吃不飽一個月1000元。新竹繳稅多又怎樣,人口有人家北北基多嗎?沒有嘛!繳稅多所以補助人口少的地方才奇怪吧!更正:吃到飽
作者: yuys (向陽)   2023-02-03 22:47:00
高雄2022年國稅+地方稅超越新北 嗯
作者: coolguychen (呼咖夏咖~)   2023-02-03 23:16:00
其他縣市的人其實沒什麼好怨的,這是執政黨自己提出的政見,而且這方案印象中其他縣市也能申請,只是看各縣市政府想怎麼規劃而已,非獨厚北北基桃
作者: l861128 (聖哥)   2023-02-03 23:32:00
覺得台南高雄該好好坐下來談了,別再各搞各的了,一套系統就夠了。
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-04 06:37:00
台南稅很少吧…
作者: qeon (qeon)   2023-02-04 07:07:00
缺口就是新竹人繳稅來補啊既沒捷運,也沒高速公路改善計畫,連交流道都是落後設計沒改善
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-04 07:26:00
台南稅金繳超少,結果統籌+補助款比桃園新竹多不知道多少…還不算台南實居人口才多少..,北部電信實居人口都遠遠高過戶籍,南二都都比戶籍少,這建設也服務到不少北上求職求學的好嗎
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-04 07:43:00
「缺口就是新竹人繳稅來補」對啦對啦,你以為自己繳了所得稅就是繳稅大戶了嗎?拜託不要這樣。
作者: linlos (跟我唸一邊)   2023-02-04 07:52:00
所以蔣萬安知道北市府預算會花多少嗎?
作者: over999 (唉呦)   2023-02-04 09:26:00
國民黨都一個樣 永遠要A中央經費 盧秀燕就很明顯了
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-04 09:29:00
高雄:1450也太多了吧…這幾年a中央經費多的不知道是誰..拿稅收跟拿到的比,誰a中央很明顯帶風向就免了
作者: eugene0315 (星)   2023-02-04 12:09:00
高雄台中台北A的多合理啊 誰叫人家就算只算實際居住都能壓過新竹縣市加起來的總和 至於要拿台南桃園這類的說嘴之前 人家實際居住也都甩新竹好幾條街
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2023-02-04 15:14:00
稅金小偷不就高雄台南,笑死
作者: kenro   2023-02-04 15:39:00
北北基桃加活動人口也是千萬人以上,等於台灣近一半人在這
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-04 15:54:00
台南高雄長期稅收上繳低,卻拿得比較多,不感謝靜靜地拿,反而咬人家a稅金,真的蠻噁的…
作者: atuf (嗶嗶)   2023-02-04 15:55:00
某樓邏輯差不多就像是:「嘉義高架化為什麼要中央出錢,嘉義自己出不會嗎?」
作者: choper (天痕·偽喬巴)   2023-02-04 16:58:00
高雄稅收繳的並不低喔 高雄創稅能力排前幾
作者: pig4910 (pig4910)   2023-02-04 18:52:00
高雄稅收僅次台北全國第二耶?造謠也不查證,真的蠻丟臉的
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-04 20:35:00
高雄不是每次都第二,而且要看繳的稅跟拿到的分配款新北桃園新竹台中拿到的怎麼跟高雄比? 更何況台南了,怎麼絕口不提台南了?https://reurl.cc/QW8p3M高雄比新北多繳69億…,看看拿比新北多多少…,再看一下桃園台南吧,桃園比台南多繳700億,卻少拿100多億耶,誰a稅金?那台北市多繳高雄市5000多億,拿比高雄多100多億…高雄之前稅收輸新北,結果統籌還更多…
作者: yah13305 (martos)   2023-02-04 22:43:00
1200吃到飽 呵呵 我們國家很有錢
作者: pig4910 (pig4910)   2023-02-04 23:09:00
被打臉稅收馬上又改口戰別的前面造謠要不要先道歉,你有考慮過土地面積還有其他因素嗎?照你的說法偏鄉完全不用建設了反正也沒稅收,金門大橋是金門自己稅收蓋的嗎?
作者: stoneofsea (不去嘗試就是一種失敗)   2023-02-04 23:38:00
選輸不就是選民不想要嗎?還有臉提??
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-05 00:02:00
選輸就是選民不想要,對啦新竹縣民人人都想要火葬場就對了,還有臉提阿?平常不在捷運板發文討論捷運的傢伙還敢講。
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2023-02-05 00:24:00
天龍人還是新竹之恥滾蛋啦這麼想戰南北是吧?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-05 07:22:00
數據就在那還打臉勒…神邏輯,從來都是南部拿得多給的少,誰先開稅金議題的看清楚好嗎這篇一開始就是某人在戰搶稅金問題,熟不知都是北部提供稅收比拿的多啦…https://reurl.cc/WqpEAD面積、人口、稅收 台南跟桃園比比看? 桃園還承擔不少工業對環境的污染喔,新北台中高雄一起看也行爬了一下,原來在八卦常開引戰文的戰神? 失敬失敬,浪費時間口舌了…
作者: yulun0909 (larrie)   2023-02-05 09:05:00
南部的稅收整體來說比較少,人口比較少,按照跟稅收的比例來看拿到的統籌款也比較高,這不是基本常識嗎?某幾樓還想用數據來打臉,實在是讓人無法理解。高雄拿來跟新北比較,那麼南部以哪個城市跟台北比較?先別忘記了曾經兩個直轄市是台北、高雄。如果真的覺得「南部統籌款不夠」,拜託拿出其他論點,以客觀的數據來論證「南部統籌款少」,完全站不住腳。
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-05 10:06:00
推樓上,其實數據上南部拿的根本沒比較少,看台南就知道了,他們只是為政治在引戰地域而已,看看誰先引戰稅金就知道了
作者: painvano (河蟹になりたい)   2023-02-05 18:01:00
不想要火葬場幹嘛要投想蓋的人XD 自虐嗎?
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-05 20:30:00
因為想蓋的候選人選前騙縣民的票阿,人家就選上了當然可以反悔囉。
作者: DarkNT (紐太)   2023-02-06 11:27:00
1200是在市長選戰的時候執政黨候選人提出的政見,然後時任行政院長的蘇貞昌也表示同意。當時一開始交通部長王國材是不同意的,最後是行政院蘇貞昌出來表示支持。
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-02-07 12:18:00
這種政策是能轉移多少私人運具?看1280實施幾年來公共運輸市佔率根本增加沒多少,有1%、2%嗎?到頭來還不是只圖利到「原本」就在坐火車捷運的通勤族,對社會根本沒什麼效益可言,徒增財政負擔而已
作者: evilcherry (邪離子)   2023-02-07 13:36:00
拿錢資助乘客搭捷運,不如中央徵收燃料稅逐月上升只要該縣市上月搭乘率不達標,就加燃料稅10%
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-02-07 22:01:00
資助那些「個人」砸的錢說難聽點比桃園地下化還不合理列個但書,市佔率成長沒達標就收手吧,不然政府有錢沒地方花是嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com