建議 為避免爭議，將目前博愛座位置減半。另外將減少博愛座的數量，另外設置「重陽」座，專供禮遇長者使用，原博愛座改為保留給 其他需要的人優先使用。
此外，為避免無法由外觀辨識年齡進而引發是否有資格使用「重陽座」的爭議。可進一步在重陽座旁設置敬老卡感應器，感應後螢幕上可顯示使用人年齡。此舉可方便更有資格，更為年長的長者，可以感應確認資格後，請原本坐在重陽座的使用者讓位。進而實現長幼有序的社會。

笑死

這韓國社會吧 重視出生年齡儒家的極致

雖然說前面才一篇說部分韓國老人不想造成年輕人讓座壓力的新聞，不過樓上說的狀況也是存在的

95歲短跑運動員理應比85歲愛滋病患者適合站著

我是不知道這篇是否反諷啦，不過「爭議」也不是人說有爭議就有爭議的；這次學生做法正確，作家做法錯誤。這「爭議」根本就是作家「很會賣書」才故意引爭議，所以不算「爭議」

別鬧啦 要不要開長青專車算了

...老人強制搭博愛汽車不就好了萬一走路到捷運摔死就不好，汽車到家門口載老人-O

老人還有政府補貼捷運票價，還敢要求別人讓位，笑死

就不要補貼捷運，補貼計程車

年輕人賺錢繳稅，政府透過財政分配給那些退休沒產值的老人，還要被老人要求讓位，一堆紅利都老人拿走，那麼不要臉還要求年輕人讓位怎麼不7414

故意反串吧，一口氣儒到底XD以我生活圈觀察，讓座風氣明明就很盛，公車跟火車都是，就算自私的青壯年偏多屬實，問題恐怕在台北人身上：為老不尊愛情勒的長者 vs. 自私自利不溫柔的青壯年。

乾脆一小時開一班老人專車算了

讓座與敬老文化再式微下去，現在的青壯年老的時候，恐怕就沒有博愛座、老人票了

台灣讓座與敬老"文化"已經夠徹底了 哪來的式微....就算式微個三成也贏一海票國家，包含日本反而讓座與敬老太氾濫(?)才搞出一堆老三寶

老三寶：偶ㄙㄥˋ沒幾年嘍啦，讓偶一下又不會怎樣？

完全不同意24樓，敬老文化並沒有式微，現在部分老人不被尊重是因為他們逼人讓座在先，並不代表所有老人都跟他們一樣不尊重人或不被尊重

就好像看到八卦鄉民就說全台灣的男性都仇女一樣以偏概全

重陽座，那要每個人比老嗎?

完全不同意我，我ok，至少我們都希望好的文化能留下

這個建議我喜歡, 不過應該是刷健保卡比梯數

反正少子化 到時候只會有一群老人而已 式微也沒差

憑什麼