作者:
iyori ([木神] 伊織)
2024-04-30 09:16:13環狀線中和~板橋地震損壞停駛
有人說是因為首次使用高架雙層結構及大量鋼構才會這樣，那麼狂想未來某個時候此段整
個重做，用比較傳統的結構重做，順便改線，不要繞到板橋站，直接通往新埔站，這樣轉
乘會不會比較好？
作者: tn0062 (Landou) 2024-04-30 09:33:00
政府單位說明的聽聽就好，這只是單純設計不良台灣沒幾座橋支承這麼容易被震壞的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-30 09:40:00就看這次有沒有可以歸咎於施工廠商的部分再依此求償要說板橋車站的設站位置問題 這就是落落長的歷史問題了
作者:
mtc5566 (56不難過)
2024-04-30 10:02:00不經板橋站 行車時間至少省3分半 不要不信邪再加上新埔做到站內轉乘 我看真的沒比較慢
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2024-04-30 10:07:00市長只有承諾環狀線開通沒有承諾不會震斷歐也沒有承諾接駁快速歐 望周知
作者:
miniUU (UU)
2024-04-30 10:10:00房都炒好了，真的可以順勢改線
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2024-04-30 10:17:00我覺得如果當年不繞板橋站，現在就是在討論改線去板橋
作者:
ayler88 (ele)
2024-04-30 10:17:00不知這次修復後 要怎麼擔保下次不會發生?
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2024-04-30 10:23:00從何擔保起呢，擔保不會斷，還是三年保固，還是接駁車保證快速也要擔保嗎新北房價是差北市幾截別真以為是都是台北了
作者: keita2277 2024-04-30 10:25:00
模擬城市裡什麼都有喔
二樓，行經板橋站很好，但行經板橋站的方法有很多種，而現在這種行經法就是裡面最不好的，又繞路（拉長乘客到板橋要花的時間）又換不到近的轉乘（拉長乘客在板橋要花的時間）。如果繞路能換到很近的轉乘那至少還不是白費
https://shorturl.at/aoEM7 十年前早就有板友提出過既能進板橋又能減少繞路（急彎）的走法
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2024-04-30 10:49:00不過我覺得板橋站有地方真的看看能不能彌補，印象中之前有地方被抱怨是連通天橋明明就有通過月台旁邊但不能直接進站，要爬樓梯跨過軌道到車站穿堂層才能進站，不過當時好像結論是結構不允許打通的樣子？
作者: zaoplzaopl (KoMj) 2024-04-30 10:50:00
不進去板橋 住在板橋站附近的人會哭房價跌
我的jppt上傳圖片功能不知道為什麼故障了（一直顯示為bad request），要不然我就可以附幾張圖來討論板橋站如何改善的議題
住板橋站豪宅的也沒在搭捷運會搭捷運去豪宅的只有物業 管家 跟外勞
作者: train (唯有時光) 2024-04-30 11:10:00
數據呈現整個環狀線就是環板橋站運量最高 經板橋站有沒有效益看數據便知一二
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2024-04-30 11:34:00想太多…
作者:
azcooper (cooper)
2024-04-30 11:49:00順便中和以北地下化
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2024-04-30 12:02:00快叫中和立委拿千斤頂頂回去就好啦XDD
不能用傳統方式做不就是因為路寬不夠才要用疊式跟鋼構嗎？這點沒解要怎麼用傳統方式
18樓 我不知道你是否住新北市 但是 中和中山路 及民族路蓋高架環狀線 那車流量及路寬 真的不太ok現在離峰 中和中山路 都塞爆 不要講上下班更誇張 要在中和中山路蓋捷運 跟板橋中正路差不多 悲劇而已
作者: m1357 (xx) 2024-04-30 13:36:00
經過新埔寬廣月台 就覺得浪費這空間 這寬度跟市府站同級很近蓋了新埔民生站 也覺得浪費 進出也很少人
沒有浪費啊 新埔還是很多人不要用北車標準看其他車站西環段走板南路就是為了找車流量少的降低影響而已跟板南線土城段不走中央路改走水圳下面一樣道裡
作者:
ayler88 (ele)
2024-04-30 15:16:00嘿 這樣講的話 新北應該全部都蓋成高架阿怎麼現在北環新北市區走這麼多地下路段總之這次運氣好 這次斷成這樣沒死人, 下次斷就難說
作者:
h120968 (h120968)
2024-04-30 15:21:00作者:
ayler88 (ele)
2024-04-30 15:21:00現在新北連城路上下班時間也是很塞 照蓋地下化捷運照道理也該蓋高架就好, 甚至不要蓋 阻礙上下班交通甚至應該不要蓋在連城路上 免得阻礙上下班交通以前下班時常經過那邊 塞得亂七八糟
如果連問題在哪裡都不知道，設計還是施工？原承造就提修復方案，也是呵呵
作者:
ayler88 (ele)
2024-04-30 15:42:00總之市民很難接受下次再發生,要不然乾脆新北市長擺明說每20~30年大地震就會斷成這樣 不爽不要搭
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2024-04-30 15:52:00走板南路就只是省事，附近沒啥居民不會一堆意見說不想影響車流只是藉口而已
改線跟新建是一樣的意思 那跟前文 停工一年有何關聯呢 從前後文看 不就是說維修一年還不如改線或新建也會在一年完成呀
作者:
otis1713 (segayu)
2024-04-30 16:47:00所以沒有人好奇為何會搞到一年嗎？不是一堆人都說橋體整塊吊下來在裝上去就好了？而且不是範圍不大？我附近居民都沒辦法理解為何才上不到5年的會那麼嚴重，這還沒6級
作者: highca0709 2024-04-30 16:51:00
看起來新北捷運也只說要復原而已沒說要加強，那是不是以後4/3地震來一次斷一次？ 每二十年一次大一點的地震就要花一年來修理？
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2024-04-30 16:53:00如果要強化需要再花一年研究的話……
作者: highca0709 2024-04-30 16:54:00
噓錯推回來寧願他多花時間加強 也不要一年之後 又再斷
尊重專家的專業評估 總不能一方面要求安全無虞在通車 另一方面又嫌怎需要這樣長時間修復新三方公正來檢查整個環狀線設計到完工是一定要的看究竟是天災還是人為滿重要的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-30 18:07:00但就怕就算第三方說100%天災 完全沒人為責任板上各位可能也不是全都能接受....
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2024-04-30 18:23:00畢竟本來就只承諾開通沒保固也沒承諾不會斷，接駁都算是送的沒有保證一定快，免費仔覺得可以接受反正房價就差別人一截，環狀線這個品質就當做低配就好
任何結論不可能讓所有人滿意 第三方的說法也是要提供數據出來 若是造假要抓去關的 比如大直倒塌的附近建設公司 前題是讓數據說話 若不是利害關係人的話沒必要弄假數據讓自己去土城吧
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-30 18:38:00這就是我所說的了 就算第三提數據方說是100%天災無人禍但這樣說法也不見得各位會買單 想說怎樣就是要找個替死鬼
這就是盡人事了呀 至少給個交代再來只能相信大家的智慧了 信者恆信吧現在一堆網路柯南 會仔細研讀那些數據的 哈就像打官司 一定有人敗訴不服 然後再罵恐龍法官
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2024-04-30 19:20:00樓上知道新北的抱怨僅止於抱怨嗎 不用為市府太擔心了
我是不會為市府擔心呀 只是要個真相 不然好好的環狀線很方便搭去板橋車站及轉搭機捷 目前看來 今年新北耶誕城沒環狀線可搭 開車去那也是塞車停車惡夢 現在要等1年 至少要給個交代吧 還是有人不想要真相呀 呵
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-30 20:07:00就怕真相是100%天災無人禍呀....
為何怕真相是100%天災呀 這對之後的高架捷運的興建也有參考幫助不是嗎
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-30 20:14:00重點是無人禍 找不到替死鬼 讓某些見獵心喜者無物可獵
作者:
mtc5566 (56不難過)
2024-04-30 20:21:00笑死慢慢做夢
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-30 20:21:00惡夢誰想做呀........
作者:
lysimach (lysimach)
2024-04-30 21:02:00千斤頂：
作者:
mtc5566 (56不難過)
2024-04-30 21:13:00千斤頂真的超好笑
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2024-04-30 22:34:00阿如果100%天災不就證明這種設計不可取 到頭來一樣重蓋
作者: linleyice 2024-05-01 00:28:00
如果當初維持新埔站 站內轉乘的話，不知道早尖峰的板南線新埔站會是怎樣的情況
板橋站就是路線又繞，轉乘動線又差才被人詬病，如果65樓提到的轉乘改善標案能成真，將環狀線轉板南線的轉乘時間從8分鐘壓到4至3分鐘（舉例）左右，那對於路線彎繞導致行車時間拉長至少還能有彌補效果
作者:
ayler88 (ele)
2024-05-01 10:41:00假如許多高架路段都斷了 還可以怪到天災偏偏這次只有環狀那段斷 斷的地方還這麼多只怪到天災 說不過去
作者:
bahia (bahia)
2024-05-01 11:20:00不知道樓上有坐過環狀線或是有路過那一段看過嗎？
作者:
mtc5566 (56不難過)
2024-05-01 11:33:00看過又怎麼樣 他就是不該斷阿 誰要他蓋成這樣的
作者:
bahia (bahia)
2024-05-01 11:55:00你有去看過就知道旁邊就是台64高架道路，沒有空間了你要他要怎麼蓋？
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2024-05-01 13:07:00所以台64高架裂了沒 位移了沒100%天災 台64高架不就是神蹟 跟工程品質無關產品壞了就是壞了，別人都沒壞還要扯都是陽光空氣水害的乾脆結論是風水不好，風水民俗信仰大家馬上尊重閉嘴
作者:
bahia (bahia)
2024-05-01 13:26:00沒有土木專業的鍵盤酸民也請閉嘴
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2024-05-01 13:27:00所以台64高架裂了沒 位移了沒不知道樓上有去台64高架或是有路過那一段看過嗎？抱歉歐 產品壞了就是壞了，那還不叫酸，睜眼說是風水不好才是高級酸
作者:
mtc5566 (56不難過)
2024-05-01 16:06:00管他怎麼蓋 就是不該斷阿 如果知道那邊不能蓋 那誰決策要蓋在那邊一樣該接受調查 懂？
根本沒有報告，就開始腦補百分之百天災，政敵崩潰？真是笑死，連事故都拖了三周，才願意公布照片，還有兩個人唱雙簧洗地…不過我奉勸各位，新北說這次是錯位，不是斷，不要造謠喔，嘿嘿，另外請於鼓勵代替責罵，樓上各位都沒有新北專業，新北最棒最可憐，不要給予新北壓力，板上很多id會氣pupu 的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-05-01 19:08:00不是腦補 是可能結果之一
百分之百天災當然是可能原因，但百分之百人會也是可能原因，難道台灣高架都出問題了？而且腦補的不是可能原因，是腦補見獵心喜的人不接受，請問誰見獵心喜？想扣帽子帶風向把批評的人說成壞人？你各位啊，就說請以鼓勵代替責罵，不然都是見獵心喜的人喔？我是想知道台灣人有人樂見軌道出問題的嗎？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-05-01 19:18:00原來見獵心喜並非目前輿論對此的正常反應喔....那是我想太多了 在此道歉
反串王 h218出現了呀 時反時正 虛虛實實 讓人不知道那時在反串才是最厲害 對了 忘記說 給人戴小帽的功力跟反串能力 可說是不分軒輊
嗨 樓上不是不認識我？怎麼開始裝熟了 而且支持新北捷怎麼能說成反串呢 難道你在反串？
我可沒說跟人熟呀 是有人自己貼上來 笑死無端被人戴小帽 不能說一下呀 難道現在只準自己戴人小帽 不準別人說半句話嗎 看看自己的推文 是不是又戴人一次小帽了 "裝熟"跟“點名” 有人傻傻分不清楚
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-05-01 21:08:00....這水太深 我先閃囉
有人在其他文裝熟 戴完人小帽後就不理了 是不是忘記那檔事了呀 那篇文才在前2-3天 不是那種快兩個月的文還有人去找出來鞭屍 笑死h218大 你說的兩個唱雙簧洗地是誰呀 說清楚呀 想說過就翻頁呀 跟上一篇文一樣 自己講別人說了就消失想想自己是不是一樣呀 小心迴旋鏢啦