我覺得發展越來越奇怪。
第一，店家有選擇客人的權利。
我相信這件事多數人都會同意。
畢竟店家不像你家附近公園是公共空間。
在特殊狀況外，拒絕服務特定對象，
並請他離開我認為是沒問題的。
第二，店家聲明中未指稱B偷竊。
所以不明白為什麼要一直把話題帶回這件事情上。
假設B是清白的，那麼必須繼續背負風險的，不就是店家自己嗎？
畢竟B玩家以外的嫌疑人都還是可以開心出現在店裡。
第三，搜包包這件事根本羅生門。
到底是「強制要求檢查」，
或是因為B有嫌疑，詢問是否展示包包以證清白。（當然，很有可能只是「不小心拿錯惹
」。）

再退一千步說，如果我是店家。今天以後更不敢作B的生意了，不小心在其他地方有點瑕疵，就可能被見義勇為的朋友上來「討公道」。這成本有點太高，誰受得了…

我覺得的這件事情不是只要看A進去廁所前的監視器就好了嗎？現在應該也還查的到吧？

為什麼要看A進去之前的？A上完廁所，告知有卡盒 = 卡盒還在B上完廁所，沒看到卡盒 = 卡盒不在要嘛A上完廁所到B上完廁所之間，有一個監視器沒拍到的人上廁所並且拿走了卡盒。要嘛……

還是要看一下之前的確認一下失主是不是自己帶卡盒進去上廁所的吧，搞不好是某F摸進去處理完留個空卡盒，這樣就刺激了。

現在狀況我們這些外人越猜可能狀況會越糟lol現在是變成在公開的討論版上講偷竊行為的嫌疑人

黑人問號？？？to lee09: 按照你的意思，有兩個小偷，一個偷了卡留下空卡盒。另外一個人在A看到空卡盒後，偷了空卡盒。

4我覺得會跟2連動喔,所以我前面才會想問店家怎麼跟B講的(當然誰偷的我不知道,我不會評論這塊)

to lin 不無可能喔

你OO(自行代換關係人)跟你說,他去某店被老闆趕出去別再來基於信任朋友立場+普通店家才不會趕人=這家店有問題

4跟2可能連動，但不一定必然。

推論過程我覺得還ok耶(雖然我家都會先問你作了啥然後自吵那看人怎麼想了,我是:這樣想的過程如果合理且也有可能我不會直接當不合理剔除就是

上次我車上掛吃完的便當也是被幹，應該有人是不管內容先康再說的類型，不過我話中涵義是既然要懷疑，應該大家都要被檢視吧。

to lee09:然後呢？兩個小偷，然後？還是偷了空卡盒！

店家文中說未指責任何人偷竊.只是現在這樣的狀況我覺得很

第二個小偷(姑且不論是誰)還是小偷，又不會因為前面有另外一個人偷了裡面的牌，第二個小偷就不是小偷。

尷尬了.畢竟之前不知道這事件的話,單純當店家挑人沒問題反正客人也可以挑店家嘛<--個人意見

我又沒說第二個小偷不是小偷，多釐清一下不行嗎

釐清這個不是很簡單？第二個小偷出來釐清一下就好了。而且搞不好有一百個小偷，每一個人去廁所都拿一張。假設出更多小偷，是否影響目前的狀態？店家目前就是根據A上廁所有卡盒、B上廁所沒有卡盒的狀況去做出目前的公告與決定，姑且不論是否道德、正確。前面不管有多少個小偷，都和B友人打抱不平事件無關。

哇！原來有一百個小偷喔？ 我沒想到有這可能性耶，難怪店家說忙不過來，一百個人來打售現那真的很拼耶。

我覺得這件事情找出是誰把卡盒丟進廁所的比較重要吧？

現在最後一個小偷出來說自己只有偷到空卡盒嗎？不然，我們按照從最後一個小偷開始找起不就好了？

單純就無意識行為來說，我覺得只有卡盒出現在廁所是很奇怪的事情 XD玩家離席要嘛信任攝影機，把東西都放在桌上；要嘛整包背身

好了，不鬧，我也不是店家也沒看過監視器，但如果只看店家

上去洗手間，整包揹著獨留卡盒我也是醉了

先找到偷走"卡盒"的小偷，確認贓物與說詞，再去驗證。不然只是找自己虛構的犯人，徒勞無功。

我覺得店家的作法就是我無法確認是誰下的手，只有自己心裡的嫌疑犯，直接報警或是當場揭穿如果錯了整間店都會被影響，因此選擇自己賠償並且拒絕往來自己心裡的嫌疑人，第一不會破壞任何人的名聲也不會影響店裡整體運作，第二只是會少一個客人的這種選擇吧。

賠錢很怪，不信施主去鬥樂掉一個DECK看看阿吉會不會賠你正常來說，店家都不會賠吧......

或許是覺得櫃台已被告知廁所有遺失物須招領但沒有第一時間處理, 導致東西真的不見了店家覺得自己有一點責任吧...? 或許是這樣啦

店家覺得自己有沒有保管好失物的責任吧，另外大家還是要注意自己的隨身物品，尤其像現開這類大量陌生玩家出現的場合，不只卡盒，也發生連錢包都被幹走的例子，苦主不是我就是

我還是覺得不論如何當下報警比較明智...

那個現開場合當下，要是警察來了，玩家超掃興，況且警察可能把全場玩家督當嫌疑，每個搜包包怎辦

可以拒絕搜查。

所以為了全部玩家能盡興，只好犧牲B，即時他可能什麼都沒做，而真正有錯的人依然逍遙法外嗎？我不認為這是最妥當的方式......

所以店家沒有指證B是嫌犯只是請他不要再來，也沒有宣揚此事，我覺得還可以吧?另外這類事，要抓出兇手是幾乎不可能的

其實應該當下報警。

事，警察介入不是現行犯可能也不了了之

......最弔詭的就是，店家雖然當下沒指出B是偷竊嫌疑人，但拒絕對方再次入店本身就是一種指控

就算當下抓出犯人，犯人一句誤拿，要怎麼證明他有犯意?

現在報警或許來得及？反正別人已經要叫警察來助威了。

如果你是當事人，而且什麼都沒做，這種感覺簡直就是糟透了當下如果抓出卡盒在誰那，至少大家懷疑的對象真的拿了卡盒吧...

犯人辯解收拾時不小心誤拿了畢竟卡盒大同小異，犯人這樣說

只能說B很雖，掉卡的也很雖，鬥樂也很雖= =

問題是已經知道卡盒在廁所了啊，不可能辯稱收拾的時候誤拿而且寧可以誤拿收尾，也比這樣不明不白可能冤枉好人好吧，你把自己想成B就能理解了

那警察就要證明犯人有犯意偷取阿，犯人說我上完廁所以為東西放在馬桶上就順手放進包包了，這樣的辯解合理吧? XD

這整串倒底有甚麼好討論的? 當事人B都沒在該了...

看文章事情的經過...失主卡盒忘在廁所....A B C D E...B背著背包上廁所出來後,離開店內15分鐘後再回來

正常人都會抗議 結果當事人都沒講話 八成心理有鬼~

B被搜包包....沒搜到東西...日後被店家告知不用再來...如果我是B...覺得自己是清白的...至少我會跟牌友,其他店家抱怨...MTG玩的人雖然不多...但消息至少還是會傳開...不會悶不吭聲2個月...

...如zanic所說，大家無法證明B有犯意，甚至連卡盒都沒翻到，卻因為他背著包包上廁所然後離店買東西吃而直接斷定他心裡有鬼...真的只有我覺得這樣不妥嗎...？這個世界上真的有人不擅長為自己發聲

監視器已經縮小範圍了，5個目標3個信任一個c是空手，其實就

對了...我是台中玩家...出現在牌店頻率算高....這兩個月來完全沒聽過相關消息

心裡有鬼是指他都沒反應 還是他朋友幫他PO一堆東西~

差當場抓到了，店家一定是很有把握才這樣處理，不是隨便找無辜玩家當羔羊獻祭吧

另外特此聲明，我個人是台北玩家，並不認識B，也沒去過鬥樂，只是客觀的在討論這件事

不然店家跟你說你後不用來了 你一定會一直追問 然後回家上網靠北 跟卡友瘋狂靠北 而不是都沒有出聲~

真的心理有鬼的沒被警察抓就慶祝了吧，哪會自己在這邊高調...我其實也好奇店家當下怎麼跟B說明的......

FB上他朋友寫道 ...他(就是B)跟我說覺得沒關係不想鬧大...正常人如果真的是被這樣誤會即使不擅長發聲...反應應該也不是這樣吧…

在這邊po文發聲的是B朋友，不是B本人在高調

Y大是不是誤會了什麼 B從頭到尾都沒在FB或這裡出現

PTT上發文和FB上發言的都是B的朋友...(不確定是否同一人),B目前沒親自表示PTT這邊B的朋友文章都刪掉了....訊息發在FB

我知道目前都是他朋友出來，不過仔細看FB輿論就會發現大家都覺得是B自己開分身我個人也有寄站內跟mozzz 表示希望她請B出來向大家說明

假使清白又不出聲很多狀況會這樣阿.你講的話沒人信就會了

說真的如果他自己到這樣都還不願出來說些什麼，我們也實在沒什麼好說了

而且這次B不就跟朋友講了?不算都不講吧如果案子沒進展大概就那樣了吧.店家拒進也是自由,找別店囉

當事人出來講甚麼?店家不讓我進門哭哭?我覺得要評理的話，店家的作為有甚麼讓人指摘的地方嗎?店家也沒指某人犯人，也沒宣揚，本來事情到此為止，現在弄到大家都知道了

我也能理解店家想低調解決啦，他們的處理方式沒什麼錯這件事其實說穿了當天就該解決，如果當事人自己決定隱忍，那就這樣了

扯好遠…我猜事發當下是找到東西，而非找到犯人ㄅ重點*

to SCLPAL:的確都沒有講喔！店家是被B友人說無緣無故禁止B，B友人覺得怎麼可以無緣無故禁止呢？要不是店家出來講原因，我看B友人也還不知道前因。

不過現在也還是不知道B是誰 沒事的

都在可想像範圍=w=大概我自己兩邊角色都當過吧

看以上這討論.果然都是魔風人..各種可能,各種堆疊,各種分析