Re: [請益] 請問塔羅教室板併板的合理性在哪?

作者: ralos (吟遊詩人雷洛思)   2012-08-20 02:32:38
※ 引述《Paulnewman (子玄:Face off)》之銘言:
: 基於學術價值與本組的研究性質,我其實並不贊成廢板或是併板,但針對
: 法規而言,在Announce板中有廢版的條件:
: 廢版的條件:
: 1.超過一個月無廣告以外的本站文章發表。
: 2.看版與原來申請的目的不符合。
: 3.長時間無版主管理的看版,除了性質特殊,不設定版主的看版外。
: 4.由全體版主經看版使用者同意申請廢版...。
: ※ 2.是指申請一般性質的討論看版,可是卻拿來當成個人版使用
: 或是常常用與看版主題無關的東西灌水。
: 3.目前這項規定先用於班版、校友、社團及團體版,若此類看版
: 長達一個月以上無版主管理,將列入待廢看版處理。
: 4.提出廢版申請後將於版面公告,一週內無人提出異議則廢版。
目前也是第四點有爭議,因為只有全體版主通過,(而且因為BM版隱藏,
所以也不知道究竟投票率多高。)
最重要的是沒有後半段的版面公告與「看板使用者」同意這程序。
所以很明顯有程序上的瑕疵。
: 該板由板主提出申請,類似符合第4條規定,只是目前裁定的方向,是向
: 併板前進,如有異議,可提出,若pasaword組長維持併板原案,我無意見。
如果真要併版,我建議應該要請「接受併版」的版主提出併版經營提案,
要如何讓一個版維持原本兩個版的風格走向,或是維持原狀?
至少也該請受併版的版主說明,否則真的無視「看板使用者」的權益。
以上建議。
作者: seika (seika)   2012-09-07 00:55:00
可以的話希望塔羅教室不要被併版 QQ畢竟塔羅教室跟塔羅版的風格有差 如果是塔羅教室的相關議題會被占卜文掩沒 還是覺得塔羅教室有獨立的必要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com