Re: [申訴] shiaobau版主,限制言論自由。

作者: dgc (逍遙遊)   2013-12-04 10:45:03
※ 引述《shiaobau (木人)》之銘言:
: 為不佔版面 回覆他留言如下,
: 八字很多門派是沒有名字的,
: 多的是由門徒介紹或是由老師自己出來收人,
: 有沒有名字並不能代表其是否廣告,
: 不少教學是類似私人補習班的做法,只知道老師的名字。
: 其他內容已繞圈圈式的論述多次,不再贅述。
那我就問你嘛,你知不知道「我老師的名字」?
你根本不知道嘛!
我為了避免有廣告之嫌,故才講「我的門派」,並且事前就有聲明:
如果有人想問我的老師是誰、所學的內容、算命,我是一概不回答^_^
而且本人的原意,就只是發表異議,
shiaobau版主沒有任何證據,就認定本人在打廣告。
這不是斷章取義,那什麼才是斷章取義?!
: : 我要說明一下,我沒有強調本門派有多厲害。
: : 我要陳述的論點是:有人說那些不能論斷,就我所知,那些是可以論斷的。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我講本門派研究百年,主要用意是:
: : 這些能論斷出來的,不是湊巧曚中的,而是經過長時間驗證。
: ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
: 以上兩句,dgc版友可以一開始就這麼說,
: 在沒有提到其門派下的說法,一樣是能闡述相同論點。
: 若其未有廣告意願,他的話完全可以在不提門派的方式下提出。
: 若其未有廣告意願,也可以在我要求他修改文章時加以修改。
我從頭到尾,就沒有廣告意願,
所以我才不願意修改文章,我問心無愧啦!
為什麼我要聽從你的要求來寫文章,請問你是我的誰?
對了,請你回答:請問shiaobau版主有任何本人行銷的具體事證嗎?
正所謂「有一分證據,講一分話」。
請問你有沒有證據啊???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com