對於本次結果~內容有許多有問題之處~
請群組長回覆~因為裡面的理由~許多根本不合事實~
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 在 #1PQCf5gJ (Magic_Center) 中 Erance 板主所言：
: 「此態度天地可鑑無愧於任何人，
: 更不容一個不用眼不看發問前提醒的阿貓阿狗隨意汙衊！」
: → Erance: 人不需與畜牲爭論，因為人的腦用來思考，畜牲的腦只是裝本 07/15 00:52
: → Erance: 能。 07/15 00:52
: 由於本板是 MagicWitch 小組的小組組務板，主要處理對板務的申訴與檢舉。
: 而多數的申訴與檢舉，其討論的主體乃是各板板規的解釋與執行是否恰當，
: 故於本板提出申訴檢舉或參與討論的板友，以及相關看板的板主，
: 皆難以被「不用眼不看發問前提醒的阿貓阿狗」或「畜牲」所指稱。
: 且由於 #1PQCf5gJ (Magic_Center) 一文在形式上，乃是 Erance 板主針對提問，
: 對於 wordtell 板之指名行為的管理方式，向代理小組長作出解釋與回答，
: 其寫作的主要受文者應理解為小組長，故若欲將上述文句理解為描述其它使用者，
這個解釋明顯有問題~雖然是寫給小組長看的文章~
但是在寫文章的人在該篇文章中罵其他人~跟寫給誰看這兩件事本身邏輯無關吧~
而這次申訴~誰都知道相關的人就是我~大家也知道是誰在申訴E板主~
寫給某A的文章不代表在文章裡就不能罵別人~所以群組長您這說法~
要以寫文的對象來說E板主的行為不知道在指稱誰~很明顯兩者風馬牛不相及~
喔~難道我在寫給群組長的文章裡罵其他人就沒事喔~
而如果寫信的人稱是判斷問題的關鍵~
那難道寫給群組長所以是在罵群組長喔~
: 實難以理解「不用眼不看發問前提醒」或「畜牲」可指涉任何本板使用者。
: 反之，既然此文乃針對代理小組長的提問回答，上述發言更可能用於強調，
: 板主認為板規已明確說明該板之指名制度設立之用意，凡看過該板板規的使用者，
如果他的語意是指任何使用者的話~就不會說(一個)不用眼不看發問前提醒的人。
而很明顯~他回覆的就是我的申訴文~雖然是寫給群組長看~但也是在答辯我的申訴~
兩者不衝突~
如果他指的對象是普遍性的板友的話~修辭就不會用(一個)~
而會是說像(一些)不看板規的人~
但是重點是他說別人啊貓阿狗就有問題~
而且上面的解釋也斷章取義~
因為他的原文是:
(一個不用眼不看發問前提醒的阿貓阿狗""汙衊"")
所以顯然群組長沒有把完整的句子節錄下來~
E板主除了說到一個之外~還說到在他被人指控其實是被汙衊~
那麼請問~
板上所有的文章中(除了我之外)~有誰檢舉他違反指名?
很明顯只有我~
這樣還叫是在指一般不特定板友~而沒人身攻擊其他板友的嫌疑喔~
: 皆不宜將該板之指名制度解釋為其它目的，而作出較為激烈的修辭方式。
問題就出在於~
根本沒有人指控他有其他目地~
從頭到尾都只是說他違反規定而已~
重點是在怎麼激烈都不能罵人~
而且(畜生)兩個字並不是在他的文章之中~
也與(阿貓阿狗)是在不同的地方~
畜牲出現的地方是推文~而且還是回答aki0530~
根本和有沒有看板規這件事無關~
群組長實在不應該將兩件事攪和在一起討論~
: 在無法確認上述文句乃指涉其它使用者的情況下，本案不作處分。
這部分問題更大~
E板主罵人畜生可不是在文章內的回覆~而是在下面的推文~而且是aki0530提出
足以從文章脈絡看出所指涉的人是我的情況下推文~這樣說看不出指設~
: 在此仍提醒所有本板使用者，在討論板務或組務相關事項時，
: 請避免以人身攻擊的方式回應其它使用者的意見。謝謝。
另外~
群組長你一直說判罰要一致~那你看看之前你怎麼判罰gkc板友的?
文章代碼(AID): #1P39EE29 (AboutBoards) [ptt.cc]
之前gkc板友在文章中也沒說出對象是誰~也不知道指設的人是誰~
結果你怎麼判罰的? 你說:
但無論如何，對於其它板友以「這樣的態度又不知自我反省」作評述，
已是針對其它板友的個人態度加以批評，涉及人身攻擊，故依規定 gkc 板友水桶一週。
也就是~在gkc沒有名卻指設是誰的情況下~
也沒有像E板主一樣這麼嚴重的罵人畜生~結果你還是以不該對(其他版友)為由判罰
gkc~怎麼一遇到(板主)~就改口了? 同樣的標準~E板主不該對其他任何板友罵人畜生
以及罵人阿貓阿狗~這樣才符合判罰一致。
看來大家以後在國研組跟命理小組要有自覺~如果自己不是大官~或沒有"關係"~
自求多福吧~