※ [本文轉錄自 AboutMagic 看板 #1PtZErTx ]
作者: gkc (冠元 大師) 看板: AboutMagic
標題: [異議] 本次LIFE複決的理由仍有問題
時間: Wed Oct 11 23:07:30 2017
群組長你回覆其他板友的理由是:
1. 投票門檻為上站次數 350 次之理由，已於原公告 #1PtEPwtz (Magic_Center) 說明。
乃由於本次投票係前次投票之補正，故以相同原則設定上站次數門檻。
至於前次投票設定上站次數門檻之適當性，先前已另有處理，在此不再贅述。
2. 複決投票設計之用意乃針對受推薦之新上任板主其適任性表達意見，
並非針對新任板主於擔任板主期間之表現表達意見。若對板主之板務處置有異議，
認為板主不適任，請依罷免規則發起罷免。
1.
基本上這個還是有問題，你說以相同原則設定上站次數門檻，問題就是原本上次
子玄的設定原則，設180次的理由就是說為了要確認投票的人是隱版之前的版友，
問題就出在現任版主關是否隱版何事?? (因為新任版主就是在隱版解除之後才出現的)
所以上次的原則就已經邏輯不通了被人砲轟了，這次當然也會被提出異議。
所以~因為新任版主是隱版結束後才上任~~~所以隱版結束後只要有見證過新版主所
作所為的人當然也都有投票表達意見的資格。所以隱版這個理由不合邏輯。
(斗數版3月上旬就解除隱版了，新任版主到了4月下旬才上任)
故即使是隱版之後才上來的版友也一樣有資格可以表達意見，所以你這次上調350次
的理由說是相同原則，那同樣的這樣的理由一樣沒有合理性因為新版主是在隱版結束
之後才上任的，並且你還是沒有回覆weare提出的問題，也就是既然斗數版的發文限
制是(沒有特別限制)，那就表示350次以下的版友也是使用者，那憑什麼他們沒有投
票權??
所以本身設門檻這件事就沒有適當性，因為八卦版設180次是因為他們的發文權限
就是180次，但斗數版可不是這樣一回事。因為相同原則上次就被砲轟，你這次的
350次更沒有任何依據說明"""""為什麼是350次""""""，那不然訂1萬次是不是大家
也要配合?? 人家八卦版至少還說得出一個道理是因為八卦版發文限制就是180次，
所以設定180次才能排除非八卦版使用者，影響真正使用者的權益。
偏偏如果真的要做到排除非使用者，那你群組長該做的是設定跟罷免一樣
(有在該版發過文)才算數的條件。而你群組長沒有說出背後的合理理由，
然後說理由之前子玄的公告就說過，問題是之前子玄的理由就被打臉了。
因為他設的180次根本無法保證參加的人就是LIFE版友，而且也無意義，因為
就算是隱版以後才來參加的版友，也一樣有資格提出意見。
2.
這2點則跟沒說一樣，現在就是要投票決定是否適任，現在的問題關鍵是為什麼所有
使用者中，只有(特定族群)可以投票，其他符合發文權限的人不能投票??
這跟W說的一樣啊，那這還叫做民主跟制衡喔??
然後說到罷免，還在前幾天特別增修了要反對大於兩倍的規定，既然是要討論新版主
的適任性當然就要所有合乎發文資格的使用者都能表達意見。
那不然按這邏輯，之前的版主請作廢重選，因為之前版主選舉也沒設門檻。
又~~之前公告的原則本身就有邏輯問題，理由在於決定(新版主是否適任)，那應該
是"""全體版友"""都有投票權，才能反映出斗數版的民意狀況。
那這樣，即使是較新的版友，只要他符合斗數版的發文資格也一樣有投票權。
否則這樣的規定跟"""歧視"""或"""偏袒特定人士"""沒有差別。
請群組長明鑑，然後另外我也寄信給群組長寫了些重要資料和證據，這裡就不贅述了。
還請群組長撥時間一閱，感謝。