※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: ※ 引述《seishou (n0029480300)》之銘言：
: : 1.申訴之版名:
: : LIFE
: : 2.申訴之版主:
: : y50
: : 3.申訴之原由:
: : 未將發騷擾推文的人懲處，程序錯誤，11月的文章數也未達標準
: : 4.以下附上申訴之原件:
: : 我在LIFE版上發文問問題，結果有版友連續兩篇都在底下推文，
: : 然後讓我感到不舒服，我覺得根本已經是騷擾嘲諷。
: : 還連續兩篇,這在有些版可能就被視為垃圾推文了。
: : 文章代碼(AID): #1S1dJt07 (Life) [ptt.cc] [檢舉] malosing騷擾謾罵
: : 然後y50的回應竟然是
: : → y50: 回覆此檢舉案 : 經查被檢舉人未達違規標準，此案不受理。 12/06 13:50
: : → y50: 請此文原PO和參與推文版友，勿在以下推文繼續發文討論，或相 12/06 13:53
: : → y50: 關議題，繼續另外發文。違者，將直接水桶7天處置，感謝。 12/06 13:54
: 請板主至組務板說明認定標準 (例如：若認為對方是分身帳號 請同時提出證明)
: : 1.
: : 我覺得很扯，什麼叫不受理?
: : 我又不是沒有照程序來?沒照程序來才會不受理,就算他覺得被檢舉的人，
: : 嚴重度不夠嚴重，那也應該受理處理然後再結案，而不是不受理.
: : 2.
: : 再來是，y50的理由我也覺得不合理，因為他說未達標準，標準在哪?
: : 感覺沒有具體標準,那是不是以後只要跟版主關係好,版主說一句未達標準
: : 就可以沒事? 那我可不可以懷疑是在包庇?
: : 我對y50認定的標準不服,因為他說未達標準,那不就表示下次maloseing在罵我
: : 阿雞,甚至以後罵狗或豬我都要吞下去? 這在有些版已經算垃圾推文了吧。
: : 3.
: : S組長11月上任時規定版上文章單月未滿10篇,版主要補上,y50十一月也沒做到..
: : 結果我來問問題增加版上的文章數,受人攻擊還不制止他,有時間去別的P版
: : 發文,怎麼不充實一下版上的文章,看看現在斗數版變什麼樣?我之前去P版
: : 問命到現在也沒人幫我解.整個版死氣沉沉來問問題還會受到莫名人士的攻擊
: : 請組長處理~謝謝組長
: 組規9 要一年有三個月未滿十篇才能申訴
有關 >>>
文章代碼(AID): #1S2x5o4i (Magic_Center) [ptt.cc]
[申訴] 不服y50的判決及檢舉版上文章數
本人認為小題大作 !!
<<<< 綜觀ptt各版,從未有過因阿G(或類似阿A阿B)一詞
遭判謾罵侮辱的案例 故本人判決未達標準不受理 此類檢舉謾罵
情事有過度反應。
01
內文malosing推文提到 阿G，我不解為何seishou故意渲染成 阿雞。
阿G就是阿G，不等於阿雞、阿基師、乩、積、肌、激 …..
所以這部分爭議我認為seishou 稍嫌誇大其詞。
02
推文者malosing所提阿G，應該跟發文內容書籍有關，但應該是小g不是大G。這部分是之
前命理群的紛爭，這裡就不再贅述。
本人不認為無事騷擾，除非文中跟他的推文完全不相干，這點就
可以作其他商榷。
03
如果這點點小事就是騷擾，想必版僕有忙不完的工作需處理。
就如 >>
文章代碼(AID): #1S1b_Gg9 (Life) [ptt.cc] [研討] 父母宮化科化忌
此文內的推文，ff6947tw的推文是否也是騷擾??!!
另外，申述版文內提到 (這在有些版可能就被視為垃圾推文了)
順便在此說明，這裡是 Life 版，各版主有自己的裁量權。
04
當然我也不認為malosing的推文是「完全文不對題的，但至少
是文中有提到的事情，只是沒必要在此提及書籍作者一事。」
總結此推文「尚不足以成立檢舉人之主張，故判定未違規」
「但本人亦在推文說明未受理之原因:未達違規標準」。此為一位版主能權衡的權限。
另外不知道小組長為何舉例 : (例如 : 若認為對方是分身帳號
請同時提出證明)，本人當初沒此想法，事後見到此例如，腦中
確也閃過一下此念頭。
此念頭應該跟我之前對wearewinner提告，而警局由IP找到
網路登記人，被告確是一名女子，好奇查尋該女子名。
此資料顯示是wearewinner常幫其代文者一位鄉民的母親同名，
希望沒那麼剛好。(以上均有法院和網路文件，已載)
目前此案件尚在等待傳喚，所以疑心之事不可順理成章，
自以為的以為成事。
以上是本人對組務版的說明。
如果小組長對此處理有異議，也歡迎您接手處理 !!!!!!!
另外，本人因公司事務較多，也必須常出國，順便在此提出辭呈。
即日起請辭 不再插手LIFE版主一職。