內維爾:曼聯需避免恐慌式引援 去年1.3億浪費了

作者: Fergie (å¼—Sir)   2014-08-20 21:17:44
內維爾:曼聯需避免恐慌式引援 去年1.3億浪費了
2014-08-19 16:44:55 來源: 網易體育
http://sports.163.com/14/0819/16/A41BDT4D00051CCL.html
網易體育8月19日報道:
通過《天空體育》的專欄,前曼聯隊長加裡-內維爾承認曼聯的確需要吸納強援,尤
其是3後衛體系中的左右中衛,但提醒范加爾,一定要買對的人,因為過去12個月,曼聯
引援花掉1.355億英鎊,再加不到3000萬,就可以打包貝爾、克羅斯、法佈雷加斯以及菲
利佩。
內維爾希望范加爾不要重蹈莫耶斯的覆轍,將大筆引援資金投到錯誤的球員身上。他
說:「我嘗試回憶過去1年發生的事情,12個月前我們同樣坐在演播室裡,當時身為衛冕
冠軍的曼聯剛剛在英超首輪客場輕取斯旺西城,如果你告訴我曼聯將在未來12個月花掉
1.35億英鎊,我絕對會說你瘋了。」
「沒錯,花錢確有必要,球隊也需要補充新鮮血液,這一點毫無疑問,但關鍵是他們
必須引進正確的球員。過去12個月,他們花掉1.4億英鎊,引進了扎哈、費萊尼、馬塔、
盧克肖以及埃雷拉。早在上個賽季,我就說過,其中部分引援屬於恐慌性收購,根本不符
合曼聯的足球理念,他們也因此付出了代價。」
「這筆錢,或者說再稍微添加一些,就能夠引進貝爾、克羅斯、法佈雷加斯以及菲利
佩-路易斯。如果能夠引進這4名球員,我們現在甚至可以說,曼聯是英超乃至歐冠的奪標
熱門。」
儘管如此,內維爾還是表達了對范加爾的信心:「曼聯今夏的引進還不錯,尤其是得
到一位絕不會進行恐慌性購買的主教練,他絕不會違背自己的執教哲學,如果他得不到想
要的球員絕不會妥協。關鍵在於,曼聯是否能夠得到理想的球員呢?這絕不僅僅是花錢的
問題。上賽季球隊就引進了兩名不適合的球員。」
談到曼聯全新戰術體系與引援的關係,內維爾說:「范加爾是那種充滿自信的教練,
未來幾周,我們就會知道,他究竟會要求俱樂部引進怎樣的球員。丹尼-布林德和維爾馬
倫是過去幾周的熱門目標,這足以說明范加爾在尋找是適合自己體系的球員。」
內維爾點出曼聯急需補充的位置。他表示:「在我看來,曼聯目前需要的是3中衛陣
型中位居兩側的球員,他們必須能夠防守廣泛區域,能夠在邊衛乃至翼衛位置接球,必須
在攻防兩端都能夠有出色表現。范加爾目前缺少的不僅僅是左右中衛,中場也存在缺陷,
同時,他也沒有世界級邊鋒。」
附過去5個轉會窗口投資最多的俱樂部:
巴黎聖日耳曼(1.65億英鎊)
曼聯 (1.65億英鎊)
巴塞羅那 (1.55億英鎊)
切爾西 (1.37億英鎊)
皇馬 (1.26億英鎊)
曼城 (1.26億英鎊)
本文來源:網易體育 作者:遠風
Gary Neville: Louis van Gaal must not 'panic buy' at Manchester United
http://www1.skysports.com/football/news/29326/9428895/
作者: qasdf (onetwo)   2014-08-20 22:35:00
居然還贏皇馬...
作者: football ( la pasión )   2014-08-20 22:51:00
金額應該是淨額 皇馬賣的人也多
作者: cinde (_)   2014-08-20 23:20:00
為Mata抱不平啊,被這樣說
作者: skydark (skydark)   2014-08-21 00:16:00
最後的數據顯然有誤
作者: Verola (sometimes I love you)   2014-08-21 00:40:00
今年還不知道 RM去年夏天其實是打平的
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2014-08-21 01:07:00
Bale原本要買 還出比皇馬高不是不是誰證實曼聯出100M英鎊 只是Levy不肯賣+Bale想去皇馬
作者: GordonBrown (東莞民國第一任總書記)   2014-08-21 01:26:00
誰?
作者: ChiuS2 (Chiu)   2014-08-21 15:23:00
Mata 算是恐慌性引援沒錯呀
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-08-21 16:07:00
算賺到吧,問題在教練
作者: MingingT (MingingT)   2014-08-21 18:25:00
爆炸頭就完全是恐慌+交代式引援...
作者: football ( la pasión )   2014-08-21 18:28:00
比買斷費還高 算是某一種程度的神奇
作者: tunasu (鮪魚)   2014-08-21 18:47:00
身為切迷馬塔不論我車你魔陣型算合理價但考慮後車車小賺(當時狀況賣容易被殺價)對你魔似乎也不是最需要的位置
作者: rvpgoalgoal (hedi)   2014-08-21 19:16:00
個人覺得馬塔不錯 只是買進時間跟價錢都不對
作者: qasdf (onetwo)   2014-08-21 19:21:00
mata本來就是panic buy最經典的案例吧
作者: germany1301 (小葉胖)   2014-08-21 21:59:00
最經典的應該是阿爆 Mata來了後發揮不錯
作者: qasdf (onetwo)   2014-08-21 22:04:00
他根本沒什麼好說的
作者: rvpgoalgoal (hedi)   2014-08-21 22:13:00
他唯一的貢獻似乎只有歐冠的護球拖時間而已 ...可以借這個版面 說自己覺得失敗的收購嗎 XD
作者: qasdf (onetwo)   2014-08-21 22:26:00
失敗的收購各隊都有,重點是panic buy是完全可以避免的。
作者: rvpgoalgoal (hedi)   2014-08-21 22:35:00
只能說13-14曼聯從管理階層到球員都亂了陣腳
作者: abenacci (張阿優)   2014-08-23 02:19:00
坦白說我也不懂Zaha買到現在是幹嘛...
作者: ChiuS2 (Chiu)   2014-08-23 02:53:00
Zaha 是很久以前買潛力股,養起來放的,跟 panic buy 倒是沒關係查了一下所謂的很久以前,也不過是一年半前而已 XDD 不過的確不是 panic buy 啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com