Re: [閒聊] 醫療過失去刑化

作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2017-12-13 20:35:07
※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言:
: 這是幹什麼的?
: 這樣有什麼意義
: 外科醫生會因此變多嗎?
: 這樣子會不會影響到律師的業務量?
: 法律系的要不要出來抗議 說這個修法會害他們賺的錢變少
我覺得以為具有刑事責任,甚至怕出事被抓去關
讓醫生不敢動手術作為醫療過失除罪化的理由蠻難以理解的。
業務過失致死,五年以下有期徒刑。
但是我查到因為醫師過失而導致病患死亡的醫療案件,在醫師的刑事責任部分都是以緩刑
收場甚至有醫到病患變植物人的也是緩刑收場。
(如果有人查到真的有醫生是被抓去關的希望能提供給我thx)
緩刑不會被抓去關,本質上對被告而言根本不同不養。
讓醫生有刑事責任對病患家屬有什麼好處?家屬可以以刑逼民。
以節省自己對醫生提起民事訴訟所需的成本。
醫療過失去刑化在我看來只是增加病患家屬求償時的成本與負擔罷了
醫生與病患相比,原則上誰是社會上與經濟上的弱勢?原則上應該優先保障誰?
大家應該都有一葛想法。
大guy4這樣
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2016-12-13 20:35:00
保障醫生啊= = 不爽你去考
作者: walter741225 (瓦特)   2017-12-13 20:37:00
所以為什麼要簽字切結書 就是希望能放手一搏
作者: tomuy (咖啡中毒)   2017-12-13 20:37:00
法律上要認定醫療過失很難吧
作者: st9061204 (阿克西斯教徒)   2017-12-13 20:38:00
可能外科缺人的問題真的嚴重到不得不如此吧?
作者: tomuy (咖啡中毒)   2017-12-13 20:38:00
你要如何認定是病人病重還是醫生疏失
作者: walter741225 (瓦特)   2017-12-13 20:38:00
如果要說醫生的收入讓醫生必須承擔這樣的風險
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-12-13 20:38:00
有的就是誰醫誰倒楣 快十年前就在講四大皆空了現在五大了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-12-13 20:38:00
因為有刑事是有罪,民事賠償仍要負責
作者: walter741225 (瓦特)   2017-12-13 20:39:00
少賺一點 甚至沒少賺 又不用扛大責任 又不是傻了
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-12-13 20:39:00
醫生包救好 有道理嗎?
作者: SecondRun (雨夜琴聲)   2017-12-13 20:40:00
原來真的有這種人 難怪大家都去做醫美
作者: walter741225 (瓦特)   2017-12-13 20:40:00
民眾爭取自己的利益 醫生也一樣 不能怪他們自私因為像我自己也是很自私
作者: st9061204 (阿克西斯教徒)   2017-12-13 20:41:00
能選爽單位當然選爽單位啊 這是人性
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-12-13 20:43:00
不痛不癢…看過有醫生說不能接受被指責不盡力 再也不開刀的
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2017-12-13 20:44:00
看八 你都考不上 還要考上的人付更多責任 那幹嘛考阿= =
作者: walter741225 (瓦特)   2017-12-13 20:46:00
我是覺得像這篇文章的言論對於有醫德的醫師傷害是非常巨大的 說真的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com