※ 引述《D477DOG (我不是低能兒)》之銘言：
: 我覺得有些人根本不知道廢文的標準，連那種很詳細很有內容的文章，也都要用廢文來稱
: 呼。
: 啊明明裡面可以讓你學到東西啊，為甚麼要叫做廢文呢？
: 我覺得廢文應該要給個基本的定義，就好像我們判斷一個疾病會用病史去找出比較有可能
: 的疾病。
: 這也是為甚麼有些病醫師會判斷不出來，有些病真的特徵太少、和其他病重疊或是所佔比
: 例太少。
: 那廢文的標準又是甚麼呢？
你這篇凌晨再發，有個帳號p開頭的板友可能會回一篇很長的給你，
大概會包含：廢文導論、傳統廢文定義、我與廢文抗爭的過程、廢文研究方法、
廢文的流派轉變、廢文與優文的社會地位消長、廢文存在性的探討、真的有廢文嗎？、
常見的廢文範例、操作型的廣義廢文定義、廢文大家選集、廢文教程、
第一次寫廢文就上手、廢文與ptt次文化、分身帳號與布偶裝、廢文局、
如何以英文創作廢文（How to shitpost in English?）、
廢文之文學性探討、各地區的廢文差異性研究（比較廢文學）、
廢文的經濟效益與外部成本、廢文的著作權保障、從古至今的廢文、廢文的未來發展、
…
其實我覺得這篇就是廢文。
還是一篇假借別人的名義
說自己的廢話的
廢文