作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:35:11說了這麼多
家裡一個月就給我6000
雖然不夠花可以自己提
我這麼認真嘴男方幹嘛
唉
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2018-02-17 15:35:00太少了8 我一個月有15000耶
作者:
emptie ([ ])
2019-02-17 15:36:00對不起……
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:36:00鄉下讀書生活有差吧
作者:
POLU822 (寶綠)
2019-02-17 15:37:00所以6000就可以包養你了嗎
作者:
Kimaris (Cimeries)
2019-02-17 15:37:00欸 我還要自己賺
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:37:00不包括房租水電啦 那個我爸媽付了
作者:
kitune (狐)
2019-02-17 15:37:00六千也太好養了吧
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 15:38:00突然現實
所以家裡一個月給你6000 有一個人說要養你你會開46000嗎？ 這是我唯一好奇的
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:40:00不會吧 這筆錢要拿來幹嘛我還要先想想
我的文章其實拐的圈子實在有點多 因為情報太少單刀直入地說就是 這女的一個月真的會花到46000嗎
作者:
POLU822 (寶綠)
2019-02-17 15:42:00當然不會 講屁話
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:43:00這樣講 一個女生的正度對生活費有決定性的影響
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2019-02-17 15:43:00預算有剩就拿去修馬路啊
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:44:00一個正妹的必要花費 保養品 化妝品 弄頭髮的錢 治裝費
如果一個月真的會花到46000 那開46000當然合理
作者:
kitune (狐)
2019-02-17 15:44:00女方搞不好真的賺那麼多啊
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:45:00不是 那份表 是建構在她平常的花費上她平常搞不好省一點花個兩三萬 那份表是有把預算抓的寬一點
對阿 所以是誰出的 女的自己月光 爸媽養 兩者相加？
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:46:00我不是她 我不知道.....
不是阿 說不定是她想這樣過 現在雖然沒有但自己在賺
作者:
kitune (狐)
2019-02-17 15:47:00瓦特你用太多假設啦 情報不足點到為止就好
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 15:47:00尼特開單
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:47:00女板有推文講的很好 我被你養我的生活品質還降低了那為什麼要給你養
刺激思考阿 我本來不想這樣的沒有錯 所以這男的就是能力不足 這是最直接的
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2019-02-17 15:48:00因為不用工作啊
46000就是公道價 辦不到的男人都是能力不足 結案了
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 15:49:00不工作生活品質降低不是天經地義嗎？
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2019-02-17 15:49:00有工作一個月4萬，跟沒工作一個月兩萬五，選哪個不一定吧
作者:
kitune (狐)
2019-02-17 15:49:00這公道價已經是很多男人的高標薪水了 難怪生育率倒數第一
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:49:00我的立意前提都是要工作
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 15:51:00所以他的真實價格是92k?
46000給不出來生活品質會下降嗎 你再認真一點思考這女的列出來的擺明就是老娘不工作了
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:51:00不是 我的意思是 假設女方的花費就是現在的花費那她開出來就是說我就是過這種生活
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2019-02-17 15:52:00都要工作的話，一方供住跟吃，你自己賺自己花，一起住一起分攤家務，生活品質要怎麼下降？
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:52:00那你要養的前提就是負荷的了這種花費一起住那個摩擦 的確生活品質會下降啊
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 15:53:00你只想到自己喔 別人除了下降還-46k
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:53:00啊不會有人的養是指說 我賺錢自己花 你一個月給我兩千這叫養吧
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:54:00靠 啊 男方說 我養你啊!!!!!!!
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 15:55:00這也要推責任 敢開就自己承擔好杯
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:55:00其實也不一定 那份表甚至沒有任何交際費用
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2019-02-17 15:55:00不用房租水電、必要吃用都幫你付了還不叫養，你乾脆說你爸媽沒養過你
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 15:56:00就沒養過= =我自己靠實力也能過這樣的生活= =
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:56:00這狀況就是女方不想聽男生嘴砲
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:57:00我聽到的反應會是心裡冷笑 這案例的女生是讓他看清現實
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 15:57:00用嘴炮壓人 運氣好就變真的 失敗也只是嘴炮
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 15:58:00所以那到底是不是合理價 閃來閃去的
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:58:00我的解讀是這樣啊 我們解讀會有不同之處很正常啊
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 15:59:00不是講了 看女生多正啊
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 15:59:00你覺得女的嘴炮 檢討男的挺不住？
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 16:00:00蛤 po上網的不是男方嗎
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 16:00:00po上網是因為女的開單啊 在想甚麼
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 16:01:00新聞寫男方po上網耶 啊都在嘴砲幹嘛po上網公審?
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 16:01:00就看看別人合不合理啊 合理再來看自己是不是沒能力誰知道嘴炮的都當別人都在嘴炮 別人是照邏輯做事
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 16:02:00沒有什麼合不合理的 賺多花多 賺少花少
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 16:05:00沒有合理不合理你還跟人爭啥 你有理就你贏現在是下輸棋翻桌了逆
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 16:05:00不是原本在爭養的定義嗎 問我開4萬6合不合理根本是分支了啊
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2019-02-17 16:09:00養的定義不是為了看四萬六合不合理嗎？
作者:
civilian (pearly)
2019-02-17 16:10:00前面講了 正度影響花費 賺的程度影響花費 所以沒有合不合理一說
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-02-17 16:15:00養的也這樣開 怎麼不說照年資30年最終年薪500+ 叫別人出
作者:
hulucat (呼嚕貓)
2019-02-17 16:21:00不是，所以說如果全包才叫養，那對需要打理的人四萬六可能還嫌少；如果基本吃住就叫養其他自付，那四萬六就太高，原本命題就沒有給女生多正，這樣扯就像你寫管院考試題目直接寫說題目沒給財報無法作答一樣直接零分