現在問題來了
一方面是說，在各國的防疫政策上，都會有「期滿解除前，針對所有需要履行居家檢疫或
居家隔離通知的旅客進行篩檢」的措施
在確定完全為陰性的情況之後，方才放人離開居所
但我搞不懂，為何要抗拒「無症狀的情況下，照樣進行抽查」的這類做法呢？
倘若所聘雇之醫師有一定確立的專業能力
不管是衛生福利部做，還是地方衛生單位做，基本不成大問題才是吧？
如果按陳部長透過莊發言人轉知會面媒體的說法：
「中央並沒有對無症狀居家檢疫者採檢的政策，指揮中心也想釐清是否還有其他類似個案
　被採檢。」
只想問，這「逆時中」立論，恐怕要燒一段時間、久無法平息了。

抓一堆得病來拿研究疫苗不好嗎？ 沒看到疫苗台灣最慢只想壓數據，根本造成研究疫苗跟醫學延後，只能用別人的

可以叫記者提問 為什麼不驗

方針跟秩序為上

連入境都不篩了，又不是說全民～ 可讓篩劑跟疫苗進步

我相信無症狀不篩的理由已經解釋的很清楚了除了造成普篩仔雞掰以外沒啥好處還有最後 有餘裕卻不篩是為甚麼也很簡單== 你領到薪水會全部花完嗎========？

有什麼好雞掰的，以為大家都想得病喔～ 怕死嘲諷而已

一開始只是怕社區感染篩檢量不夠所以標準定很高 誰知道根本沒社區感染

混那麼久，還不知ptt風氣～落井下石最會，要拍拍去fb想要聽歌功頌德的就來錯論壇了，去fb一堆人講表面話

TO:zs沒錯 所以現在第一波試行普篩辦在彰化 看得出來有慢慢嘗試更多防護