※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 推 Wardyal: 其實也蠻多篇以an94那篇為基準也會進桶吧 02/16 09:42
: → Wardyal: 不過前提是你把逆風程度遮住，親中廢文總是特別容易出包 02/16 09:43
: → laptic: 問題在於，其中一篇當事雙方都是板主，到底要怎樣判... 02/16 09:43
: 推 emptie: 不是有不需要迴避的剩下2名板主嗎 02/16 09:43
: → laptic: 沒錯啦，畢竟主流風氣都反共啊... 02/16 09:43
an94那篇是刻意用"檢討、批評、數落當事人(被害人)"
的對立文句來挑釁粉絲族群吧
但是他後來的檢舉
有些甚至是"只要提及某人"
也沒有對某人攻擊 也沒有檢討 數落 批評
或者其他挑釁要素 只是提及 然後就檢舉了
如果他今天只是板友那就算了吧
他今天是板主 板主發起檢舉
等同於是自己作為板主 自己也認同那些文章違規
這才是一個大問題

畢竟要論「雙標」...

基本上我不會覺得「求仁得仁」是檢討或批評這比較像是對事件的其中一個觀點

也是要看風向的，一年前發一樣的文噴鬼滅算引戰，現在噴鬼滅都馬沒事西洽就仇中又版主發的文

畢竟無論是自願或被迫的，相信會長是來幫坦的人並不少

去脈絡法才會這樣覺得吧或者說 自己把自己身為台灣人看中國人的經驗套用在日本人身上而且認為他們要跟你一樣董中國人才會有什麼"求仁得仁"的說法吧

當然這部分究竟真相如何，我覺得除非當事人出來說，不然是永遠的謎團了，確定的事實與結果就只有holo從此全面退出中國然後會長一個人承擔大部分的攻擊至今

是阿 然後不用討論真相 就自己認定會長全都是求仁得檢討為求仁得仁 挑釁粉絲 有什麼不夠明確的地方嗎？

看bm大部分都是看熱鬧 然後找關鍵字酸人 所以反覆提這個 原文跟真相並不在意 再加上這次是版主

那無所謂 反正這裡想討論那就講清楚點

我是看r板主回申訴聚焦在這四個字上才以這裡為起點討論的。不然真要說的話這篇在我來看，爭議最大的應該是在「我們」這兩個字上，一開始站錯邊，無論他是1）反串2）提供中國人視角的觀點3）其他，在希洽就是極度不正確的舉措…

站在哪邊也不影響後續的行為

本質上沒差，在C_Chat的重點是和諧，而他這樣影響了和諧。