Re: [姆咪] 皇城Abby板主真的是哲學系的嗎?

作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-09-17 19:20:06
回到你恰妹寫的那兩篇,是我也判無違規
1.他們兩個在吵架,不算引戰
2.雖然我沒有很細看內容,但是攻擊Vtuber本人就跟攻擊ps主機一樣,非引戰
除非說『阿火觀眾都是垃圾』這種才叫引戰
3.其餘屬於合理表達範圍內,西恰不是幼幼班沒有要求大家一定要好聲好氣
難道某天你買主機買到機王被坑了上來爆噴一波,也要算引戰嗎?
大概這樣
※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言:
: 辣葛
: 為啥我一直覺得皇城的Abby530424板主
: 他在洽妹的判決,還有判決理由
: 看了都會讓我覺得有點……
: 呃……該怎麼說……?
: 就是有點這樣
: https://i.imgur.com/DITgAd2.png
: 還有這樣
: https://i.imgur.com/avDpZY5.jpg
: 跟這樣
: https://i.imgur.com/LxnYim7.png
: 的感覺
: 其實我對哲學系在幹嘛也沒有特別研究
: 有沒有哲學大師可以介紹或解釋一下?
: 哲學系平常主要都是在幹嘛啊?
: 還是其實是我太姆咪,所以才沒辦法理解哲學系的人在想什麼?
: 卦?
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2021-09-17 19:21:00
重點是一個判引戰,一個判無違規ㄟ
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2021-09-17 19:22:00
現在罵vt應該不行了吧 比罵穆罕默德還恐怖 麥加串聖戰士傾巢而出==
作者: LoKingSer (魯王蛇)   2021-09-17 19:23:00
然後判決差異的理由是「模仿」←這三小判決標準?_?『阿火觀眾都是垃圾』←你這是4–5地圖砲人身攻擊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com