馬來先生的推文
https://i.imgur.com/WVkdikK.jpg
………………………………………………………………
我的回覆
請您別介意我說的話，因為這算是公開的版面，你發表的意見和說法是公開的，所以的確是可以引用和回覆您的。
而整篇文章我們認定是個人智慧文化創作品，所以有版權問題。
而目前的確是開放條列式引用和辯答的，這也是bbs公開、公正、受歡迎的原因，在一定程度上還是顯示民意和代表個人想法的
……………………………………………………………………
說真的，我是用手機，不然我也是引用回覆，那不知您能不能接受這些說明
謝謝喔
※ 引述《jumisui (老嬸/老姨/老歐巴桑)》之銘言：
: 馬來先生
: 針對推文或文章回覆，是大家很常用的方式，不是只對你這樣喔。禁止了，會造成大家的
: 不方便吧？
: 因為這是很常見的bbs使用者回覆方法，算條列式的回應。
: 但通常一直長文條列回覆或辯論下去，大家很快就會失去了解的興趣，所以，也請你不用
: 太擔心的
: 基本上您的提議是影響整個ptt的使用者，您應該是向ptt站長提議吧？
: 算了是增加整個站的基本條例吧？沒錯吧
: 你不該向本板申請和提議，我覺得你應該向上提議，我想的沒錯吧？
: 謝謝喔
: ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: : 先簡單地說吧：
: : #1XJo4F7n (Marginalman)
: : 這位發文者明知我早已經在先前發表的文章內宣告「禁止使用我的文字」，然而仍執意使
: : 用之
: : 而查了板規，發現僅有「轉錄文章需經發文者同意，未經同意轉錄文章者，經原發文者檢
: : 舉，水桶兩週」這條規定。
: : 但是，根據《使用者違規及申訴處理規則》第六條第一項第一款
: : 已明確表示「未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章」此舉為其一看板違
: : 規行為
: : 又根據第八條第一項，該行為應「由板主認定事實之有無」。
: : 因此，在此鑒請板主群考量，是否應修改前面的板規為「轉錄或複製本板文章需經發文者
: : 同意」，謝謝。
: : ＊根據 #1Kg1WbQP (PttLaw)，單純引用網址、文章代碼者，不在此限