[姆咪] 聽說進了某個黨 酒駕撞人可以不起訴

作者: kid725 (凱道基德)   2021-10-06 11:27:30
不起訴的理由是警方有幫他做平衡測試
之後檢方判定「未達不能安全駕駛狀態」
遇到黨證就轉彎
啊幹你娘那把酒測標準搞到吃燒酒雞就爆掉有屁用?
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:29:00
新聞不就寫他酒測值0.23
作者: Apache (阿帕契)   2021-10-06 11:30:00
好了啦
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:30:00
超過0.25 直接下去 沒超過0.25 做測試法條就這樣定的阿
作者: GarySu1104 (我是taipoo,taipoo被禁言)   2021-10-06 11:31:00
所以就是說,喝少少酒還是可以開車上路囉
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:31:00
你要質疑也是質疑他怎麼這麼剛好0.23 差一點點達標
作者: Apache (阿帕契)   2021-10-06 11:31:00
基德不喜歡這則推文
作者: Watame (不喜歡下雨)   2021-10-06 11:32:00
你們太不了解台灣警察了,測試這種東西不過就能一直做到過,而且過不過也是警察認定
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:32:00
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2021-10-06 11:32:00
0.23還真的沒事所以他吃燒酒雞沒吃到0.25就是妥妥的
作者: Watame (不喜歡下雨)   2021-10-06 11:33:00
而且就結果論來說已經肇事了,最好是還能把整起案件切割成兩部分
作者: Apache (阿帕契)   2021-10-06 11:34:00
下一步:質疑平衡放水 質疑怎麼剛好0.240.23*
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:34:00
羊羊 這條叫做危險犯 不是實害犯
作者: Apache (阿帕契)   2021-10-06 11:36:00
羊羊沒有錯==
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:36:00
我建議直接罵塔綠斑吃屎 不要再講法律了
作者: Watame (不喜歡下雨)   2021-10-06 11:36:00
我法盲,還真的能這樣切割來認定?例如我超速撞死違規路人,能說肇事原因是他違規不是我超速?
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:37:00
你把兩件事搞混了
作者: Watame (不喜歡下雨)   2021-10-06 11:38:00
求解釋
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:38:00
你超速 是一個危險犯的犯罪 你撞死人 是一個實害犯的犯罪
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2021-10-06 11:38:00
正妹律師免費教學法學還不乖乖坐好==
作者: TsushimaRiko (津島梨子)   2021-10-06 11:38:00
我記得汽車的駕駛責任大於路人 雖然路人違規 但你活該開的是汽車
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:39:00
所以你撞死人 這部分被判過失致死
作者: Watame (不喜歡下雨)   2021-10-06 11:39:00
能不能淺顯一點QQ
作者: TsushimaRiko (津島梨子)   2021-10-06 11:39:00
如果你今天在路上慢跑把一個違規穿越馬路的路人撞死了你才有機會無罪
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:40:00
但你超速的部分 依刑法可能無罪 因為沒達到185的程度
作者: Watame (不喜歡下雨)   2021-10-06 11:41:00
作者: qsxesz (粉紅兔寶寶)   2021-10-06 11:42:00
法盲就閉嘴啦 還敢出來丟臉
作者: KumaKumaKu (熊)   2021-10-06 11:43:00
回文準備中
作者: cloud654 (cloud)   2021-10-06 11:43:00
就沒超標啊 你要拿超速來比喻就是速限70 他開68這樣ㄅ
作者: amsmsk (449)   2021-10-06 11:45:00
可是不是超過0.15撞人就有罪惹 有法律系回答一下嗎
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:45:00
撞人就有罪了 不用0.15 懂我意思嗎
作者: TsushimaRiko (津島梨子)   2021-10-06 11:47:00
如果你沒有喝酒且對方蓄意違規 倒是還有辯駁的餘地
作者: n00298 (老爹)   2021-10-06 11:47:00
民法刑法罰責不要混在一起,一事歸一事,不起訴不代表不用罰錢
作者: amsmsk (449)   2021-10-06 11:47:00
都是公共危險這樣ㄇ
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-10-06 11:47:00
都是過失傷害0.15低於0.25 所以要做測試 測試沒過才會是公共危險
作者: amsmsk (449)   2021-10-06 11:49:00
懂了 因為我看新聞是寫公共阿 哭阿
作者: TsushimaRiko (津島梨子)   2021-10-06 11:49:00
不然我現在衝上產業道路被卡車撞 對方就要吃個過失傷害 太苦了 太苦了
作者: penguinsFly (企鵝會飛)   2021-10-06 11:52:00
好好笑 這個一直都是這樣 真的以為這種事情黨能通天喔
作者: rochiou28 (胡扯)   2021-10-06 11:54:00
高雄那個議員酒駕撞死人的付錢就可以不用關了,這算啥
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2021-10-06 11:55:00
笑死
作者: amsmsk (449)   2021-10-06 11:57:00
敢不收錢和解? 全家都可能跳樓喔
作者: paul1951 (paul)   2021-10-06 11:59:00
作者: Victoryking (勝利王 )   2021-10-06 12:22:00
Paul 因為那個是回推ㄚ 回推超多0.25 不管怎樣都死超過*不過回推蠻酷的就是了
作者: paul1951 (paul)   2021-10-06 12:28:00
不知道丁有沒有回推ㄚ算了一定沒有==

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com