※ 引述《fnm525 (松枝清顯)》之銘言
: 假設一個由外層空間來的超級生物歐米伽在地球著陸。 她帶著一個設備來研究人的大腦
。
: 她可以預言，每個人在二者擇一時會選擇哪一個，其預言準確率達90%以上。 她用兩個箱
子
前提：不是100%
: 檢驗了很多人。 箱子A是透明的，裡面總是裝1000美元。 箱子B不透明，它要么裝100萬
美
: 元，要么空著。 歐米伽告訴每一個受試者：你有兩種選擇，一是你拿走兩個箱子，可以
獲
: 得其中的東西。 但當我預計你這樣做時，我會讓箱子B空著，你只能得到1000美元。 另
一
: 種選擇是你只拿箱子B。 當我預計你這樣做時，我將把100萬美元提前放進箱子B中；你將
得
: 到兩個箱子內的全部美元，即100萬加1000美元。
當選擇裡有B時，必定有機率問題
當你做選擇的時候，你必須遵守兩條規則
: ：（1）在實驗結束時拿走盡可能多的錢；（2）不能藉助於你的心理過程之外的其他手段
，
: 如拋擲硬幣，來做出你的決定。
第二前提，必須以最高金額為目的；以及必然計算預言產生的機率問題
: 又假設：有一個男孩和一個女孩。 男孩決定只拿箱子B,其理由是：我看見歐米伽嘗試了
幾
: 百次，每次她都預測正確。 凡是拿兩個箱子的人，只能得到一千美元。 所以，我決定只
拿
: 箱子B,變成一位百萬富翁也不錯。
男思考為保守傾向，以預測成功為前提做選擇，所以是預測成功的機率下的最大化選擇
女孩要拿兩個箱子，其理由是：歐米伽已經做出預測，
: 並且已經把錢放進箱子內。 如果箱子是空的，它還是空的；如果裡面有錢，它仍然有錢
。
: 這種狀況再不會改變。 我要拿兩個箱子，以便得到裡面所有的錢。
女為偽邏輯，實際上是以預測失敗的前提做出最大化選擇
: 請讀者們思考一下：你認為誰的決定是正確的？ 兩種決定不可能都是正確的。 那麼，誰
的
: 決定是錯誤的？ 它為什麼是錯誤的？
有沒有學機率的版友幫我確認一下
我這樣的思考邏輯有沒有問題啊？
這樣是正解嗎？