Re: 2021殺人全免死!

作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-23 09:34:15
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.127 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1640222352.A.7B4.html
: ※ 編輯: walter741225 (101.10.15.127 臺灣), 12/23/2021 09:22:59
: 推 SuicidePeko: 加原文就有種馬來人的味道(smell) 12/23 09:23
: → ybz612: 上次你說的那個問題阿 我覺得應該是間接故意的時候 知其 12/23 09:25
: → ybz612: 實也會比較低 12/23 09:25
: → walter741225: 因為我不能接受"我知道我會燒死人"結果只因為 12/23 09:26
: → walter741225: 我不知道會燒死誰 而被判定為間接 12/23 09:26
: → ybz612: 比如說隔著一條街開槍殺人 和抵著別人太陽穴開槍殺人 12/23 09:26
: → walter741225: 阿廢話 我放炸彈炸掉整棟大樓我也不知道會炸死誰 12/23 09:27
: → ybz612: 後者就很難凹成間接故意 但前者就比較好凹 12/23 09:27
: → ybz612: 也就是說 對死亡的可能性的認知其實是一個數字的概念 12/23 09:29
: → ybz612: 但刑法上沒有分這麼多 超過一個值就都叫有認知 12/23 09:29
: → walter741225: 地圖炮開下去就是間接故意殺人 12/23 09:30
我覺得我剛剛想通了
每一個死人都應該分開來量刑
繼續以縱火案為例
犯人縱火 時間與動機來看都是故意殺人
一共燒了N個人
其中n個人是造成犯罪動機的當事人及其家屬
這n個人應該就是直接故意殺人
N-n個人是同住大樓的無關人士
死活犯人並不在乎
這N-n個人就是間接故意殺人
作者: tomuy (咖啡中毒)   2021-12-23 09:37:00
縱火應該算有意殺人惹吧又不是不小心失火
作者: walter741225 (瓦特)   2021-12-23 09:39:00
故意殺人是確定的 現在在討論是直接還是間接
作者: an94mod0 (an94mod0)   2021-12-23 09:43:00
用邏輯思考,還是想不通呢……(誤)
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2021-12-23 09:46:00
你要不要來唸法律阿 我感覺你唸法律可以當厲害的學者

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com