※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言：
: 而且就原文來說 如果只是撿個垃圾桶的湯蓋來蓋就搞得要搬出去
: 如果沒有其他因素我會覺得很錯愕
他自己說這是從小到大累積的問題
: 先不談 想討論信任問題然後變成給建議搬出去 這件事
: 單純討論家庭問題=>搬出去算不算開大招的話
: 我是覺得客觀來講不太算
恩
: 可是對於聽的人來說 也許這個搬出去的選項 很不切實際
: 那當然 我們又不是文章作者 不知道背後他有什麼各種要考量的事情
: 於是對他來說可能會變成 =>知道這樣做可以解 但不是他想要的解法
: 就像抱怨遊戲=>不爽不要玩
這舉例我覺得有問題
我覺得我比較像是法環改版前建議他用霜踏
你要用霜踏喇 你要用霜踏喇
開玩笑的 霜踏現在也被砍大刀了
: 的確不玩就不會抱怨沒錯
: 但如果他還想要玩呢? 如果只是希望遊戲進步呢?
: 此時會產生一種 "你是不是沒搞清楚我的討論重點" 於是就覺得你在開大招
: =>也就是讓對話進行不下去
: 或者是 明明程度很輕微 但卻用最重的解法
: (搬出家裡因人而異 有人覺得是很重的解法有人覺得不是)
所以我不是說了 這是選擇上的問題
改善 -> 迴避 -> 接受 -> 最近提的終極手段
搬家還只是在"迴避"而已
: 例如 抱怨今天家裡出現一隻蚊子吵得晚上睡不著
: 然後下面建議 你請除蟲公司來一趟把家裡全部消毒阿
: 可能會覺得 有必要這麼大費周章嗎?
: 甚至建議 那你搬去日本阿 日本氣候沒什麼蚊子
: (我這個比喻是誇張了點 誇飾誇飾)
: 就是一個 手段跟問題不成比例的感覺
: 的確可以有效解決問題 但有沒有符合比例原則呢?
我會建議 雷達液體電蚊香
: 我想有沒有符合完全是看當事人的狀況而定 這邊就不多做討論
現在的狀況是 味丹拿了在吵分手的男女問題
然後他說欺騙是很嚴重的信賴危機
之後又拿自己家裡的事情來類比
所以當時我覺得 這應該也是很嚴重的信賴危機
可是拿無關的事情東扯西扯的很煩
就推了 那兩句推文 從此陷入萬劫不復的深淵
結果到最後 他說只是小摩擦 不用到搬家
那這嚴重度明顯就跟男女吵分手有落差吧
一邊吵分手 一邊小摩擦
然後說都是信賴危機 一起類比
到底
不過這些都還好
我覺得搬出去根本不是啥大招
可是現在一直被賴 我就活該要接受？